Rendez-vous

Repetición


LOS ÚLTIMOS PROGRAMAS

REVISTA DIGITAL

El otro arsenal de Corea del Norte: sus insultos excesivos

Saber más

LA ENTREVISTA

Luis Videgaray: “el muro en la frontera es un gesto poco amistoso”

Saber más

LA ENTREVISTA

"No es deseo de Evo, es deseo del pueblo": Evo Morales sobre su aspiración a un cuarto mandato

Saber más

REVISTA DIGITAL

El divorcio del Reino Unido y la UE

Saber más

REVISTA DIGITAL

La decisión de Trump sobre Jerusalén

Saber más

Mundo

Después de una decisión radical Kenia enfrenta un futuro incierto

© Tony Karumba/AFP | El presidente de Kenia Uhuru Kenyatta se dirige a una multitud el 1 de septiembre de 2017 en un suburbio de Nairobi, treas la decisión del Tribunal Supremo del país de anular las elecciones de Kenia el 8 de agosto

Texto por France 24

Última modificación : 16/09/2017

La decisión de la Corte Suprema de Kenia de anular los resultados de las elecciones presidenciales de agosto y pedir un nuevo voto dentro de los 60 días significó un desafío gigantesco para el país.

En un gesto inesperado, el tribunal declaró que la reelección del presidente Uhuru Kenyatta el 8 de agosto fue "inválida, nula y sin efecto", señalando irregularidades generalizadas en la transmisión electrónica de los resultados de los votos.

Un día después del fallo histórico, los principales periódicos de Kenia elogiaron la decisión como signo de bienvenida de la independencia del poder judicial y de una democracia madura. "Los kenianos han luchado durante décadas por institucionalizar el estado de derecho. Hemos luchado, derramado sangre, perdido vidas y propiedades en busca del orden constitucional", escribió el periódico La Nación en un editorial.

Refiriéndose a la sentencia judicial como una "bomba suprema", el principal diario de Kenia dijo que "señaló el final de la era de la impunidad que ha golpeado dolorosamente a este país durante demasiado tiempo". Otro editorial, El Star, dijo que la decisión "reverberaría durante años en Kenia y en todo el continente".

Pero la prensa también advirtió que la decisión hundiría al país en la incertidumbre en las próximas semanas. "Lo que más necesita Kenia ahora es una elección legal, justa y transparente", escribió Estándar, para quien la Comisión Electoral Independiente debe "limpiar la casa".

"La forma en que la comisión conducirá las elecciones en los próximos 60 días es inimaginable", agregó la Nación. "Su credibilidad ha sido severamente abollada y el público ha perdido la confianza en ella".

Carrera contra el tiempo

La decisión del Tribunal Supremo marca una asombrosa victoria para el veterano líder de la oposición Raila Odinga, quien asegura que las elecciones fueron arregladas a favor de Kenyatta. El juez David Maraga dijo que el IEBC había sido responsable de "irregularidades e ilegalidades" que "afectaron la integridad de la elección". Pero hasta que el fallo completo de la corte sea liberado, no está claro en qué se basa la sentencia.

Los analistas han lamentado la espera, señalando que la declaración final de la corte podría influir en cómo se lleva a cabo la elección, y por quién. "Han tomado una de las decisiones más importantes en la historia de Kenia, y van a pasar 21 días antes de descubrir por qué", dijo Nic Cheeseman, profesor de política africana en la Universidad de Birmingham.

"La razón por la que esta elección no fue bien ejecutada fue porque el IEBC tenía tan poco tiempo para ejecutarla", dijo Cheeseman a la AFP.

El partido NASA de Odinga ya ha pedido una revisión completa del IEBC, diciendo que no tiene fe en los actuales miembros de la comisión. Dadas las limitaciones de tiempo, una reorganización parcial parece más probable.

"La legitimidad de la comisión está ahora completamente cuestionada; tendrá que renovarse, al menos en parte ", dijo Jean-Claude Felix-Tchicaya, especialista de África Oriental en el instituto IPSE de París.

Felix-Tchicaya le dijo a France24 que "¿Es posible que una nueva comisión haga un mejor trabajo que la que salió, que tenía siete meses para organizar una elección que ha sido declarada nula y sin valor?

Otra costosa campaña

Otra cuestión abierta es qué papel deben desempeñar los observadores extranjeros en la elección, y su propia credibilidad también ha sido debilitada por la decisión de la Corte Suprema. Días después de la votación del 8 de agosto, las principales misiones de observación enviadas por la Unión Africana, el Commonwealth y el Centro Carter se habían apresurado a declarar las elecciones libres y justas, instando a Odinga a aceptar su derrota.

Pero el viernes estaban luchando por defender su récord, ya que el veterano líder de la oposición los acusó de haber "movido con rapidez para sanear el fraude". Aún atormentado por los recuerdos del derramamiento de sangre que siguió a las disputadas elecciones de 2007, cuando más de 1.200 personas fueron asesinadas, la comunidad internacional estaba claramente centrada en asegurar unas elecciones rápidas y pacíficas. No esperarían la posibilidad de tener que vetar y financiar otras votaciónes.

Roland Marchal, del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS), con sede en París, señaló que las elecciones invalidadas del mes pasado ya eran de las más costosas en la historia africana. "No sé si los donantes [extranjeros] estarán ansiosos de gastar la misma cantidad de dinero por segunda vez", dijo a France24.

Marchal señaló evidencia de una escasez de fondos que afectan la campaña de Odinga en particular alimentando sospechas de fraude. "La vigilancia de los colegios electorales por parte de la oposición fue débil, en parte porque no tenían dinero para pagar a la gente y quedarse allí", dijo.

Una prueba de la madurez de los políticos

Tanto Odinga como Kenyatta no han perdido el tiempo de regresar a la campaña electoral, y el lenguaje ha aumentado. Horas después de jurar respetar la decisión de la Corte Suprema, Kenyatta criticó la decisión en un discurso desafiante a los partidarios, acusando al juez Maraga y a sus "ladrones" de robar su victoria.

Mientras tanto Odinga ha descrito a los miembros de la IEBC como "criminales" que deben ser procesados. "Los políticos deben tener cuidado de no incitar al público contra el poder judicial", dijo Murithi Mutiga, un analista del Grupo International de Crisis radicado en Nairobi quien también advirtió que "la contención será difícil en este ambiente muy polarizado".

La potencia comercial de África Oriental, Kenia, está dividida por profundas diferencias étnicas, económicas y políticas. La declaración de la victoria de Kenyatta, con el 54% de los votos, provocó dos días de protestas en los barrios marginales de Nairobi y Kisumu, bastiones tradicionales de la oposición. Al menos 21 personas, entre ellas un bebé y una niña de nueve años, fueron asesinadas por la policía.

"Habrá ansiedad, habrá incertidumbre", dijo Mutiga a la AFP, "pero los líderes políticos tienen que mostrar cierta madurez y asegurarse de no arruinar lo que es un paso notablemente para la democracia keniana".

Primera modificación : 16/09/2017

COMENTARIOS