Rendez-vous

Repetición


LOS ÚLTIMOS PROGRAMAS

ECONOMIA

Países de la Opep evalúan extender acuerdo de recorte de producción

Saber más

EN FOCO

Etiopía-Yibouti: El renacimiento de linea de ferrocarril

Saber más

MEDIO AMBIENTE

Ciudad del Cabo evitó llegar al "Día Cero": el agua siguió fluyendo en la ciudad sudafricana

Saber más

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

TESS: el satélite que podría explorar hasta 20.000 planetas

Saber más

REVISTA DIGITAL

Newsmavens, el nuevo medio digital hecho por mujeres periodistas en Europa

Saber más

Economía y Tecnología

Por qué es tan controversial la derogación de la neutralidad en Internet

© iStock | La neutralidad de la red “garantiza el acceso igualitario a la red y protege a los consumidores al evitar que proveedores online ralenticen el tráfico de datos o bloqueen webs".

Texto por Fabián Cristancho

Última modificación : 15/12/2017

Estados Unidos eliminó la base de la llamada neutralidad en la red, que obligaba a los proveedores a mantener la igualdad en internet. ¿Qué cambia? ¿A quiénes beneficia?

¿Cambia la forma en la que se conoce internet? Todo indica que sí. Este 14 de diciembre, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) votó para derogar la ley que garantizaba un internet abierto, un servicio público.

Para entender la neutralidad en la red se deben tener en cuenta a los proveedores de Internet, los gobiernos, el tráfico de datos y a los usuarios. Con la ley, los proveedores y gobiernos estaban obligados a tratar el tráfico por igual, a ser neutrales sin importar el contenido.

Con la derogación, ahora podrán bloquear sitios, hacer lento o más rápido el tráfico de algunos contenidos y darle prioridad a otros; esto con más -o menos- dinero de por medio. Así, la carga de una página web cualquiera va a estar expuesta a lo que las compañías prestadoras del servicio quieran, hasta su bloqueo.

La ley, aprobada por la administración Obama en 2015, fue eliminada este jueves con 3 votos a favor y 2 en contra. La decisión pone en relieve la libertad de expresión de los consumidores, mientras los proveedores siempre han sostenido que hay mucha libertad.

Las dos demócratas que votaron en contra de la derogación Mignon Clyburn y Jessica Rosenworcel, argumentan que la neutralidad de la red “garantiza el acceso igualitario a la red y protege a los consumidores al evitar que proveedores online ralenticen el tráfico de datos o bloqueen webs a favor de compañías que acceden a pagar más”.

Reacciones a la decisión de la FCC

Ajit Pai, presidente de la FCC: “no vamos a matar Internet”

Al otro lado, los integrantes que apoyaron la derogación dijeron que la decisión supone la eliminación de la "torpe mano del Gobierno" a la hora de regular Internet. El presidente de la FCC, Ajit Pai, nombrado por el presidente Trump, explicó que la principal queja de los consumidores “ahora no es el bloqueo de contenidos, sino la falta de acceso a servicios de banda ancha”.

“No vamos a matar Internet”, dijo Ajit Pai y resaltó la necesidad de acabar con una norma "de mano dura ante daños hipotéticos” que hacía que se frenara la inversión por parte de las proveedoras de Internet sobre infraestructura.

Carlos Cortés, experto en Internet y redes sociales, le dijo a France 24 que la decisión “del ala republicana de los reguladores está pensando la neutralidad únicamente en términos de competencia y lo que le convienen más al mercado y a las empresas”.

Para Cortés, es preocupante que con la decisión se termine bloqueando la posibilidad de las alternativas para que otros productos puedan resurgir. “A Netflix no le preocupa esto porque ya es dominante, pero un innovador podría correr un gran riesgo y no tendría la posibilidad de competir”.

En diálogo con France 24, Federico  Wiemeyer, periodista especializado en tecnología, opinó que “me da la impresión de que hay una guerra económica entre grupos muy poderosos en donde unos ganan y otros pierden y cuando esto pasa todos los que estamos en el medio, perdemos”.

Según EFE, tras la decisión, la FCC y la Comisión Federal de Comercio (FTC) se repartirán las políticas relativas a Internet y a la salvaguarda de los derechos de empresas y consumidores.

La votación tuvo que ser suspendida por "motivos de seguridad" cuando Pai justificaba la decisión, aunque luego se reanudó, y transcurrió con protestas contra la aprobación de la norma en el exterior de la sede de la FCC en Washington, en la que se vieron carteles que decían “no convirtáis Internet en una autopista privada”.

Expertos de la tecnología calificaron la propuesta como “acelerada y técnicamente incorrecta”

Sobre la posible afectación a la libertad de expresión de los usuarios, Carlos Cortés resalta que la decisión crea el riesgo de que “se reduzcan las voces o terminen sacrificadas algunas alternativas”.

Antes de la decisión, el 12 de diciembre se conoció una carta abierta dirigida al Congreso de Estados Unidos y firmada por prominentes líderes del mundo de la tecnología como Tim Berners-Lee (creador de la WWW) y Steve Wozniak (cofundador de Apple) donde calificaban la propuesta como “acelerada y técnicamente incorrecta” y decían que la eliminación de la ley “es una amenaza para Internet”. Para los expertos, quienes tenían la responsabilidad de tomar la decisión “no saben cómo funciona Internet”.

La decisión provocó una avalancha en Twitter que, en general, alerta sobre los peligros.

#NetNeutrality, tendencia mundial en Twitter

“Muy decepcionada con la decisión del @FCC de terminar con #NetNeutrality . Tenemos que seguir luchando por un Internet libre para todos!”, expresó la directora de Twitter España.

“Si a un proveedor de Internet no le gusta el contenido que usted distribuye, puede sacarlo, hacerlo más lento, cobrarle más a quien lo difunde, etc. Parece un atentado a la libertad de expresión”, trinó el periodista y subdirector de GFR Media, desde Puerto Rico.  

Pablo Fernández, director de Innovación editorial del portal 'Chequeado', dijo que "hoy, en principio (la gratuidad de WhatsApp mobile que se anunció la semana pasada rompe con esta lógica), todos accedemos a la "misma Internet" como generadores y consumidores de contenido. Vivimos así desde el comienzo de Internet. Si lo que se votó en EE.UU. avanza, eso cambiará".

Por otro lado, Lorena Fernández, directora de identidad digital de la Universidad de Deusto, en Bilbao dijo que “la FCC pone fin a las normas que aseguraban la neutralidad de la red en EE.UU. No dudéis que pronto pasará lo mismo en Europa. Internet, tal y como la conocemos, está pasando a mejor vida. Día negro”.

Aunque no se conoce cuándo se hará efectiva la medida tomada por la FCC, las dos disidentes abrieron una luz. “Gracias a Dios, la FCC no tiene la última palabra", afirmó la comisionada demócrata Clyburn, dejando abierta la posibilidad de que se presente un recurso de apelación.

Una opción que luego confirmó Jessica Rosenworcel, al señalar que irán “adonde tengan que ir para defender la neutralidad de la red”.

Con EFE y DPA

Primera modificación : 14/12/2017

COMENTARIOS