Rafale : la bataille du ciel ?

10 février 2008 - 11H22

Pourquoi le Rafale, le nouvel avion chasse français ne s'exporte-t-il pas? L'avion, réputé pour ses qualités techniques, n'a pas encore trouvé acquéreur en dehors de l'armée française.

Le Rafale : fleuron de l’aéronautique français, bijou technologique….. Et pourtant un des plus gros échecs industriels français… du moins pour l’heure. Car l’avion de chasse de Dassault ne s’exporte pas. Corée du Sud, Pays Bas, Singapour, Arabie Saoudite et plus récemment le Maroc. 5 marchés, 5 échecs. Son seul client, l’armée française !

Mais pourquoi Dassault n’arrive pas à vendre le Rafale ? La faute aux américains ? Non, ne soyons pas manichéens…. mais il est clair que ces derniers cherchent à empêcher toute opportunité d’exportations du Rafale!! Leur stratégie? Saturer le marché en proposant de très importantes remises sur leurs vieux avions de chasse (F15/ F16) … Et ceci quitte à ne réaliser que très peu bénéfices ! C’est une véritable guerre économique à laquelle se livre Américains et Français. En 2002, Michel Alliot Marie, alors ministre de la défense, souligne « la volonté des américains de disposer du monopole sur ce marché ». Avis partagé par Guy Tessier, président de la commission de la défense nationale et des forces armées. Pour le député « les américains ne supportent pas de se faire concurrencer à ce niveau de technicité et essayent donc d’éliminer la France de tous les marchés ».

Pour évincer le Rafale, les Américains ont développé le programme Joint Strike Fighter ou F35. Le F35 c’est leur nouvel avion de chasse, développé avec l’aide de cinq autres pays européens : Royaume Uni, Italie, Pays Bas, Danemark, Norvège. Pour s’assurer de l’accès au marché européen, Washington a donc fait appel à la coopération internationale. Coopération : oui mais avec quelques limites ! Ces pays ne pourront pas accéder aux mêmes fonctionnalités que la version destinée aux forces armées américaines. Ils risquent donc d’acheter une version beaucoup moins performante. C’est ce qu’explique dans notre enquête Hélène Masson, chercheuse à l’Institut de la Recherche pour la Fondation Stratégique et auteur du rapport « Le JSF/ F35 en Europe : le prix du pragmatisme ».

Outre les raisons politiques, l’échec marocain résulte avant tout d’un fiasco industriel. Les dysfonctionnements ont été nombreux. Les Français ont d’abord joué en ordre dispersé : la DGA (Délégation Générale pour l’Armement) et Dassault ont proposé deux prix différents. Les discussions franco-françaises sur le financement de l’opération ont également fait perdre du temps : doit-on accorder le crédit cadeau tant souhaité par les marocains ? L’indécision se prolonge et Paris tarde à donner son accord sur cette question cruciale du financement. Enfin contrairement à la France, les initiatives de la maison blanche se sont multipliées : accroissement des aides publiques, soutien de la position marocaine dans le conflit sur le Sahara Occidental … Résultat : le F16 américain remporte le contrat…. Une perte de plus de 2 milliards d’euros pour Dassault.

Face à ce nouvel échec, une commission interministérielle a été mise en place pour tenter de relancer les exportations d’armements français. Son but : « assurer un accompagnement des grands projets d’exportations français sans pour autant imposer des contraintes bureaucratiques». Ce nouveau dispositif va-t-il aboutir à la vente de 14 Rafales à la Libye …et permettre ainsi à Dassault de réaliser la première vente de son avion de combat ? Réponse, juillet 2008 !

Commentaires

Pourquoi ? par exemple

by Anonyme (non vérifié) - 29/12/2008 - 11:48

après une recherche de 5 secondes on peut tomber sur le RAPPORT AU PARLEMENT SUR LES EXPORTATIONS D’ARMEMENT DE LA FRANCE EN 2004.
Dès le sommaire on trouve :
2,1 Principes généraux............................................................................................................................................................................................................... 9
2,1,1 Au niveau national : le principe de la prohibition des armes et matériels de guerre
2,1,2 Garantir la stabilité internationale
2,1,2,1 La légitimité des ventes d’armement
2,1,2,2 Une politique inscrite dans un effort global de maîtrise des armements
2,1,2,3P rise en compte des situations de conflits internes et entraves graves aux Droits de l'Homme
2,1,2,4 Prise en compte des situations de conflits externes
2,1,2,5 Prise en compte de la lutte contre le terrorisme

Sinon il faut admettre que la vente d'armes existe quoi qu'on fasse. Et je pense qu'alors, il vaut mieux ne pas passer à côté : hormis le point de vue pécunier, il y a d'autres grands interets : "controler" ceux à qui les armes ont été vendues: vendre du materiel à un pays c'est pouvoir lui imposer la paix. Si un pays l'achète il doit être en bon terme avec le pays exportateur au sujet de l'emploi qu'il en fait au risque de ne pas trouver les pièces de rechanges. cf mirages vendus en afrique par le passé(peut être par exemple ceux qui ont été retouvés enfuis dans le sable en irak; les chars leclerc vendus sans les canons ( qui ne seront livrés que si le pays est attaqué...) Même si ce point de vue a ses limites c'est mieux que la france vende des armes que la russie, la chine etc ...

je me demande si vraiment le monde veut changer ou fait espres.

by gynies (non vérifié) - 18/02/2008 - 17:38

je me demande si bien;que j ai mal a moi.on nous parle de ne plus faire la guerre mais pourquoi faisons nous le commerce des armes? les personnes qui vendent les armes veulent que nous nous tuons puis ces personnes encore viendront pour jouer aux bonnes personnes .je me demande si nous respectons l etre hurmain.je suis vraiment touche de voir que les grands pays veulent tuer les pays pauvres ......................
je suis decourage de voir tous ses choses mais qu est ce que je peux faire. merci et encore bien de chose a vous qui pensez aux autres.

Aux chefs du monde ..........

by Simple humain (non vérifié) - 13/02/2008 - 21:50

Le commerce des armes ......... l'humanité est tombée si bas....... Les habitants de ce monde n'ont guère d'intérêt dans la vente d'armes, car qui dit vente d'armes dit tuer ....... Il est temps de commencer à pacifier le Monde. Le problème est bien dans la France puisqu'elle fait partie des 5 plus grands exportateurs d'armes, et c'est ça qu'intérêsse MA France d'aujourd'hui !!!!!!!!!!!!! C'est bien de remonter l'économie avec la vente d'armes !!!!! Peu importe à qui on vend ces armes, on fermera les yeux ( tout comme les Mirages qui ont servi à bombarder des villes Kurdes sous l'ordre de Saddam Houssein ) ..............................

Encore merci!

by Rafale74 (non vérifié) - 12/02/2008 - 16:50

Encore merci à tous nos amis européens qui oeuvrent en défaveur d'un quelconque leadership français en cette matière si stratégique. En fait comme par le passé (aviation civil, eurocopter, nucléaire civil, blindés légers...) la France se voit contrainte à mutualiser ses domaines de pointe (en particulier par l'Allemagne dont nous sommes dépendants de leur formidable industrie de machine-outils). Il faut se rendre à l'évidence nous ne sommes guères appréciés en Europe, pire nous faisons peur...Le moyen d'inverser la tendances? Engager des discussions de coopération militaire avec Mikoyan ou Sukkhoi ? Le pro-atlantiste que je suis ne peut s'y résoudre. Je crois que l'annonce d'1 prochaine base militaire à Abu Dhabi va plutôt dans le sens de ce qu'il faut faire. La France doit s'engager sur les fronts "américains" si elle veut qu'on lui laisse une place et faire acte de sa loyauté.