Dernière modification : 22/02/2008 

- Consommation - France


Les Français mécontents de la politique économique
Les Français mécontents de la politique économique
Selon le baromètre mensuel de l'institut BVA, près de 60 % des Français jugent la politique économique du gouvernement mauvaise, contre 36 % qui l'apprécient.

Près de 60% des Français jugent mauvaise la politique économique du gouvernement, tandis que la pessimisme atteint des niveaux records, selon le baromètre mensuel de l'institut BVA pour BFM, The Phone House et Les Echos.
  
58% des personnes interrogées (+2 points par rapport à janvier 2007) jugent aujourd'hui la politique économique du gouvernement "mauvaise" (37% plutôt mauvaise et 21% très mauvaise), contre 36% qui l'apprécient (2% très bonne et 34% plutôt bonne).
  
"Hormis les sympathisants de l'UMP, l'impopularité est aujourd'hui majoritaire auprès de toutes les catégories de la population, y compris auprès des jeunes et des travailleurs indépendants qui étaient en janvier les dernières catégories à soutenir la politique économique du gouvernement", souligne BVA.
  
"Plus préoccupant encore, le moral des Français qui avait bondi de manière spectaculaire après l'élection de Nicolas Sarkozy retombe à un niveau de pessimisme encore plus profond que celui, jusqu'alors record, des ères Raffarin et Villepin", ajout l'institut.
  
72% des personnes interrogées se déclarent "moins confiantes" dans l'avenir économique, contre seulement 36% en juin 2007.
  
Par ailleurs, "les récentes décisions sur la non-déréglementation des taxis et la hausse du minimum vieillesse sont perçues comme de l'indécision et de l'électoralisme", indique BVA, alors que 69% des personnes interrogées jugent que ces décisions montrent que le gouvernement "ne sait pas où il va et qu'il ne fait que réagir aux prochaines élections municipales".
  
Enfin, les 2/3 des sondés (67%) trouvent "justifié" le mouvement des salariés de l'audiovisuel public contre la suppression de la publicité sur leurs antennes.
  
"Renverser cette tendance sera sans doute difficile et long, et passera bien davantage par de meilleurs résultats économiques (notamment sur le front du pouvoir d'achat) que par une moindre ostentation de la vie privée du chef de l'Etat", commente BVA.
  
Le sondage a été réalisé par téléphone les 15 et les 16 février après d'un échantillon de 1001 personnes représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus.

Commentaires (8)

pour le moral

il f de grosse economieaurait sortir de l'europe cela nous fera

C'etait prévisible

Evidement que le moral des français est au plus bas, au moment de voter il fallait se dire: gauche ou droite, les politiques actuels sont tous issus d'un système d'enseignement qu'il les poussent a nous voler (LENA, science po., grandes écoles etc...) donc forcement autant s'orienter vers des personnes qui ne viennents pas de ce système (ex: les pays nordistes de l'europe ont considérablement diminué les revenues des hommes politiques, du coup beaucoup plus de personnes lambda sont élus dans des postes a responsabilité et le pays ne va pas plus mal que la France). Je pense que l'economie de la France n'ira pas mieux tant que l'ont s'obstinera a voté pour des "brodeurs". Il faut prendre exemple sur les autres pays europeens (du nord en particulier) et fortement diminuer les revenus de nos politiques pour ne laisser que les plus motivés qui s'engageront plus reellement pour nous. Pour le moment, reflechissez plutot à FUIR pour éviter le clash qui se prépare..

réaction face à la politique actuelle

J'ai vôté Sarkozy et je me rends compte que j'ai commis une énorme bêtise. Aucune réforme importante n'a été apportée. Mr. Sarkozy, au lieu de s'attaquer aux problèmes essentiels, à savoir le chômage qui soi-disant est en baisse alors que toutes les industries disparaissent, qu'il n'y a que des contrats précaires, que la vie augmente de manière inquiétante, que l'essence atteint des prix exhorbitants, que nous avons une sécu à 2 vitesses, déremboursements de médicaments vitaux, que nous sommes pris à la gorge. Pourquoi ne fait-on pas d'enquêtes sur les C.M.U. distribuées à des gens qui ne devraient pas en bénéficier ? On nous enlève tous les avantages sociaux. Que nos politiques redescendent de leur piédestal, qu'ils aillent faire leurs courses, faire un plein d'essence avec un salaire minimum et ils réaliseront peut-être à quelles difficultés nous sommes confrontés. Plus de vacances, presque plus de week-end.. Et je me considère comme une privilégiée par rapport à ceux qui se retrouvent, de plus en plus nombreux à la rue. Je refuse le "STARKOSISME", définitivement. Notre président n'est qu'un rigolo, sa place n'est pas au gouvernement, qu'il continue son "tour du monde" en compagnie de sa "minette" et qu'il laisse sa place à des gens compétents plus soucieux de l'avenir des Français...

Politique économique

Elle ne s'améliore pas mais ne mélangeons pas tout.
- La conjoncture internationale est très mauvaise on sait pourquoi, pas seulement pour la France
- La psychose engage à dépenser moins, d'ailleurs cette stagnation de la consommation est contrebalancée par une hausse globale nette de l'épargne.
- Ajoutés à cette psychose environnante, quelques leviers affaiblissent ponctuellement le niveau de la consommation ^puisqu'on on intègre l'automobile neuve, victime d'un frein provisoire dû aux nouvelles écopastilles.
C'est à dire que beaucoup se sont précipités pour acheter 1 ou 2 mois avant, ce qui du même coup rattrapait les mauvais chiffres de l'année précédente.
Il n'empêche que ce que Sarkozy met en place commence à porter ses fruits, et que ce serait bien pire encore s'il n'avait pas eu de l'audace.
Une comparaison simple:
Mettez un jeu de voiles neuves sur un voilier.
Il ira évidemment plus vite qu'avec ses vieilles voiles.
Si le vent tombe, il ralentira, mais ira quand même plus vite que s'il avait gardé ses vieilles voiles.

N'oublions pas que la France est tombée bien bas par les erreurs et le manque de courage accumulés depuis 1981, fuite des capitaux et des investisseurs à cause d'une démagogie galopante.
L' ISF entre autres est une erreur de taille, qui coûte beaucoup plus cher qu'elle ne rapporte, raison pour laquelle tous les autres pays qui avaient tenté cette aventure en ont mesuré les dégâts et y ont renoncé... ce qui n'empêche pas nos gauchistes d'expliquer le contraire en prenant les gens pour des cons.
Les 35 h, là on est seuls au monde, au Guiness book en matière de record de bêtise...qu'il faut maintenant payer au prix fort, au monde hospitalier entre autres.

Sarkozy a été élu sur un programme volontaire, en rupture de style avec le passé.
Si on ne voulait pas un nouveau style, il ne fallait pas voter.
Ce n'est pas en 8 mois après qu'on peut révolutionner 25 ans d'errements.
C'est freiner des 4 fers comme le fait la gauche, visible uniquement non pas dans ses idées mais dans son comportement omni présent en matière de critique.
Royal, Hollande, Ayraud, on les voit tous les jours prendre systématiquement le contre pied de tout, saisissant toute occasion de se montrer en critiquant, incapables de proposer, incapables d'assumer leurs erreurs. C'est leur seule façon d'exister encore.
Les municipales ?
JM Ayraud est le maire d'une des villes les plus mal gérées de France, son bilan financier est désastreux, ce qui ne l'empêche pas de pérorer avec son compère rougeaud et de singer les 2 vieux du Muppet Show sur les bancs de l'Assemblée.
Sarkozy a 5 ans pour tenter de tout améliorer.
On fera le bilan dans 5 ans, inutile de lui mettre des bâtons dans les roues pour des raisons idiotes ou people.
On ne pouvait pas continuer comme avant de toutes façons, et c'est bien ce que proposait la gauche.
Quant au "people", la fierté du coq gaulois va se redresser d'un coup, lorsque le couple Sarkozy représentera la France en voyage à l'étranger.
Pensez donc: Notre 1ere dame est l'une des plus belles femmes du monde
COCORICOOOOOOOOOOOOOO !

féodale...

Pourquoi tout est cher en france! Parce qu'en france quelques familles ont tout! les pinault, les leclerc et autres qui imposent leur prix non par rapport à la réalité des produits mais par rapport a la bourse ou leur société sont cotés! Il est temps de cassé ces ententent illicites et de taxés les profits des sociétés cotés en bourses!

Je n'ai plus de tele depuis 3ans

Une télé publique pourquoi? instruire! cultivé! posé les bonnes questions! pour échanger les idées! pour donner envie d'apprendre! pour apprendre à connaitre l'autre qui est different! pour donner la possibilité aux differences de ce faire connaitre! Oui .
La pub, le marketing, ces mettre l'individu au rend du peuple aseptisé, désinformé, manipulé, etc
Une citation de Descartes
"Pour ce que avant nous avons tous été enfant avant que d'etre hommes, et qu'il nous a fallu longtemps etre gouvernés par nos appetis et nos préceteurs, qui étaient souventcontraires les uns les autres, et qui, ni les uns nis les autres, ne nous conseillaient peut etre pas toujours le meilleurs, il est presque impossible que nos jugements soient si purs ni si solides qu'ils auraient été si nous avions eut l'usage de notre raison dés le point de notre naissance, et que nous n'eussions jamais été conduits que par elle"
Discours de la methode et cités par André Gluckmann dans " Descartes C'est la France "
En 1960 dans un petit Village de la Vallée de Chevreuse "Cernay la ville " un instuteur qui pensait reellemment fabriquer des individus nouveaux, avec les moyens de son humanité nous faisait regarder la premiere tele du village les aprés midi ou etait diffusé les piece de theatre de la Comedie Française. Aujourd' hui j'ai encore la voie de Gerard Philip et Sylvia Monfort et d'autres, avec le texte du Cid
Cet Instituteur, aprés quelques professeurs, ces acteurs, ces textes,que nous avons apris parfois par coeur, m' accompagne tous les jours et tous les jours j'essaie d'etre a la hauteur de ces personnes et de ces texte. Avec seulement trois mots " l'analyse, la synthese, la logique " Il nous ont rendu libres, doutant de tout, s'interrogeant sur tout, curieux de tout.
Ou en sommes nous aujourd'hui?

Pub à la télé

Quelques LAPALISSADES:
Pour faire simple à la portée de tous:
- Financées par la pub, les télés publiques sont contraintes de trouver des clients. C'est du commerce de base
- Pour vendre cher et en quantité ces espaces publicitaires elles sont obligées de justifier leurs prétentions par leur niveau d'AUDIMAT.
- Pour faire de l'AUDIMAT il faut surtout évidemment ne pas faire du culturel, mais du Télé novelas, de la télé réalité, du people, du soap Américain, du dossier de faits divers, ce qui marche quoi.
Surtout pas de théâtre, pas d'Opéra, pas de magasine scientifique, l'AUDIMAT baisserait c'est évident.
- 67% sont pour la pub à la télé publique ?
En résumé, combien ont réfléchi, combien ont réellement compris pourquoi ?
Ces 67% estiment donc que c'est le rôle d'une télé publique que de faire de la m...., du Ruquier milliardaire, de faire concurrence à TF1 ?
C'est vraiment n'importe quoi.
En conséquences, on ne fait pas de distinguo entre chaînes publiques et privées puisqu'elles sont financées de la même manière sur le même créneau concurrentiel, c'est donc un lapsus, sauf qu'en réalité, une chaîne publique n'arrivera jamais à battre une chaîne privée dont le seul but est la rentabilité.
Conclusion: Continuez, les 67%, c'est grâce à vous qu'on a une télé de m....
Surtout, ne réfléchissez pas, vous risqueriez de vous rendre compte que Sarkozy à raison et en seriez malades.

La polémique

Et ça continue, la polémique, rien que...
Le débat, c'est pas possible
C'est pour les intellos.
Les français seraient ils compétents en économie ?
Ben oui, puisque la seule politique économique possible consiste à réclamer.
25 ans que tout le monde réclame grâce aux zozos qui eux donnaient et promettaient plus à condition de travailler moins.
La bouche ouverte, les mains implorantes c'est fini les gars, y'a plus de sous, vous avez tout pris, même ceux de vos enfants.

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet
Fermer