- Énergie nucléaire - États-Unis - Iran
La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a estimé vendredi qu'il y avait "d'excellents arguments" pour se diriger vers une troisième résolution de l'ONU contre le programme nucléaire iranien, après la publication du dernier rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
"Je pense que quiconque examinant de façon dépassionnée ce que dit ce rapport ou ce que font les Iraniens, dirait que les raisons justifiant une résolution du Conseil de sécurité sont très solides", a déclaré Mme Rice au cours d'une conférence de presse.
"L'Iran continue d'enrichir (de l'uranium). Il est en fait en train de développer ses activités d'enrichissement", a-t-elle ajouté. "Il n'a pas répondu aux questions sur ses activités passées dans des programmes secrets qu'il affirmait ne pas avoir", a ajouté la chef de la diplomatie américaine.
"Ce sont d'excellents arguments pour se diriger vers une résolution du Conseil de sécurité" de l'ONU, a-t-elle poursuivi.
"Je ne vois aucune raison pour que nous ne progressions pas vers une résolution du Conseil de sécurité rapidement", a-t-elle insisté.
L'AIEA, qui tente de surveiller les activités nucléaires iraniennes, constate dans son dernier rapport que la République islamique a fourni de nouvelles informations sur un programme soupçonné par les Etats-Unis et nombre de leurs partenaires de servir de couverture pour fabriquer la bombe atomique.
Mais "ces informations ont été fournies de façon lacunaire et non pas de manière complète et cohérente", a déploré l'agence.
Le rapport dénonce, comme au cours des cinq dernières années d'enquête, le manque de coopération du régime islamique avec l'agence de l'ONU, et surtout la poursuite des activités d'enrichissement d'uranium et le développement de nouveaux modèles de centrifugeuses.
Ces techniques permettent de fournir aussi bien du combustible pour des centrales électriques que des matériaux entrant dans la fabrication de la bombe atomique.
Les Six grandes puissances impliquées dans les discussions sur le programme nucléaire iranien --Etats-Unis, Russie, Chine, Grande-Bretagne, France et Allemagne-- se réuniront lundi à Washington au niveau des directeurs politiques pour discuter de nouveaux moyens de contraindre l'Iran à renoncer à son programme d'enrichissement nucléaire.
Jeudi, les ambassadeurs britannique et français avaient présenté formellement au Conseil de sécurité de l'ONU une version amendée du projet de résolution prévoyant de nouvelles sanctions contre l'Iran en vue d'une adoption dès que possible.
Ce projet de résolution comporte un nouveau train de sanctions économiques et commerciales et inclut notamment une interdiction de voyager pour les responsables impliqués dans le programme nucléaire.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (11)
nuléaire
pourquoi que le canada y est pas impliqué ?
nuléaire
pourquoi que le canada y est pas impliqué ?
a dario
Dario! crois tu que les propos des leaders iraniens envers israel et les sunnites soit juste des paroles en l'air? C'est à cause de personne de ton genre qu'il y eu par le passé des millions de mort! Les mots tuent de nos jours! et Le régime des mollahs tue non seulement son peuple mais aussi des abrtutis de ton genre!
la guerre
arreter de penser que l'iran ne cherche pas l'arme atomique.regardez les pays (chine,inde,pakistan) qui ont la bombe , ils ont eut le meme parcourt que l'iran actuellement (preparation (centrale) utilisation (missile) et TEST ) quand ils feront le test, le monde changera .ainsi les films ou ont voyait des terroriste faire exploser des bombes sales ou atomique au coeur d'une ville deviendra possible si une seule bombe viendrait a frapper un pays l'espece humaine serait menacée CE N'EST PAS UN FILM C'EST LA REALITE ne vous croyez pas en securite car vous vivez a l'abrit des guerres certaine personne ne realise pas que l'ont peut creer des bombes qui peuvent raser un pays comme la france (ou israel..), ce n'est plus hiroshima. la guerre semble douce a ceux qui ne l'ont pas vecu
A victor
ça n'a pas de sens tes propos...une question : est-ce que l'israel a été rayé de la carte depuis ??? c'est de la propagande et dérapage des fois et d'ailleurs ces propos ne sont pas nouveaux !! c'est depuis la révolution (30 ans ) qu'il y a en a... ça fait occuper les gens à l'intérieur c'est tout...arrêter de prendre ça comme un argument.
pour le reste la plupart de ce que tu dis n'est pas vrai !!! c'est qu'on attends par les médias, journaux etc... et combien même ça serait le cas c'est une affaire intérieur et appartient au peuple d'évoluer dans le temps et pas débarquer comme les américains et imposer sa façon de penser de bien et mal
a charle
Avec toutes ces informations que tu as, tu devrais prendre contacte avec les services secrets israeliens et americains pour les prévenir...ils vont pas te dire non.
Avec l'Iran
l'iran a droit d'accéder au nucléaire civil...c'est quand-même n'importe quoi que des puissances qui ont la bombe sont inquiets parce que l'iran serait en train de la fabriquer... il y en a qui vont dire que c'est pas pareil parce que l'iran est dangereux contrairement aux pays occidentaux etc... etc... mais en attendant, je rappelle que l'iran n'a jamais attaqué un pays depuis 300 ans contrairement aux USA et Israel.
les américains sont plus inquiets du fait que l'iran veut créer une bourse de pétrôle en Euro et ça met en danger l'économie des usa puisque actuellement tous les pays du monde ont besoin des $ pour acheter du pétrôle mais le jour où le pétrôle peut se négocier en Euro, ça changera beaucoup...plus besoin d'avoir des réserves de $ ... alors ils vont pas dire qu'on attaque l'iran pour défendre l'économie américaine (qui est pas terrible en ce moment) mais plutôt parce que l'iran est danger, mal et terrorisme etc... ça passe bcp mieux et l'opinion publique suit...
enfin, on attendant à part des sanctions ils peuvent rien faire car ils n'ont nullement les moyens de faire la guerre contre l'iran et ils savent que ce n'est pas pareille que l'irak. Quand à la France, laissez-moi rire si vous pensez que la France a les moyens de faire la guerre à l'Iran...ils ont meilleurs temps de s'occuper de la dette du pays, les grèves et les délocalisations etc...etc...
Ma vison de la democratie
Sans doute pour André un pays qui menace de de raser un pays de la carte, un pays où les femmes n'ont pas de droits, ou une communauté ne peux pas afficher ses conviction; où un homosexuel est pendu ; un jeune 20 qui a consommé de l'alcool est pendu,
ou une femme violée est jugée coupable d'avoir provoqué son violeur , où un voleur de pommes risque d'avoir la main coupé, un pays qui finance le terrorisme international, si pour "André" c'est ça un regime de paix
alors oui je suis en accord avec Sev et Charles
Iran = plus que DANGER
on voit 2 reactions bien huiler
en reponse au deux cerveaux( sev et charles) qui ont ete bien formater par nos amis les medias bravo pour votre rethorique heureusement la plupart des gent ne pense pas comme vous
Regime Menteur
Un Iran detenteur de la bombe serait pas seulement un danger pour Israel; mais une bombe Islamiste est un danger evident , ce regime l'utilisera et vas donner aux mouvements extremistes, l'Iran ne lancera peux etre pas la bombe sur Israel , mais elle armera les mouvements radicaux qui sans hesiter l'utiliseraons aussi bien contre Israel que les pays Arabes qui pour eux sont du mauvais coté
il faut prendre au 1er degré les menaces du NAZI IRANIEN
ce regime est la source de tout les mouvements sectaires , et ce regime finance les actes terroristes que ce soit en Israel , en Egypte au Maroc , en Irak
si rien n'est fait pour aneantir leur puissance atomique le monde sera sous un chantage permanant
mémoire...
A la veille des années 1940 L'Europe n'a pas juger nécessaire de faire des sanctions envers l'Allemagne nazie et les usa de l'époque était neutre! on connais la suite..100 millions de morts! Aujourd'hui le cas se représente! l'iran dirigée par des fanatiques sont sur le point d'aboutir là ou Hitler a échoué! La bombe atomique pour un usage de guerre sainte! Une guerre sainte c'est une guerre sans aucune limites! Il faut plus que des sanctions ! Il faut pour le bien de la démocratie et de l'humanité entière raser ces usines de mort! On ne peut que remercier Israël d'avoir réduit à néant le complexe nucléaire de Saddam en 1981! Imaginer le contraire aujourd'hui!! Il aurait envoyer autre chose que des scud en 1991! L'histoire se répète! Il faut en tenir rigueur à L'iran et débarrasser son peuple de la dictature des mollahs!
Réagir à cet article