Nicolas Sarkozy a retiré sa plainte contre le Nouvel Observateur dans l'affaire du SMS présumé, ouvrant la voie à un classement du dossier, mais le journaliste maintenait mercredi "l'authenticité" de son information.
Le chef de l'Etat avait déposé le 7 février une plainte pour "faux, usage de faux et recel" contre le site internet du Nouvel Observateur (nouvelobs.com), selon lequel il aurait envoyé à son ex-épouse Cécilia, huit jours avant son mariage avec Carla Bruni le 2 février, le SMS suivant: "si tu reviens, j'annule tout".
Cette plainte, la première déposée contre un média par un président de la Ve République en exercice, a entraîné le lendemain l'ouverture d'une enquête préliminaire sous la houlette du parquet de Paris.
L'affaire avait suscité un vif débat sur le traitement par la presse de la vie privée des personnalités, en particulier s'agissant de Nicolas Sarkozy, dépeint par certains en "président people".
"Désormais, l'affaire du SMS est close, mon mari vient de retirer sa plainte contre le Nouvel Observateur après la lettre d'excuse qu'Airy Routier m'a adressée", annonce Carla Bruni-Sarkozy dans une tribune publiée dans Le Monde daté de jeudi, intitulée "Halte à la calomnie!".
Le parquet de Paris a confirmé avoir reçu mercredi un courrier de l'avocat du chef de l'Etat, dans lequel il indique que M. Sarkozy "n'entend plus maintenir sa plainte". Une démarche qui devrait entraîner "un classement sans suite", selon une source judiciaire.
Confirmant s'être excusé "à titre personnel" auprès de la nouvelle épouse du président, le journaliste du Nouvel Observateur a cependant de nouveau défendu "l'authenticité" de son information.
"Je n'ai jamais mis en cause l'authenticité du SMS. Je maintiens totalement ma position là-dessus", a expliqué Airy Routier à l'AFP, en assurant que la "plainte d'intimidation" du chef de l'Etat "ne tient pas debout devant la justice".
M. Routier, entendu par les policiers fin février comme témoin, avait indiqué avoir écrit son article sur la foi d'informations "verbales fiables", admettant ainsi qu'il n'avait pas eu entre les mains le SMS controversé.
Au cours de l'enquête, l'ex-"première dame" Cécilia Ciganer-Albeniz, restée silencieuse depuis le début de l'affaire, a affirmé de son côté, devant les policiers début mars, ne pas avoir reçu ce message de Nicolas Sarkozy.
Dans un court article publié mercredi sur son site internet, la direction du Nouvel Observateur "prend acte" du démenti de l'ex-épouse du président de la République et reconnaît une nouvelle fois que l'article concernant le SMS "n'aurait jamais dû être publié sur (son) site".
Mais la direction de l'hebdomadaire souligne qu'"à (ses) yeux", la "bonne foi de (son) journaliste reste entière".
Un point de vue vigoureusement réfuté par Carla Bruni-Sarkozy qui, dans Le Monde, attaque Airy Routier et le magazine.
"Ce qui est malhonnête et inquiétant dans cet épisode, c'est qu'à aucun moment l'+information+ n'a été vérifiée, recoupée, validée", s'indigne la chanteuse, en épinglant les "ragots" et les "quelqu'un m'a dit" (titre d'un de ses morceaux).
"Est-ce l'avenir des contre-pouvoirs que de cracher en l'air avant d'être rappelés à l'exigence élémentaire de probité?", assène-t-elle encore.
La nouvelle "première dame" défend à cette occasion l'attitude de son mari dans ce dossier. Il "ne s'en prend pas à la liberté de la presse" mais "protège" la "liberté de chacun", affirme-t-elle.

























Commentaires
Faux
La plainte était parfaitement recevable et elle l'a été.
Il s'agissait d'une intention de nuire dans un cadre privé, pas dans le cadre d'une fonction.
Méa culpa pour la confusion entre Nouvel Obs et Libé, confusion due aux mélanges des genres quant à la qualité douteuse de leurs éditoriaux, mais ne traitez pas le Président de La République de Speedy Gonzales, un peu de décence et de politesse SVP.
cessez de nous prendre pour des demeurés
n'importe quel juriste , professeur de droit vous expliquera qu'au regard du droit constitutionnel , celui donc qui régit notre constitution : " la plainte de Mr SARKOZY en sa qualité de President de la république est irrecevable par quelque juridiction que ce soit ....
il y a eut encore un coup d'esbrouffe de speedy Gonzales pour tenter de faire croire a la vertu outragé
ceci etant dit , l'initiative du journaliste du nouvel obs est critiquable , ce n'est pas ce que j'attend d'un journaliste digne de ce nom
pour information : Laurent JOFFRIN est patron de la rédaction de Libération et nos pas du Nouvel obs et l'attitude de Mr Sarkozy a son égard lors de sa conference de presse est, inqualifiable et indigne de sa fonction
Magnanime
Ce journaliste a eu chaud.
Comment peut on délibérément faire état d'une affirmation aussi grave, sans fondement autre que "on me l'a dit de source sure" ?
Ce n'est plus du journalisme mais de l'attaque en règle à l'image du dénigrement perpétuel auquel se livre le Nouvel Obs, démago au possible, alors même que Sarkozy est à l'origine de la future loi permettant aux journalistes de préserver leurs sources.
Quel est l'intérêt de ce journal de vouloir à tout prix déstabiliser et faire courrir de faux bruits.
Destabiliser le gouvernement ?
Venger Joffrin de sa piètre prestation du 8 Janvier ?
Vendre son journal à n'importe quel prix ?
Réagir à cet article