- Afghanistan - France - Otan
Les Etats-Unis reprochaient à la France de ne pas être suffisamment engagée en Afghanistan.
Non seulement la France va renforcer son contingent avec un millier de soldats supplémentaires, mais ses troupes vont se rapprocher des zones de combats à l’Est du pays, aux côtés des Américains.
De la part du président Sarkozy, c’est un raisonnement stratégique de moyen terme. Il veut construire la défense européenne. Pour cela, il a besoin du soutien des Britanniques. Pour avoir le soutien des Britanniques, il a besoin de faire un geste en direction des Américains, et c’est ce qu’il fait en Afghanistan.
Mais en France, le rapprochement avec les Etats-Unis est toujours une question sensible.
Selon un sondage BVA pour le journal Sud-Ouest, 68 % des Français sont hostiles à l’envoi de renforts en Afghanistan.
Cela rappelle les quelques 70 % de Français qui étaient hostiles à la guerre en Irak. Il y a pour le gouvernement français un risque que ne se forme un grand mouvement d’opinion hostile à la guerre en Afghanistan, comme il a été hostile à la guerre en Irak.
C’est pour cela que la France a décidé de faire entendre sa différence sur l’élargissement de l’Otan à l’Ukraine et la Géorgie. Dans ce dossier là, la France ne craint pas de s’opposer aux Américains.
En fait, les grandes manœuvres ont commencé avant le sommet de l’Otan. La rencontre entre Bush et Sarkozy et l’attitude de Nicolas Sarkozy y seront suivies avec la plus grande attention.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (4)
France dans l'OTAN? NON merci!
Retourner dans l'OTAN pour juste pour faire plaisir aux britaniques et les américains?! JAMAIS!
Là je ne suis plus d'accord avec le président!
au delà des apparences...
Il me semble également inconcevable que tout le but de l'opération soit de s'attirer des bonnes grâces américaines pour gagner plus d'influence dans l'OTAN. Se lancer dans cette aventure serait comme essayer de retirer un os de la gueule d'un pitt-bull. Tout le monde le sait, c'est sans espoir, dangereux et surtout très con ! En ce qui me concerne, je ne range pas notre président dans la catégorie des attardés, seulement celle des obstinés.
Certes
La différence entre un soldat américain et un soldat français, c'est qu'en matière de guérilla, ce sont nos professeurs qui forment les soldats américains à standford ;) et dans la pratique nos soldats sont 15 fois plus expérimentés que les soldats américains ou britanniques (en ce qui concerne la guérilla, je le re précise). Donc, nos soldats peuvent faire la différences, et les armées alliées le savent. A bon entendeur :D
Mourrir en Afghanistan pour construire l'Europe
Les troupes francaises actuellement en Afghanistan sont au nombre de 1500, envoyer 1000 soldats de plus n'est pas un simple geste en direction des Etats Unis, c'est un accroissement de 60% de notre engagement militaire.
Un tel effort peut il etre motive par l'argument "il faut faire plaisir aux Americains pour que les Britanniques laissent les europeens construire une defense commune" ? Je ne le crois pas. La construction d'une politique de defense europeenne est du ressort d'un projet politique qui s'appuie sur un soutien des citoyens et l'emploi des forces armees francaises repond au moins, en partie, a la defense d'un interet national.
Nous n'avons pas d'interet a defendre en Afghanistan et si les Britanniques ne veulent pas construire une capacite d'intervention militaire europeenne sans les americains, ce n'est pas quelques soldats francais qui risquent leur vie en Afghanistan qui les feront changer d'avis. Ou bien l'entente cordiale est devenu recemment une love affair !
Réagir à cet article