Certes, votre chaine c'est grand public et généraliste, mais quand même la profondeur de l'article n'est pas très poussée. Si vous avez réelement interrogés ce repenti du microcrédit vous auriez dû creuser d'avantage sur ses anciennes pratiques.

Tout à fait ok avec les messages précédents. Encore un exemple du manque de professionnalisme des journalistes : je lis dans le résumé ci-dessus : "La Grameen Bank compte aujourd’hui plus de 100 millions de clients dans les pays les plus pauvres de la planète."
Or c'est totalement faux. 100 millions de clients c'est le nombre total de clients du microcrédit, sachant que Grameen est un des acteurs du microcredit parmi plusieurs milliers. Le nombre de clients de Grameen est autour de 8 millions.
Quand on commet ce type d'erreur factuelle, peut-on croire au professionnalisme du reportage?

Message aux journalistes :
Vous avez certes été sur le terrain pour constater des vrais disfonctionnements mais n'avez vous pas oublié de mentionner voir d'étudier le contexte et de inculturer. Il semble que vous avez oublié que vous étiez dans le pays le plus corrompu au monde.
1) Cela n'est donc pas étonnant que quelques employés puissent le devenir (c'est un sport national) malgré la bonne volonté de Yunus qui ne peut aller voir chacun de ses 20.000 employés au fin fond de chaque village. La Grameen envoie en effet régulièrement les employés pourris devant les juges mais ils ne sont pas tous facile à identifier. Il reste une minorité contrairement à ce que vous insinuez.
2) Vous oubliez aussi que Yunus a jetté un pavé dans la marre du monde politico economico intellectuel bangladais en remettant en cause les disfonctionnements du pays. Pas étonnant qu'il ait des ennemis haut placé qui font tout pour mettre Grameen en difficulté. Avez vous vérifié que l'ancien employé qui témoigne dans votre reportage n'était pas lui même corrompu? Quelles sont vos preuves qu'il ne l'était pas? Facile de croire une seule version?
Au lieu d'aider Yunus a nettoyer le pays de la corruption (qui atteint aussi sa propre organisation auprès de quelques employés ou quelques branches), pourquoi lui jetter la pierre en dénonçant le quelques contre exemples au lieu de valoriser les millions de personnes qui témoignent que Grameen a changé leur vie? Vous auriez pu faire un reportage sur la corruption et comment Grameen essaye de s'en débarasser, en externe et en interne. Ca aurait été plus objectif.

Je ne m'étend pas sur la critique facile que les journalistes et les internautes qui réagissent s'ammusent à faire sans aucune mesure. Si quelques personnes chez France 24 comettent des erreurs, voir même ont une attitude inappropriée, cela veut-il dire que tous les journalistes de France 24 sont des pourris et que tout ce qui y est dit est faux? Bien sur que sur 20.000 salariés, la Grameen a quelques employés indélicats, et peut être une branche pourrie. D'ailleurs, Yunus envoie certains de ses employés "indélicats" devant les juges.
Si je suis votre raisonnement, tout le contenu de France 24 est faux et à jeter! En effet, il y a une erreur dans votre article qui n'est pas digne de ceux qui se prétendent "journalistes". L'affirmation "La Grameen Bank est aujourd’hui un empire présent dans plus d’une centaine de pays" est totalement faux car Grameen propose des formations et aides des banques de microcrédit à se lancer mais a très peu de "filiales" à l'étranger.
Commencez d'abord par vous même avant de critiquer les rares initiatives qui font avancer le monde. je suis allé plusieurs fois dans des villages du Bangaldesh et j'ai vu l'inverse de ce que vous décrivez. Soyez au moins plus objectif et parler aussi du positif!!!!

Pas d'amalgame. La Grameen a t-elle forcé un seul de ses clients à prendre du crédit?

moi je vote pour Mohammed Yunus, pour le prix Nobel de la Dette. un capitaliste comme on les aime, derrière son bureau, et regardant le monde du haut de sa tour d'argent. Ah! qu'il sont petit les gens d'en bas comme des fourmis à courir et encore courir. Le capitalisme reste ce qu'il est même avec un autre déguisement, son activité numéro 1, c'est de faire de l'argent, et pas autre chose.

Pendant 10 ans on nous a dit que ces gens-là savaient faire, qu'ils avaient le don d'ubiquité et que Dieu reconnaissant les siens, il suffisait d'être pauvre pour réussir en empruntant, moyennant quoi nos banquiers étaient à l'inverse des "vampires" et nos emprunteurs des "bons à rien".

C'est tout de même rassurant de savoir que finalement, ils ne font pas mieux que nous !

Les employés de banque vont récupérer l'argent dû (avec les méthodes locales, forcément, qui sont bien plus douces qu'en Sicile) et c'est bien normal, car ce ne devrait pas être à ceux qui finalement réussissent à rembourser leur emprunt de payer plus cher pour ceux qui refusent de le faire, même étant propriétaires de leur maison.

ces charognards sont_ils capables de pousser leurs victimes jusqu'au trafic d'organes? y avez vous songé en faisant votre reportage?

le micro credit sévit en France. Pourriez vous faire une enquête aussi remarquable chez nous? Il doit y avoir des moyens de pression aussi tordus sur les gens sans défense: je pense particulièrement à ceux qui ne sont pas en situation régulière. Ne vous arr^tez npas naïvement à l'affirmation qu'en France on se leur prête pas! voyez plus loin...