Proceder à une substitution de la presse écrite par un journalisme dit internaute de manière globale causerait biens des malheurs au public mondial. La diversité mondiale du journalisme en terme de typologie du public et en terme de techiques ou supports de diffusion d' information est une donnée qui ne saurait valablement satisfaire cette opération.
cette diversité ds le sens de sa largeur pose dejà un pb sur le niveau tres bas de la consommation ou de l'intérêt porté au journalisme; en Afrique le public indifferent à l'observation se situe au-delà de 70% contrairement à l'occident.Or ici les médias les plus vulgarisés restent la presse écrite compte tenu du sous dévélopement.l' accès aux autres formes de medias bien qu'étant un souhait de la part du public engagé et intéréssé trés insignifiant reste heurté à ce sous developement economique et à la sous- scolarisation.Comment donc le journalisme pourra-t-il atteindre l'un de ses objectifs qui consiste à consolider la démocratie en apportant aux citoyens la liberté et l'autonomie via l'information dont ils ont besoins? pire l'orsque son canal le plus consulté(la presse) par près d'un milliard de personnes(Afrique) doit se faire substituer par un canal mal et peu connu?
Sur le plan de sa profondeur ou sur la façade de son ethique ,la diversité journalistique connaitrait de gros pbs non maîtrisés jusque-là si jamais le journalisme se substituerait en sa forme de la presse écrite par internet.A l'heure même ou les critiques se font beaucoup entendre sur la déontologie et le non respect des procédures traditionnelles du journalisme; notamment le frémissement sur la vérification de l'information , la délicatesse sur le front public/journaliste lié à la source et à la véracité des informations . Il serait delicat pour le journalisme de contenir ses valeurs traditionnelles en vulgarisant à grande échelle les canaux via internet pire suprimer la presse qui est la forme primaire et nécessaire du journalisme
Même sur le plan du marketing journalistique et sur sa propre conquête il y aurait de gros dégats car il faut toujours cibler le public le plus large malheurusement la position de l'Afrique et du reste du tiers monde n'est pas crédible pour un journalisme largement internaute. faut-il alors banir tout un peuple? A l'image de la mondialisation je dirai non. D'où la recherche d'un équilibre entre conquête du journalisme via internet et le journalisme de presse antique...