Notre " roi soleil " ,dont le logement se situe à la " Lanterne " à Versailles devra mettre un peu d'eau dans son vin, si il ne veut pas une coalition des représentants des autres pays européens contre lui du fait de ses positions à l'emporte-pièces.Mais sa cour,qui est entièrement dévouée corps et àme et boit ses paroles,le soutiendra quoiqu'il dise....

Country/City: ALGERIE/ORAN LA MEDITERANEENE
A ce projet que l'on appel UNION POUR LA MEDITERANEE et qui porte le sigle de l'UMP inversé pour quelle raison doit on convier les pays membres de l'UE des 27 aulieu des seul riverains du bassin mediteraneen?
puisque se projet porte bien le dénominatif mediteranée et non baltique, mer du nord ou autre, au concepteur de ce projet pour quelle raison ne pas donner plus d'information sur les tenons et aboutissons afin que les
peuples de la partie SUD puissent se faire une idée sur leur avenir dans un climat démocratique tel qu'il est
toujours avancé par les soit disant pays démocrates.

Non Nicolas ne peut en aucun cas se targuer d’avoir réussi le traité constitutionnel puisque ce traité n’est ni réussi ni l’œuvre du seul Sarkozy. Ce traité n’est pas réussi puisqu’il est aux antipodes du mandat donné par la Convention de Laeken qui demandait transparence et rapprochement politique entre l’Europe et ses citoyens. Nous avons deux textes illisibles qui reprennent l’essentiel de la Constitution en concédant quelques symboles ou détails aux opposants de l’Europe. On ratifie ce texte en catimini pour ne pas avoir à répondre de l’Europe devant les électeurs. On dira que les Français ont dit davantage non à Chirac, à la directive Bolkenstein ou au chômage qu’à la Constitution, et on aura en grande partie raison. Mais qu’en partie seulement. La lisibilité de cette Constitution, qui avait le mérite de remplacer l’ensemble des traités antérieurs, a largement contribué à faire comprendre que l’Europe n’est jusqu’à présent globalement qu’un outil de libéralisation et de régulation d’un marché antérieur. Un peu court pour une œuvre de 50 ans. Beaucoup ont dit non pensant qu’on leur servirait alors une Europe plus politique. C’était une erreur mais j’aime à vrai dire la question posée. Que font les traités de Lisbonne ? Ils esquivent. Esquiver un problème n’est pas le traiter, c’est repousser à plus tard la réponse de fond, la résolution du problème et donc l’aggraver. Accroitre le fossé entre l’Europe et ses citoyens. Une épée de Damoclès en construction.
Cette constitution au rabais a été largement préparée par la Commission et par la présidence allemande, cessons de faire croire que notre Zorro national est l’artisan de ce texte. Il en est un des partisans, un des défenseurs actifs et efficaces, mais il n’en est ni l’inspirateur ni le rédacteur.
Reconnaissions que les attaques françaises contre la BCE sont des piques démagogiques inoffensives lancées pour recevoir les viva bruyants d’un bon peuple que l’on conforte ainsi dans son irréalisme économique, ce qui ne contribue pas à la modernisation de notre pays. Vous auriez pu vous référer aux volontés françaises de voir s’instaurer une véritable gouvernance économique de la zone euro, le débat est là beaucoup pertinent.
Cessons également de feindre de croire que la Méditerranée est une mer française. Reculez de quelques centimètres votre nez de la carte de la Côte d’Azur et vous constaterez avec effroi que c’est une mer sacrément stratégique pour l’ensemble de l’Europe, Europe du Nord comprise.
Comme d’habitude notre Président super actif confond politique et communication. Il est excellent de voir la France revenir en Europe et l’Europe ne pourra jamais avancer sans initiatives françaises. Mais je crains déjà d’être déçu :
- On parlait d’Europe de la Défense et on sent déjà que tout ce bruit va être fait pour une coopération concrète sur deux malheureux hélicoptères militaires. Ce n’est pas la peine de réintégrer la structure du commandement intégré de l’Otan pour ce piètre objectif;
- La question essentielle de l’équilibre entre gestion des flux migratoires et gestion de la morne démographie européenne va se limiter au film Hortefeux Le Retour;
- Ayez le courage d’aider à faire rentrer la France dans le XXIème siècle en faisant comprendre à vos lecteurs que ce n’est pas sur le dossier agricole que l’Europe va bâtir sa puissance ou sa richesse de demain,
- Votre dernier exemple est malheureusement encore plus pitoyable : pourquoi ne commencez vous pas d’abord par rappeler que la méthode choisie par l’Europe pour traiter des émissions de gaz à effet de serre est la même que celle qui a démontré sa parfaite inefficacité dans ce que l’on appelle la stratégie de Lisbonne? Méthode du naming & shaming : on se fixe un objectif commun et on laisse à chacun le choix des moyens. Aucune obligation, aucun contrôle, aucune organisation particulière, aucune contrainte, juste des forum réguliers pour informer sur l’état des différents pays. Voilà comment par un coup de baguette magiq ue l’Europe aurait dû devenir en 2010 l’économie de la connaissance la plus compétitive au monde. Échec absolu, jusqu’à ce pauvre Jean Monnet qui en a des crampes d’estomac sous sa dalle du Panthéon. Il avait pourtant dédié toute sa vie à une méthode à laquelle il serait grand temps de revenir. Je suis pour ma part atterré que l’on puisse nous resservir le Naming & Shaming pour les GES et que personne ne s’en émeuve.
L’Europe comme la France souffre de l’absence de responsabilisation politique. L’image et le verbe éphémères sont plus importants que la réalité et la résolution des problèmes. La fin de crise n’est donc pas pour demain.
Très cordialement
Jean Brochier

Le titre fait peur...

L'alliance Méditerranéenne est évidemment très importante pour nous pays riverains.
Elle apportera à l'évidence plus de stabilité autour de nous par un meilleur essor économique, un meilleur contrôle des fluxs migratoires, un rampart évident contre le terrorisme.
Je m'étonne que certains pays Européens, moins concernés fassent comme s'ils souhaitaient faire cavalier seul. Qu'ils nous laissent faire alors, qu'ils ne se mêlent pas de nos problèmes de frontière.
Quant au nouveau traité, c'est effectivement Sarkozy qui l'a réussi, l'Europe était en panne, figée à cause de nos grands socialistes même pas d'accord entre eux.
Quand à la banque Européenne, elle devra fatalement lâcher du mou, il ne sera plus supportable longtemps d'être en déséquilibre de près de 40% dans les échanges avec la zône Dollar.
Les Allemands jouent cavalier seul dans cette affaire, ce n'est pas à l'évidence très communautaire.
Quant à La Turquie, ce n'est plus l'Europe et je suis d'accord pour qu'elle n'y entre pas, sinon pourquoi Iran Irak, Liban, Jordanie pendant qu'on y est.