Consultez notre dossier sur la course à la Maison Blanche

Lisez l'analyse de Jean-Bernard Cadier, spécialiste politique internationale à FRANCE 24

Les Américains votent en Caroline du Nord et dans l’Indiana pour ce qui pourrait être une étape décisive dans la course à l’investiture démocrate pour l'élection présidentielle de 2008.
 
Cependant, selon les résultats, on pourrait bien se retrouver dans une nouvelle impasse, où Hillary Clinton et Barack Obama s’acharnerait jusqu’à l’ultime dénouement.
 
Si le programme des primaires de mardi semble familier, c’est que l’intensité de l’épreuve ne semble pas montrer de signes d’essoufflement.
  
Avec 2 024 délégués nécessaires pour l’investiture, Obama mène le jeu avec une légère avance de 139 délégués, selon le site Web américain Realclearpolitics, qui attribue 1 747 délégués à Obama contre 1 608 pour Clinton. Mardi, 84 délégués sont en jeux dans l’Indiana et 134 en Caroline du Nord.
  
"La journée de mardi pourrait par certains aspects changer la dynamique de la course à l’investiture démocrate", analyse Michael McDonald, spécialiste en sciences politiques de l’université George Mason de Virginie, avant d’ajouter : "mais par d’autres aspects elle pourrait ne rien changer".
   
Une double victoire d’Obama inverserait la donne en défaveur de Clinton puisque les superdélégués, qui voteront lors de la convention d’investiture en août, décideraient probablement à ce moment-là d’accorder leurs voix à Obama.
  
Tandis qu’une double victoire de Clinton, brouillerait davantage les pistes laissant aux deux candidats une chance de remporter l’investiture.
 
Un troisième scenario, que prévoient la plupart des sondages, serait un résultat partagé, avec Obama l’emportant en Caroline du Nord et Clinton dans l’Indiana. Après la journée de mardi, il n’y aura que six primaires dans autant d’Etats avant la convention du Parti démocrate.
 
S’il y a eu un leitmotiv durant cette campagne de primaires, c’est bien la capacité qu’à montré Clinton à rebondir après la défaite. Cette résilience lui a valu le sobriquet de "comeback kid" (‘le gosse qui revient’), qu’elle partage avec son mari Bill Clinton.
 
Rectifier le tir après l’affaire Wright
 
Obama abordait les primaires de mardi sur la défensive après la controverse dûe au "Dieu maudisse l’Amérique" prononcé par son ancien pasteur, le révérend Jeremiah Wright.
  
Au vu des sondages qui ont montré les dégâts causés par les déclarations de Wright, le sénateur de l’Illinois a passé le week-end à prendre ses distances avec le révérend qui a célébré son mariage et baptisé ses filles.

Lors d’une interview le week-end dernier sur la chaîne télévisée NBC, un journaliste a demandé à Obama s’il demanderait conseil à Wright en cas d’élection. Sa réponse a été catégorique : "certainement pas".
 
Le scandale Wright est revenu sur le devant de la scène quand le révérend a répété, fin avril, des propos controversés selon lesquels les attentats du 11 septembre étaient la conséquence de la politique extérieure des Etats-Unis et que le gouvernement américain avait contribué à répandre le virus du sida au sein de la communauté noire.

Les propos du révérend Wright n’ont peut-être pas tant porté préjudice à la candidature de Barack Obama. “Une chance a été donnée à Obama de dénoncer le révérend Wright", explique-t-il.

Et en effet, un sondage CBS/New York Times montre qu’Obama commence à se remettre de l’incident puisqu’il est crédité de 11 points d’avance sur le candidat républicain John McCain, en termes d’intentions de votes à l’échelle nationale.

La réduction d’impôts sur l’essence est une “mascarade”

Pour sa part, Clinton doit également supporter les conséquences de sa malencontreuse remarque sur l’Iran du 22 avril. La sénatrice de New York avait alors affirmé qu’en cas d’attaque nucléaire sur Israël, elle "annihilerait" l’Iran.

Quelques jours plus tard, l’Iran dénonçait fermement ces mots dans une lettre adressée au conseil de sécurité de l’ONU, les qualifiant de "provocateurs, infondés et irresponsables".

Clinton s’est justifiée lors d’interviews, le week-end dernier, et s’est bien gardée d’utiliser le terme "annihiler".

La candidate à l’investiture démocrate a également promis une réduction de l’impôt sur le carburant pendant l’été, donnant aux Américains un peu de répit face à la montée des prix du pétrole. Un geste qu’Obama a qualifié de "mascarade".
 
Comme la plupart des experts, Michael McDonald désapprouve la réduction de l’impôt sur le pétrole proposée par Clinton car il la juge irréalisable. "Son projet n’a aucune chance à Washington", dit-il. Mais "c’est typique de la tribune politique. C’est une promesse qui parle aux inquiétudes des Américains. »