- France - Justice - Michel Fourniret
Le verdict est tombé au Palais de justice de Charleville-Mézières, et il est sans surprise. Michel Fourniret et son épouse, Monique Olivier, sont condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité. Fourniret écope du maximum légal applicable, la perpétuité incompressible, pour le meurtre de sept jeunes femmes entre 1987 et 2001. La peine de son épouse est assortie d'une période de sûreté de 28 ans.
Pas un mot pour les familles des victimes
"Monstre", "diable à deux faces", concernant Fourniret, "sorcière sournoise" ou "grosse araignée gluante" pour qualifier sa co-accusée, le réquisitoire de l’avocat général a heurté les avocats mais aussi les médias. "Vous n'êtes pas un fauve Fourniret, vous n'êtes rien ! (...) Vous êtes un clown grimaçant et grotesque au service du mal", a-t-il lancé. Il s’est ensuite expliqué devant la presse et a nuancé certains termes employés. "C'est le dossier qui est nauséabond (...), pas les mots utilisés", s’est-il justifié.
Michel Fourniret et son épouse ont ensuite pris la parole, lundi. "Monique Olivier a commencé par dire qu’elle regrettait ce qu’elle avait fait. Fourniret s’est exprimé dans un style ampoulé, très provocateur comme à son habitude", explique Philomé Robert, envoyé spécial à Charleville-Mézières pour FRANCE 24. L’accusé a traité l’avocat général Francis Nachbar de "roquet" et de "vitupérateur" et a parlé de sa femme comme d’une "bonne femme incapable de nuire individuellement à quiconque dans la société". "Mais il n’a eu aucun mot, pas un seul, pour les familles des victimes", relève Philomé Robert.
Fourniret ne fera pas appel
L’avocat de Michel Fourniret, Me Blocquaux, a annoncé que l’accusé ne ferait pas appel du verdict. "Les familles se sentent soulagées dans l'ensemble", explique Philomé Robert, "mais elles s'interrogent sur les raisons pour lesquelles le couple n'a pas pu être arrêté plus tôt, ce qui aurait permis de sauver des vies".
Selon le bâtonnier Blocquaux, Fourniret "appartient à notre humanité, hélas, quel que soit le caractère horrible des actes qu'il a pu commettre". Il a comparé la vie de l'accusé à "un champ de ruines" avec, outre les jeunes femmes ou adolescentes tuées, de multiples victimes "collatérales". Une des filles de Fourniret s'est suicidée en 2006 "parce qu'elle ne supportait plus le poids de toutes ces affaires".
Enfin, l’avocat de l’accusé a de nouveau évoqué les "occasions manquées" d'arrêter un homme déjà condamné par le passé pour des agressions sexuelles, citant, entre autres, le classement sans suite par le parquet d'Auxerre de la plainte du père de la première victime, Isabelle Laville, tuée fin 1987 dans l'Yonne.
Les époux ont déjà effectué respectivement cinq et quatre ans de détention provisoire, lui depuis son arrestation en juin 2003, après un enlèvement manqué en Belgique, elle depuis l'année suivante, quand elle est passée aux aveux devant les enquêteurs belges après quelque 120 interrogatoires.



























Commentaires (8)
Peine de Mort ? vous déconnez ou quoi ?
La mort ? c'est une issue bien trop facile pour ce genre de monstre. Les tuer serait vraiment un cadeau, ils méritent de vivre enfermés le plus longtemps possible et de souffrir le maximum là où ils seront...
de toute façon le principe de la peine de mort est mauvais, personne n'as le droit de vie ou de mort sur quelqu'un d'autre...
verdict pour les époux Fourniret
bonjour,
Monique Olivier aurait mérité la même sanction que son mari, perpétuité sans espoir de sortie...
c'est elle qui attirait les jeunes filles dans le véhicule, son crime est idem que son mari, ce que je souhaite c'est qu'elle ne sorte jamais de prison, mais qu'elle y finisse ses jours; pour commettre ses crimes ils ont été indisociables, pour la peine cela devrait être l'égalité.......
La justice n’est pas juste!
La réclusion criminelle à perpétuité pour un homme d’une vingtaine d’année, cela à encore du sens, mais pour Michel Fourniret qui à 66 ans, c’est une plaisanterie, sa vie est faite !!!... et maintenant il va pouvoir vivre une retraite tranquille aux frais de la République!!!...
Les barbares.
Je ne suis pas très d'accord en tant qu'aimable barbare, de devoir être occis à tout va par les gens civilisés.
Quant à la peine de mort, elle est bien sûr trop douce : il faut de démembrer peu à peu, en donnant jour après jour les morceaux découpés aux chiens qui passent et qui lui feront belle fête. Et ce n'est que devenu tronc qu'on l'achèvera par une émasculation bien sentie, les organes vendus au plus offrant.
Le bourreau mangera ses yeux.
De son crâne fracassé la cervelle encore chaude sera servi aux porcs.
Et surtout, on filmera le tout pour le 20 heures.
Perpete?
Enfin la fin d'un long et couteux procès, verdict la taule à perpète!
Jugement sage?,j'en doute. Comment peut-on tuer des innocents, supprimer des vies et conserver la sienne? Sans vouloir la peine de mort il me semblerait normal de rendre la vie de ces deux crapules la plus horrible possible, par exemple en leur faisant bouffer des restes, pas de récré, sommeil impossible et les vouer à la vindict des autres détenus!
Aucun cadeau, aucun droit les traiter comme des bêtes qu'ils sont et surtout pas la défense de la SPA.
c'est de la folie !!!
ce monstre doit être executé, oh lala il tue 7 jeunes femmes et prison à perpetuité, et ba c'est bien ça. la justice occidentale n'est pas juste.
Honteux?
C’est ce genre de reflexion qui est honteux. La peine de mort n’est aucunement une réponse. Elle est également illégitime et barbare. Une forme de vengeance vaine car elle ne remettrait pas en vie les victimes. An eye for an eye makes the whole world blind.
Honteux
Perpéte est insuffisant pour ces sauvages!! Dans ce cas là seulle la peine de mort peut débarrasser la sociéte de ces choses! je ne peut nommer "personnes" de tels individus.
Réagir à cet article