La mort ? c'est une issue bien trop facile pour ce genre de monstre. Les tuer serait vraiment un cadeau, ils méritent de vivre enfermés le plus longtemps possible et de souffrir le maximum là où ils seront...
de toute façon le principe de la peine de mort est mauvais, personne n'as le droit de vie ou de mort sur quelqu'un d'autre...
bonjour,
Monique Olivier aurait mérité la même sanction que son mari, perpétuité sans espoir de sortie...
c'est elle qui attirait les jeunes filles dans le véhicule, son crime est idem que son mari, ce que je souhaite c'est qu'elle ne sorte jamais de prison, mais qu'elle y finisse ses jours; pour commettre ses crimes ils ont été indisociables, pour la peine cela devrait être l'égalité.......
La réclusion criminelle à perpétuité pour un homme d’une vingtaine d’année, cela à encore du sens, mais pour Michel Fourniret qui à 66 ans, c’est une plaisanterie, sa vie est faite !!!... et maintenant il va pouvoir vivre une retraite tranquille aux frais de la République!!!...
Par Un honnête homme issu de la foule. (non vérifié) - 28/05/2008 - 20:13
Je ne suis pas très d'accord en tant qu'aimable barbare, de devoir être occis à tout va par les gens civilisés.
Quant à la peine de mort, elle est bien sûr trop douce : il faut de démembrer peu à peu, en donnant jour après jour les morceaux découpés aux chiens qui passent et qui lui feront belle fête. Et ce n'est que devenu tronc qu'on l'achèvera par une émasculation bien sentie, les organes vendus au plus offrant.
Le bourreau mangera ses yeux.
De son crâne fracassé la cervelle encore chaude sera servi aux porcs.
Et surtout, on filmera le tout pour le 20 heures.
Enfin la fin d'un long et couteux procès, verdict la taule à perpète!
Jugement sage?,j'en doute. Comment peut-on tuer des innocents, supprimer des vies et conserver la sienne? Sans vouloir la peine de mort il me semblerait normal de rendre la vie de ces deux crapules la plus horrible possible, par exemple en leur faisant bouffer des restes, pas de récré, sommeil impossible et les vouer à la vindict des autres détenus!
Aucun cadeau, aucun droit les traiter comme des bêtes qu'ils sont et surtout pas la défense de la SPA.
C’est ce genre de reflexion qui est honteux. La peine de mort n’est aucunement une réponse. Elle est également illégitime et barbare. Une forme de vengeance vaine car elle ne remettrait pas en vie les victimes. An eye for an eye makes the whole world blind.
Perpéte est insuffisant pour ces sauvages!! Dans ce cas là seulle la peine de mort peut débarrasser la sociéte de ces choses! je ne peut nommer "personnes" de tels individus.
Commentaires (8)
Peine de Mort ? vous déconnez ou quoi ?
La mort ? c'est une issue bien trop facile pour ce genre de monstre. Les tuer serait vraiment un cadeau, ils méritent de vivre enfermés le plus longtemps possible et de souffrir le maximum là où ils seront...
de toute façon le principe de la peine de mort est mauvais, personne n'as le droit de vie ou de mort sur quelqu'un d'autre...
verdict pour les époux Fourniret
bonjour,
Monique Olivier aurait mérité la même sanction que son mari, perpétuité sans espoir de sortie...
c'est elle qui attirait les jeunes filles dans le véhicule, son crime est idem que son mari, ce que je souhaite c'est qu'elle ne sorte jamais de prison, mais qu'elle y finisse ses jours; pour commettre ses crimes ils ont été indisociables, pour la peine cela devrait être l'égalité.......
La justice n’est pas juste!
La réclusion criminelle à perpétuité pour un homme d’une vingtaine d’année, cela à encore du sens, mais pour Michel Fourniret qui à 66 ans, c’est une plaisanterie, sa vie est faite !!!... et maintenant il va pouvoir vivre une retraite tranquille aux frais de la République!!!...
Les barbares.
Je ne suis pas très d'accord en tant qu'aimable barbare, de devoir être occis à tout va par les gens civilisés.
Quant à la peine de mort, elle est bien sûr trop douce : il faut de démembrer peu à peu, en donnant jour après jour les morceaux découpés aux chiens qui passent et qui lui feront belle fête. Et ce n'est que devenu tronc qu'on l'achèvera par une émasculation bien sentie, les organes vendus au plus offrant.
Le bourreau mangera ses yeux.
De son crâne fracassé la cervelle encore chaude sera servi aux porcs.
Et surtout, on filmera le tout pour le 20 heures.
Perpete?
Enfin la fin d'un long et couteux procès, verdict la taule à perpète!
Jugement sage?,j'en doute. Comment peut-on tuer des innocents, supprimer des vies et conserver la sienne? Sans vouloir la peine de mort il me semblerait normal de rendre la vie de ces deux crapules la plus horrible possible, par exemple en leur faisant bouffer des restes, pas de récré, sommeil impossible et les vouer à la vindict des autres détenus!
Aucun cadeau, aucun droit les traiter comme des bêtes qu'ils sont et surtout pas la défense de la SPA.
c'est de la folie !!!
ce monstre doit être executé, oh lala il tue 7 jeunes femmes et prison à perpetuité, et ba c'est bien ça. la justice occidentale n'est pas juste.
Honteux?
C’est ce genre de reflexion qui est honteux. La peine de mort n’est aucunement une réponse. Elle est également illégitime et barbare. Une forme de vengeance vaine car elle ne remettrait pas en vie les victimes. An eye for an eye makes the whole world blind.
Honteux
Perpéte est insuffisant pour ces sauvages!! Dans ce cas là seulle la peine de mort peut débarrasser la sociéte de ces choses! je ne peut nommer "personnes" de tels individus.
Réagir à cet article