Tout le monde est choqué ou fait semblant de l'être.
Mais c'est une chance pour la femme !
Elle est répudiée, elle est reniée et rejetée par sa famille, enfin elle libre.
Elle vient de trouver un excellent moyen pour abandonner des gens dont elle avait sans doute assez.
Je me demande même si les autorités religieuses musulmanes ne sont pas à l'origine de la publicité donnée à cette affaire.
peut être que cette femme a menti, mais sous la pression, elle n'avait surement pas le choix. je trouve intolérable que l'on puisse faire subir ce genre de choses à quelqu'un car pour moi, chacun est libre de faire ce qu'il veut avec son corps, tant qu'aucune infidélité n'a lieu.
France/St Barthélémy de Beaurepaire. Suite au jugement de Lille, j'ai eu l'impression de me retrouver au Moyen-Age! Comment se fait-il qu'il y ait des juges aussi rétrogrades! Nous sommes en 2008 quand même! Il faut vivre avec son temps....
L'annulation par un juge civil de Lille d'un mariage pour cause de non virginité de l'épouse provoque un débat juridique.
Pourtant dans notre pays, un père qui a l’autorité parentale (même s’il ne l’a jamais exercée), peut envoyer sa fille mineure en exil, sans ressources, pour la mettre en concubinage avec un majeur ! Il suffit ensuite au majeur de la mettre enceinte pour que cette dernière ne soit plus protégée par sa minorité et ne puisse bénéficier d’une DAP protégeant ses intérêts ! Tel est le sens de la décision du TGI de Pontoise . Comment sont protéges les enfants mineures dans ce pays ? A quoi cela sert-il d’avoir porté l’age légal du mariage à 18 ans si un père peut mettre sa fille mineure en concubinage avec un majeur, privant ainsi la jeune fille des ses droits les plus élémentaires ? Ce jugement ne cautionne- t-il pas le concubinage entre une mineure et un majeur ?
Par B.DOREMIEUX (non vérifié) - 05/06/2008 - 18:01
Country/City: France/LENS ...n'est-elle pas : Cette jeune femme voulait-elle se marier ? Au lieu du procès de la virginité ( il me semble que l'on peut "tromper" le mari et la famille ), il faudrait peut-être s' intéresser au ( sincère ) consentement mutuel des époux !
Country/City: / je n'accuse pas l'homme d'avoir rompu avec la femme car il est le seul à savoir pourquoi il l'a fait, car ce ne sont que des prétextes, aussi la femme s'est mal comportée parce qu'au matin de son mariage elle commence à mentir : comment veut elle à l'avenir vivre avec l'homme ?
Par Anonyme royalement (non vérifié) - 05/06/2008 - 12:46
c'est un evènement qui ne laisse aucune femme indifferente.c'est vrai la femme a menti ce que je condamne fermement car une rélation ne doit pas commencer sur le mensonge..........Mais de là à dire que la virginité est une condition essentielle au mariage est vraiment retrograde ,et pour cela il faut réagir de façon energétique afin que ce genre chose n'arrive plus.C'est très honteux!
Quant à la réaction du ministre de la justice Rachid Dati, elle ne devrait pas prendre ce problème comme personnel car rejété la faute à la gauche me parait ridicule de sa part...............elle s'est prononcée hâtivement au depart ,surtout qu'elle assume c'est aussi cela la vie...................
Par Kakisteanne (non vérifié) - 05/06/2008 - 09:13
Mais dans quelle époque vit-on ? comment un homme de quellle que soit sa religion peut-il exiger que la femme qu'il veut épouser soit vierge, on est plus au moyen age, et encore à cette époque les donzelles se faisaient trousser allègrement dans les couvents, alors ! Et lui le mari, il était vierge ? ça m'étonnerait Je ne vois pas ou est le problème, les hommes sont hypocrites et sexistes !
Et lui, il est vierge?
Sa promise ne le lui aurait pas dit qu'elle ne l'était plus... et alors?
Quest-ce que c'est que cet "amour" sous conditions?
Il faut croire que ce "pauvre type" n'en pinçait pas trop pour sa belle pour avoir fait dés le lendemain la démarche en annulation de mariage!
Cette femme voyant le comportement désastreux de son copain fraîchement marié à elle, n'a pu cetainement, aprés réflexion, penser à continuer faire sa vie avec ce "triste sire"
C'est donc d'un commun accord, mais chacun pour des raisons différentes, qu'ils ont demandé au juge l'annulation de leur mariage... Et qui n'a pu qu'approuver leur demande et accorder cette rupture...
Le côté scandaleux de cette affaire, c'est le foutoir causé par les médiats. Ils auraient étés mieux inspirés d'expliquer comme il faut les tenants et aboutissants, sans prendre position...
Les problèmes de couple ne regarde personne, et chacun est libre de faire ce qu'il croit être bien pout lui.
Et il ne faut pas se fourvoyer, ce n'est pas à cause de la non-virginité de la jeune femme que ce mariage à été anulé comme la presse s'est plût à en faire toute une affaire. Le mariage à été annulé d'un commun accord. Un point c'est tout... La cause, en définitive, n'est que du ressort du couple. Personne n'a à s'imiscer là dedans!
Magellan.
Je ne sais pas si dans les autres pays du monde ce genre de phénomène existe mais en tous cas en France nous sommes les champions des emballements médiatico-politiques des plus grotesques ! Quasiment aucun politique ni journaliste ni association n'a lu la décision de justice (cela se voit tout de suite vu les imprécisions et digressions dans les commentaires) et cela démontre un réel manque de sérieux et même un danger car franchement, si les parties en causes n'avaient pas été musulmanes il n'y aurait jamais eu ce charivari. En effet, il y a déjà eu dans la jurisprudence française un mariage entre chrétiens annulé parce que un des époux avait caché à l'autre qu'il était divorcé ce qui n'était pas acceptable pour l'autre époux. Aussi, une femme peut demander l'annulation du mariage si son mari lui a caché qu'il était impuissant. C'est le mensonge, la dissimulation sur quelque chose qui est très important pour un des époux et qui est connue des deux avant le mariage qui est examinée par les juges. Le juge a dû se poser la question de savoir si l'époux se serait marié si cette chose importante pour lui ne lui avait pas été dissimulé et dans notre affaire la réponse est non. Mais ce que tous les journalistes oublient de dire et qui est écrit noir sur blanc dans le jugement c'est que c'est l'accord donné par la femme à la demande d'annulation du mari qui a une valeur d'aveu judiciaire sur le mensonge c'est-à-dire que c'est l'acquiescement de l'épouse à la demande de nullité du mariage qui fait de la virginité une qualité essentielle du mariage déterminante du consentement du mari. Donc, si l'épouse n'avait pas donné son accord à l'annulation du mariage l'on peut penser que la virginité n'aurait pas été retenue comme qualité essentielle du mariage. Voilà ce qui est le plus important dans le jugement rendu et qui n'est écrit absolument nulle part dans les journaux. Donc les deux parties veulent annuler le mariage et à présent les politiques s'en mêlent, font leur tour de piste, leurs petits numéros sur les plateaux de télé sans penser une seule minute aux deux protagonistes de cette histoire vraiment ridicule... Bref, bravo à Madame Rachida Dati qui a raison depuis le début et qui est prise bien malgré elle dans cette hystérie collective...
Au maroc, les filles étaient plus libres jusqu'à peu de temps et pas annulation mariage pour mensonge ou perte virginité, se marient d'ailleurs plus tard, se font refaire hymen depuis 40 ans(célèbre Dr BUROU à CASA hypocrisie religieux dans ce cas(toute religion confondue) et courant même chez des hommes diplomés.
L'annulation de ce mariage concerne le mensonge de l'épouse cela n'a rien a voir avec sa virginité, elle a menti à son époux, le juge a eu raison de l'annuler!
Pensez vous que si le mariage n'aurait pas été annulé, ils auraient vaicu heureux ensemble?
Moi ce qui me choque cé la médiatisation de cette annulation et que certaine personne soit choqué, faut pas abusé, soyez choqué sur les milliers de mort dans les guerres civile, la famine, les tortures ....
Mais où est l'Amour dans tout ça ??? A mon avis c'est l'histoire d'une fille et d'un mec qui se sont mis d'accord soit pour faire plaisir aux parents qui continuent à réver pour leurs rejetons d'épousailles en accord avec leur croyances ou leurs propres sentiments OU ALORS autre possibilté se faire de la PUB pour être les héros d'un film imaginé par un cinéaste à cette occasion ???
Non.... vous ne pensez pas ??? de toute façon cette histoire est lamentable et sans aucun sentiment, quand on s'aime ces considérations sont complètement ahurissantes.
bonjour, il faut dans cette affaire se garder de décider à la place des intéressés. C'est une volonté commune alors pourquoi autant de haine et d'amalgame autour de la religion. Je précise qu'il n'y a aucun rapport avec la religion. Je juge dans cette affaire a uniquement validé une démarche commune ou les deux parties sont d'accord. Enfin sur le font, s'il y a tromperie dès le premier engagement comment peut-ont construire une démarche de vie commune durable et viable. Je précise que je n'importe aucune importance à la virginité mais plutôt à la vie du couple et ces valeurs.
Merci.
je pense, évidament, que personne ne devrait avoir le droit de juger quiconque et en particulier lesfemmes bien évidament, a propos de sa virginité , qui n'appartient qu'a elle . mais pour en revenir a l'annulation du mariage, s'il n'avait pas été annulé, qu'aurait pu subir cette femme de la part de son mari qui n'a eu comme seul idée que d'annuler son mariage pour une raison si puérile, bien que religieuse.il y a le pour et le contre, c'est un manque de respect de la personne et de ses choix mais n'était-ce pas aussi une facon d'éviter que cette femme ne subissent des réprimandes, punitions ou tout autre choses de la part de cet homme ou des familles.
couc,vite fait..!!!!..j'estime k'a l'heure actuelle,ou les temps on changés ainsi ke les moeurs....et la meilleurs c ke cette histoie ce passe en Francens ne sommes plus eu temps des mariages arranger,ou ke le coule devait etre soit disant vierge(sur tt la femme)bien sur....!!!koze l'HOMME à tjrs TS les droits,se disent ou du oins se croivent l'etre,hors k'ils sont kom les FEMMES ke des etres humains....mais pas des etres SUPERIEURS...enlevés vs ça de le tete(si vs en avez une) "MES SIEURS"lol.....(oui ça prète a sourire)....n'ayant pas trop tt suivis....(vrai ke cette femme aurait put dire la vérité)soit.....!!!!....mais de la a annulé son mariage,pour ça.....franchement,cet homme ne la mérite pas du tt.....CAR OU EST PASSE SON AMOUR.....????....car le mariage est une preuve logik de l'AMOUR.....et à ce niveau là....je dirais ke ce Mr n'en a pas du tt....s'il ne sait pas pardonner c dommage......!!!!!....pour cette FEMME.....(mais bien j'espère ke cette FEMME,s'en remettra sas problèmes)....et kelle pourra trouver mieux,kelkin ki la respecte et kil lui porte le vrai AMOUR.....!!!!!
et sans omettre de dire GRAND MERCI A LA JUSTICE si mal faite....lol (mais e le pense)......!!!!
sur ce au revoir....!!!
dans quel pays vivons nous ? le juge n'a-t'il jamais menti dans sa vie pour se sortir d'une histoire, non mais c'est du n'importe quoi ? va-t'on régresser ? Mai 68 nous a donc servi à rien ! Si dans certains pays il faut que la femme soit vierge, alors dans ce cas mariez vois dans ces pays là. tel est ma pensée.
C'est ridicule et désolant pour un pays laïc comme la France.Où est donc l'émancipation de la femme et l'égalité entre l'homme et la femme? Est ce une façon encore pour ridiculiser les musulmans de France?
Je pense que la juge a eu raison car cela portait sur le mensonge et non sur la virginité!
Et surtout, l' épouse était d 'accord...et sans doute souhaitable pour elle !
Bien sur il est regrettable qu'à notre époque un mari puisse s'offusquer pour un tel fait...
mais il est seul juge!
je trouve cette décision complètement incompréhensible. je ne pensait pas que la justice pouvait nous enlever des droits après que l'on se soit battu pour ces même droits. cette décision bafoue le droits des femmes et jusqu'où ira leur raisonnement. si l'on considère que la virginité d'une femme est essentielle pour le mariage et que le fait de ne pas mentionner sa perte est une faute quelles seront les autres fautes que l'ont reprochera aux femmes pour les opposer au mariage? nous avons réussi à obtenir des droits qui nous protège alors nous ne devons pas les détruire et encore moins laisser d'autres nous les prendre. l'acquisition de ces droits est une lutte de chaque instant. préservons les.
Jje trouve étrange qu'on puisse accepter épouser un homme à qui on devra mentir sur ce sujet. Ou alors elle l'a fait sciemment parce qu'elle ne voulait pas l'épouser mais y était contrainte, et qu'elle savait qu'il la rejetterait si il découvrait qu'elle n'était plus vierge. Si on ne peut pas défendre le mensonge de la mariée, on ne peut pas non plus défendre la préférence du marié pour la virginité. Est-il vierge, lui? Le poids qu'on accorde à l'acte sexuel, qu'il soit passé, présent ou à venir est TOUJOURS surévalué, dans presque tous les contextes. Quand arrêterons-nous de nous conduire comme des primitifs en la matière? C'est atterrant. Et c'est dommage de devoir mentir à ce sujet. Cette femme se trouvera toutefois bien mieux lotie sans un mari qui visiblement n'a aucun sens des réalités mais qui en revanche est doté d'un sens des priorités totalement foireux.
il ne faut peut être pas tout mélanger, cet homme ne lui reproche pas de ne pas être vierge, mais d'avoir menti, peut-on commencer une vie de couple sur un mensonge, j'en doute. LE MENSONGE est la pire des choses, voilà ce qui est sanctionné, rien à voir avec la religion.
Si la femme a choisi de perdre sa viriginité avant le mariage, c'est son droit mais elle doit l'assumer.
Elle n'a pas à mentir à ce sujet.
La liberté implique la responsabilité.
Elle doit être honnête avec son fiancé qui accepte ou pas. Elle n'a pas à le forcer à accepter une situation qu'il ne souhaite pas. Je crois que l'honnêteté, la sincérité sont bien plus importants à défendre que les critères (discutables ou pas) d'un homme pour sa future femme. Le mensonge et l'hypocrisie sont-ils les valeurs de la république laîque?? Non.
C'est incroyable comment les féministes s'enflamment pour défendre une tricherie, un mensonge au nom de la liberté sexuelle.
La liberté sexuelle c'est choisir d'avoir des relations sexuelles OU de ne pas en avoir. Une femme émancipée peut choisir de rester vierge pour des valeurs qui comptent à ses yeux.
Quel paradoxe que de vouloir absolument que les femmes aient des relations sexuelles avant le mariage..au nom de la liberté.
Laissez aux femmes et aux hommes la liberté de choisir à condition d'assumer la responsabilité de leurs actes.
Ceux qui ont une crainte sur les conséquences d'un tel jugement, n'ont quà se poser la question pour l'inverse. Si le mariage n'a pu être annulé et qu'on donne raison à l'épouse., ce qui signifie que dans les jours à venir, toutes les femmes seront vierges pour leurs futurs époux s'achant que ces derniers ne pourrons jamais obtenir l'annulation du mariage si après ils decouvrent qu'elles ne sont pas ce qu'elles ont affirmé. Dans ce cas ci, les époux en ont discuté de cet été état de virginité avant le mariage et la femme a affirmé qu'elle n' a pas encore perdu sa virginité alors que c'est faut. C'est un mensonge qui doit produire ces effets. Si demain cette décision d'annulation est cassée, c'est que la France aura prononcé un ''Fatwa'' contre les homme qui souhaitent se marier avec une femme qui n'a pas encore perdu sa virginité.
je comprends tres bien que la Femme dans la societe francaise et ailleur soit indignee par le verdict du tribunal, d'un autre cote je comprends aussi que le Mari de la jeune fille voulait une femme vierge, je suis un homme et je peux vous le dire, on est tous des hypocrites. Que l'on soit musulman ou pas au plus profond de nous, nous aimerions avoir tous une femme vierge pour commencer un belle vie. Mais voila les temps ont change, la tolerence est pour nous une devise.enfin bref...La jeune fille a mentis sur sa virginite, pour se mariee avec l'homme qu'elle aime, et le jeune homme lui, il voulait une femme vierge et non une femme qui l'aime.je ne connais tres bien la religion musulmane, mais imaginez vous que suite a votre mariage, votre femme vous dit subitement "j'ai un enfant de 4 ans", ou alors, "j'ai fait de la prostitution pendant 2 ans"accepteriez vous cette situation???en etant fier de votre future epouse "Hooo c'est trop cool je vais enfin me marier avec ma cherie vierge"et que du compte elle ne l'ai pas. c'est terrible non???D'un autre cote je trouve terrible que l'on parle des femmes comme si elles etaient de la marchandise...Au fait ce monsieur qui a divorce parce que sa femme qui n'etait pas vierge, a t'il avant le mariage rendu non vierge des jeunes filles qui un jour seront obligees de mentir a l'homme de leur vie sur leur virginite????
Effectivement, c'est un scandal, une honte de plus à mettre à l'actif de notre belle société française. Non contents d'être assez en retard dans bien des domaines sur nos voisins européens (27 pays) mais nous faisons machine arrière dans les Droits de l'Homme que par ailleurs nous flanquons à la tête d'autres pays jugés par nous indignes de ce siècle. Cette décision de non-justice est IGNOBLE.
Je vous rappelle que le mariage n'a pas été annulé à cause de la virginité de la mariée mais tout simplement parce qu'elle avait menti à propos de sa virginité et qu'il y avait eu tromperie pour le mari !!!!
Gare à celles et ceux qui tirent des conclusions hatives sur ce qui vient de se passer entre ledit couple. En effet, cette situation dépasse le champ du couple, mais devient un problématique en droit juridique. Chacun et chacune à droit de donner son opinion et son avis mais il faut différencier l'avie ou l'opinion civil de celle du droit juridique.
Or, cette décision du tribunal risque dans le temps de faire jurisprudence aux cas similaires et là ce n'est plus une question individuelle mais sociétale: Celle de la Laïcité Républicain qui concerne tous les citoyens.
Mon opinion personnelle est que la femme a autant de droit qu'un, que je ne sache elle n'est pas accusée d'adultère, étant donné qu'elle a eue des relations sexuelles avec un autre homme avant le mariage.
Bon sang, va-t-on contrôler un homme avant le mariage pour savoir s'il est vièrge ou pas ? Alors pourquoi on le ferai à une femme ?
Citoyenne l'égalité des droit et le respect de la laïcité républicaine passe aussi par le respect de la femme, au même titre qu'un homme, elle a le "DROIT D'ETRE HEUREUSE". Qu'aucune considération religieuse, traditionelle ou culturelle doit supplanter les principes de la Laïcité républicaine: liberté de culte ou pas, liberté d'expression...dans les limites, des principes, des lois et de sa propre conscience.
Il faut réfléchir un peu avant de crier au scandale. Si le juge avait refusé d'annuler le mariage, est-il certain que les deux conjoints auraient vécu ensemble comme des tourteraux heureux? Fallait-il par un oukaze obliger le mari à partager un lit contre son gré? Ceux qui s'offusquent des mariages forcés pour les femmes seraient-ils partisans de l'inverse? Et puis, après tout, la question concerne les deux époux qui ont été d'accord pour l'annulation. De quoi je me mêle?
et l'homme que fait-il pendant son célibat: il est restait pur lui aussi, on se croyrait au moyen age faut'il des ceintures de chasteté que l'on ferme et on ouvre pour le mariage. il est temps que la répuplique se reveille avec l'évolution de son peuple. il n'y a 36 catégories de mariage. moi je connais celui deux personnes qui s'aiment. tjrs la pression de la famille? lui portant il a fait des études!......c'est ignoble pour la jeune fille qui a été honnête.
Mais oui bien sûr que c'est normal qu'on annule un mariage en France surtout pour une question de virginité (sauf qu'il y avait aussi eu dissimulation du côté du mari il lui avait caché qu'il était un imbécile pareil!) non et puis quoi on a qu'a tous être vierges avant le mariage je propose un bracelet électronique autour du sexe des hommes pour qu'on est la preuve de leur virginité et pour pas qu'il y est d'erreur sur la personne on a qu'a noter les gens comme du bétail tant et tant de points pour ceux qui savent cuisiner , tant pour ceux qui savent laver la vaisselle comme ça hop tu lave pas assez bien la vaisselle j'annule le mariage! Plus serieusement c'est déjà débile les pressions mises sur le dos des femmes à l'étranger (je dis bien sur les femmes parce que manifestement les hommes sont beaucoup moins regardants sur leur propre virginité y compris les soi-disants plus religieux) mais en France et quand je pense qu'il y a des gens (très peu nombreux certes mais quand même) qui ont été d'accord avec cet décision pour "protéger les coutumes et religions" mais quelles coutumes on avait la coutume de baser la valeur des femmes sur leur virginité en France première nouvelle? je sais dans quelle monde y vivent ceux là mais faudrait peut-être sortir un peu! et pour ce qui est de protéger la religion il y a un nombre impressionnant de musulmans (ceux qu'on entend jamais dans les médias) qui en ont marre d'être pris pour des êtres sexistes et primitifs!
si la loi peut permettre une annulation de mariage pour cause de non virginité, cette loi devrait être changée. Le respect de l'égalité "homme femme" devrait prendre en compte la "virginité", l'homme n"'a pas à prouver sa "virginité" donc la femme ne devrait pas y être soumise
Comme beaucoup de monde je suis scandalisée : es que l'on reviendrai au moyen age ?cela fait évidemment très peur pour la liberté des femmes .nous n'habitons pas ,non plus ,dans des pays pour qui la femme n'est rien ou n' existe pas du tout :( Arabie saoudite ou en Iran ou au Niger ou en Indonésie etc) La garde des seaux dit que c'est un moyen pour la jf d' évité un mariage peu etre forcé mais il y' a surement d'autres façons de procédé car cela atteint la dignité la liberté de la femme ....
Par Anonymeadamaha (non vérifié) - 31/05/2008 - 08:49
association des femmes,ligue des droits de l'hommes,association anti raciste,mouvements laîques etc...toutes ces associations là devraient plutôt s'indigner et combattre les vrais problèmes auxquelles les femmes sont confrontées:la violence conjugale,les innegalités salariales,la difficulté pour les femmes seules avec enfants pour trouver un emploi,l'exploitation et l'obligation pour certaines à la prostitution...Alors là on ne les entend pas elever la voix avec autant d'indignation.
D'un côté, il est honteux que des familles en France fasse de la perte de la virginité un prétexte pour une annulation, et il est encore plus honteux que la justice française accepte une telle situation.
D'un autre côté, il est excellent pour la femme en question qu'elle soit séparée d'une famille aux traditions aussi ancestrales, aussi peu progressives et qui sont une barrière malheureuse à l'émancipation des femmes.
Quand je pense qu'un couple catholique a annulé un mariage parce que la femme était divorcée, et maintenant ce couple musulman qui en annule un autre parce qu'elle n'était pas vierge... Quelle belle chose que la religion! Quel acteur de l'émancipation des femmes! Quel progrès pour la société!
Commentaires (38)
Remarque !
Tout le monde est choqué ou fait semblant de l'être.
Mais c'est une chance pour la femme !
Elle est répudiée, elle est reniée et rejetée par sa famille, enfin elle libre.
Elle vient de trouver un excellent moyen pour abandonner des gens dont elle avait sans doute assez.
Je me demande même si les autorités religieuses musulmanes ne sont pas à l'origine de la publicité donnée à cette affaire.
chaque individu est maitre de son corps
peut être que cette femme a menti, mais sous la pression, elle n'avait surement pas le choix. je trouve intolérable que l'on puisse faire subir ce genre de choses à quelqu'un car pour moi, chacun est libre de faire ce qu'il veut avec son corps, tant qu'aucune infidélité n'a lieu.
virginité
France/St Barthélémy de Beaurepaire. Suite au jugement de Lille, j'ai eu l'impression de me retrouver au Moyen-Age! Comment se fait-il qu'il y ait des juges aussi rétrogrades! Nous sommes en 2008 quand même! Il faut vivre avec son temps....
il y a pire
L'annulation par un juge civil de Lille d'un mariage pour cause de non virginité de l'épouse provoque un débat juridique.
Pourtant dans notre pays, un père qui a l’autorité parentale (même s’il ne l’a jamais exercée), peut envoyer sa fille mineure en exil, sans ressources, pour la mettre en concubinage avec un majeur ! Il suffit ensuite au majeur de la mettre enceinte pour que cette dernière ne soit plus protégée par sa minorité et ne puisse bénéficier d’une DAP protégeant ses intérêts ! Tel est le sens de la décision du TGI de Pontoise . Comment sont protéges les enfants mineures dans ce pays ? A quoi cela sert-il d’avoir porté l’age légal du mariage à 18 ans si un père peut mettre sa fille mineure en concubinage avec un majeur, privant ainsi la jeune fille des ses droits les plus élémentaires ? Ce jugement ne cautionne- t-il pas le concubinage entre une mineure et un majeur ?
La vraie question...
Country/City: France/LENS
...n'est-elle pas : Cette jeune femme voulait-elle se marier ? Au lieu du procès de la virginité ( il me semble que l'on peut "tromper" le mari et la famille ), il faudrait peut-être s' intéresser au ( sincère ) consentement mutuel des époux !
les années 50
Country/City: /
je n'accuse pas l'homme d'avoir rompu avec la femme car il est le seul à savoir pourquoi il l'a fait, car ce ne sont que des prétextes, aussi la femme s'est mal comportée parce qu'au matin de son mariage elle commence à mentir : comment veut elle à l'avenir vivre avec l'homme ?
quel dommage
c'est un evènement qui ne laisse aucune femme indifferente.c'est vrai la femme a menti ce que je condamne fermement car une rélation ne doit pas commencer sur le mensonge..........Mais de là à dire que la virginité est une condition essentielle au mariage est vraiment retrograde ,et pour cela il faut réagir de façon energétique afin que ce genre chose n'arrive plus.C'est très honteux!
Quant à la réaction du ministre de la justice Rachid Dati, elle ne devrait pas prendre ce problème comme personnel car rejété la faute à la gauche me parait ridicule de sa part...............elle s'est prononcée hâtivement au depart ,surtout qu'elle assume c'est aussi cela la vie...................
mariage annulé
Mais dans quelle époque vit-on ? comment un homme de quellle que soit sa religion peut-il exiger que la femme qu'il veut épouser soit vierge, on est plus au moyen age, et encore à cette époque les donzelles se faisaient trousser allègrement dans les couvents, alors ! Et lui le mari, il était vierge ? ça m'étonnerait Je ne vois pas ou est le problème, les hommes sont hypocrites et sexistes !
Quel foutoir!
Et lui, il est vierge?
Sa promise ne le lui aurait pas dit qu'elle ne l'était plus... et alors?
Quest-ce que c'est que cet "amour" sous conditions?
Il faut croire que ce "pauvre type" n'en pinçait pas trop pour sa belle pour avoir fait dés le lendemain la démarche en annulation de mariage!
Cette femme voyant le comportement désastreux de son copain fraîchement marié à elle, n'a pu cetainement, aprés réflexion, penser à continuer faire sa vie avec ce "triste sire"
C'est donc d'un commun accord, mais chacun pour des raisons différentes, qu'ils ont demandé au juge l'annulation de leur mariage... Et qui n'a pu qu'approuver leur demande et accorder cette rupture...
Le côté scandaleux de cette affaire, c'est le foutoir causé par les médiats. Ils auraient étés mieux inspirés d'expliquer comme il faut les tenants et aboutissants, sans prendre position...
Les problèmes de couple ne regarde personne, et chacun est libre de faire ce qu'il croit être bien pout lui.
Et il ne faut pas se fourvoyer, ce n'est pas à cause de la non-virginité de la jeune femme que ce mariage à été anulé comme la presse s'est plût à en faire toute une affaire. Le mariage à été annulé d'un commun accord. Un point c'est tout... La cause, en définitive, n'est que du ressort du couple. Personne n'a à s'imiscer là dedans!
Magellan.
Les médias et les politiques sont ridicules !
Je ne sais pas si dans les autres pays du monde ce genre de phénomène existe mais en tous cas en France nous sommes les champions des emballements médiatico-politiques des plus grotesques ! Quasiment aucun politique ni journaliste ni association n'a lu la décision de justice (cela se voit tout de suite vu les imprécisions et digressions dans les commentaires) et cela démontre un réel manque de sérieux et même un danger car franchement, si les parties en causes n'avaient pas été musulmanes il n'y aurait jamais eu ce charivari. En effet, il y a déjà eu dans la jurisprudence française un mariage entre chrétiens annulé parce que un des époux avait caché à l'autre qu'il était divorcé ce qui n'était pas acceptable pour l'autre époux. Aussi, une femme peut demander l'annulation du mariage si son mari lui a caché qu'il était impuissant. C'est le mensonge, la dissimulation sur quelque chose qui est très important pour un des époux et qui est connue des deux avant le mariage qui est examinée par les juges. Le juge a dû se poser la question de savoir si l'époux se serait marié si cette chose importante pour lui ne lui avait pas été dissimulé et dans notre affaire la réponse est non. Mais ce que tous les journalistes oublient de dire et qui est écrit noir sur blanc dans le jugement c'est que c'est l'accord donné par la femme à la demande d'annulation du mari qui a une valeur d'aveu judiciaire sur le mensonge c'est-à-dire que c'est l'acquiescement de l'épouse à la demande de nullité du mariage qui fait de la virginité une qualité essentielle du mariage déterminante du consentement du mari. Donc, si l'épouse n'avait pas donné son accord à l'annulation du mariage l'on peut penser que la virginité n'aurait pas été retenue comme qualité essentielle du mariage. Voilà ce qui est le plus important dans le jugement rendu et qui n'est écrit absolument nulle part dans les journaux. Donc les deux parties veulent annuler le mariage et à présent les politiques s'en mêlent, font leur tour de piste, leurs petits numéros sur les plateaux de télé sans penser une seule minute aux deux protagonistes de cette histoire vraiment ridicule... Bref, bravo à Madame Rachida Dati qui a raison depuis le début et qui est prise bien malgré elle dans cette hystérie collective...
hypocrisie sur motif annulation mariage
Au maroc, les filles étaient plus libres jusqu'à peu de temps et pas annulation mariage pour mensonge ou perte virginité, se marient d'ailleurs plus tard, se font refaire hymen depuis 40 ans(célèbre Dr BUROU à CASA hypocrisie religieux dans ce cas(toute religion confondue) et courant même chez des hommes diplomés.
Pas choqué de cette décision de justice
L'annulation de ce mariage concerne le mensonge de l'épouse cela n'a rien a voir avec sa virginité, elle a menti à son époux, le juge a eu raison de l'annuler!
Pensez vous que si le mariage n'aurait pas été annulé, ils auraient vaicu heureux ensemble?
Moi ce qui me choque cé la médiatisation de cette annulation et que certaine personne soit choqué, faut pas abusé, soyez choqué sur les milliers de mort dans les guerres civile, la famine, les tortures ....
la virginité le mensonge
Mais où est l'Amour dans tout ça ??? A mon avis c'est l'histoire d'une fille et d'un mec qui se sont mis d'accord soit pour faire plaisir aux parents qui continuent à réver pour leurs rejetons d'épousailles en accord avec leur croyances ou leurs propres sentiments OU ALORS autre possibilté se faire de la PUB pour être les héros d'un film imaginé par un cinéaste à cette occasion ???
Non.... vous ne pensez pas ??? de toute façon cette histoire est lamentable et sans aucun sentiment, quand on s'aime ces considérations sont complètement ahurissantes.
il faut savoir s'élever pour dépasser la passion
bonjour, il faut dans cette affaire se garder de décider à la place des intéressés. C'est une volonté commune alors pourquoi autant de haine et d'amalgame autour de la religion. Je précise qu'il n'y a aucun rapport avec la religion. Je juge dans cette affaire a uniquement validé une démarche commune ou les deux parties sont d'accord. Enfin sur le font, s'il y a tromperie dès le premier engagement comment peut-ont construire une démarche de vie commune durable et viable. Je précise que je n'importe aucune importance à la virginité mais plutôt à la vie du couple et ces valeurs.
Merci.
daccord ou pas
je pense, évidament, que personne ne devrait avoir le droit de juger quiconque et en particulier lesfemmes bien évidament, a propos de sa virginité , qui n'appartient qu'a elle . mais pour en revenir a l'annulation du mariage, s'il n'avait pas été annulé, qu'aurait pu subir cette femme de la part de son mari qui n'a eu comme seul idée que d'annuler son mariage pour une raison si puérile, bien que religieuse.il y a le pour et le contre, c'est un manque de respect de la personne et de ses choix mais n'était-ce pas aussi une facon d'éviter que cette femme ne subissent des réprimandes, punitions ou tout autre choses de la part de cet homme ou des familles.
ou en ait l'AMOUR de cet HOMME,pour son évantuelle EPOUSE???
couc,vite fait..!!!!..j'estime k'a l'heure actuelle,ou les temps on changés ainsi ke les moeurs....et la meilleurs c ke cette histoie ce passe en Francens ne sommes plus eu temps des mariages arranger,ou ke le coule devait etre soit disant vierge(sur tt la femme)bien sur....!!!koze l'HOMME à tjrs TS les droits,se disent ou du oins se croivent l'etre,hors k'ils sont kom les FEMMES ke des etres humains....mais pas des etres SUPERIEURS...enlevés vs ça de le tete(si vs en avez une) "MES SIEURS"lol.....(oui ça prète a sourire)....n'ayant pas trop tt suivis....(vrai ke cette femme aurait put dire la vérité)soit.....!!!!....mais de la a annulé son mariage,pour ça.....franchement,cet homme ne la mérite pas du tt.....CAR OU EST PASSE SON AMOUR.....????....car le mariage est une preuve logik de l'AMOUR.....et à ce niveau là....je dirais ke ce Mr n'en a pas du tt....s'il ne sait pas pardonner c dommage......!!!!!....pour cette FEMME.....(mais bien j'espère ke cette FEMME,s'en remettra sas problèmes)....et kelle pourra trouver mieux,kelkin ki la respecte et kil lui porte le vrai AMOUR.....!!!!!
et sans omettre de dire GRAND MERCI A LA JUSTICE si mal faite....lol (mais e le pense)......!!!!
sur ce au revoir....!!!
injustice
selon moi ce juge est un traite. il pouvait au moins réfléchir par deux fois avant de prendre cette décision; c'est vraiment injuste
mariaaaaaage loufoque
dans quel pays vivons nous ? le juge n'a-t'il jamais menti dans sa vie pour se sortir d'une histoire, non mais c'est du n'importe quoi ? va-t'on régresser ? Mai 68 nous a donc servi à rien ! Si dans certains pays il faut que la femme soit vierge, alors dans ce cas mariez vois dans ces pays là. tel est ma pensée.
Quelle Justice!!!!
C'est ridicule et désolant pour un pays laïc comme la France.Où est donc l'émancipation de la femme et l'égalité entre l'homme et la femme? Est ce une façon encore pour ridiculiser les musulmans de France?
Liberté
Je pense que la juge a eu raison car cela portait sur le mensonge et non sur la virginité!
Et surtout, l' épouse était d 'accord...et sans doute souhaitable pour elle !
Bien sur il est regrettable qu'à notre époque un mari puisse s'offusquer pour un tel fait...
mais il est seul juge!
incompréhensible
je trouve cette décision complètement incompréhensible. je ne pensait pas que la justice pouvait nous enlever des droits après que l'on se soit battu pour ces même droits. cette décision bafoue le droits des femmes et jusqu'où ira leur raisonnement. si l'on considère que la virginité d'une femme est essentielle pour le mariage et que le fait de ne pas mentionner sa perte est une faute quelles seront les autres fautes que l'ont reprochera aux femmes pour les opposer au mariage? nous avons réussi à obtenir des droits qui nous protège alors nous ne devons pas les détruire et encore moins laisser d'autres nous les prendre. l'acquisition de ces droits est une lutte de chaque instant. préservons les.
mensonge
Jje trouve étrange qu'on puisse accepter épouser un homme à qui on devra mentir sur ce sujet. Ou alors elle l'a fait sciemment parce qu'elle ne voulait pas l'épouser mais y était contrainte, et qu'elle savait qu'il la rejetterait si il découvrait qu'elle n'était plus vierge. Si on ne peut pas défendre le mensonge de la mariée, on ne peut pas non plus défendre la préférence du marié pour la virginité. Est-il vierge, lui? Le poids qu'on accorde à l'acte sexuel, qu'il soit passé, présent ou à venir est TOUJOURS surévalué, dans presque tous les contextes. Quand arrêterons-nous de nous conduire comme des primitifs en la matière? C'est atterrant. Et c'est dommage de devoir mentir à ce sujet. Cette femme se trouvera toutefois bien mieux lotie sans un mari qui visiblement n'a aucun sens des réalités mais qui en revanche est doté d'un sens des priorités totalement foireux.
il faut remettre les choses à leur place
il ne faut peut être pas tout mélanger, cet homme ne lui reproche pas de ne pas être vierge, mais d'avoir menti, peut-on commencer une vie de couple sur un mensonge, j'en doute. LE MENSONGE est la pire des choses, voilà ce qui est sanctionné, rien à voir avec la religion.
Il faut assumer son choix!
Si la femme a choisi de perdre sa viriginité avant le mariage, c'est son droit mais elle doit l'assumer.
Elle n'a pas à mentir à ce sujet.
La liberté implique la responsabilité.
Elle doit être honnête avec son fiancé qui accepte ou pas. Elle n'a pas à le forcer à accepter une situation qu'il ne souhaite pas. Je crois que l'honnêteté, la sincérité sont bien plus importants à défendre que les critères (discutables ou pas) d'un homme pour sa future femme. Le mensonge et l'hypocrisie sont-ils les valeurs de la république laîque?? Non.
C'est incroyable comment les féministes s'enflamment pour défendre une tricherie, un mensonge au nom de la liberté sexuelle.
La liberté sexuelle c'est choisir d'avoir des relations sexuelles OU de ne pas en avoir. Une femme émancipée peut choisir de rester vierge pour des valeurs qui comptent à ses yeux.
Quel paradoxe que de vouloir absolument que les femmes aient des relations sexuelles avant le mariage..au nom de la liberté.
Laissez aux femmes et aux hommes la liberté de choisir à condition d'assumer la responsabilité de leurs actes.
MARIAGE ANNULE POUR MENSONGE ET NON POUR PERTE DE VIRGINITE
Ceux qui ont une crainte sur les conséquences d'un tel jugement, n'ont quà se poser la question pour l'inverse. Si le mariage n'a pu être annulé et qu'on donne raison à l'épouse., ce qui signifie que dans les jours à venir, toutes les femmes seront vierges pour leurs futurs époux s'achant que ces derniers ne pourrons jamais obtenir l'annulation du mariage si après ils decouvrent qu'elles ne sont pas ce qu'elles ont affirmé. Dans ce cas ci, les époux en ont discuté de cet été état de virginité avant le mariage et la femme a affirmé qu'elle n' a pas encore perdu sa virginité alors que c'est faut. C'est un mensonge qui doit produire ces effets. Si demain cette décision d'annulation est cassée, c'est que la France aura prononcé un ''Fatwa'' contre les homme qui souhaitent se marier avec une femme qui n'a pas encore perdu sa virginité.
il n y avais pas d'amour
je comprends tres bien que la Femme dans la societe francaise et ailleur soit indignee par le verdict du tribunal, d'un autre cote je comprends aussi que le Mari de la jeune fille voulait une femme vierge, je suis un homme et je peux vous le dire, on est tous des hypocrites. Que l'on soit musulman ou pas au plus profond de nous, nous aimerions avoir tous une femme vierge pour commencer un belle vie. Mais voila les temps ont change, la tolerence est pour nous une devise.enfin bref...La jeune fille a mentis sur sa virginite, pour se mariee avec l'homme qu'elle aime, et le jeune homme lui, il voulait une femme vierge et non une femme qui l'aime.je ne connais tres bien la religion musulmane, mais imaginez vous que suite a votre mariage, votre femme vous dit subitement "j'ai un enfant de 4 ans", ou alors, "j'ai fait de la prostitution pendant 2 ans"accepteriez vous cette situation???en etant fier de votre future epouse "Hooo c'est trop cool je vais enfin me marier avec ma cherie vierge"et que du compte elle ne l'ai pas. c'est terrible non???D'un autre cote je trouve terrible que l'on parle des femmes comme si elles etaient de la marchandise...Au fait ce monsieur qui a divorce parce que sa femme qui n'etait pas vierge, a t'il avant le mariage rendu non vierge des jeunes filles qui un jour seront obligees de mentir a l'homme de leur vie sur leur virginite????
Scandaleux
Effectivement, c'est un scandal, une honte de plus à mettre à l'actif de notre belle société française. Non contents d'être assez en retard dans bien des domaines sur nos voisins européens (27 pays) mais nous faisons machine arrière dans les Droits de l'Homme que par ailleurs nous flanquons à la tête d'autres pays jugés par nous indignes de ce siècle. Cette décision de non-justice est IGNOBLE.
Restons logique
Je vous rappelle que le mariage n'a pas été annulé à cause de la virginité de la mariée mais tout simplement parce qu'elle avait menti à propos de sa virginité et qu'il y avait eu tromperie pour le mari !!!!
Où est le respect de la Laïcité
Gare à celles et ceux qui tirent des conclusions hatives sur ce qui vient de se passer entre ledit couple. En effet, cette situation dépasse le champ du couple, mais devient un problématique en droit juridique. Chacun et chacune à droit de donner son opinion et son avis mais il faut différencier l'avie ou l'opinion civil de celle du droit juridique.
Or, cette décision du tribunal risque dans le temps de faire jurisprudence aux cas similaires et là ce n'est plus une question individuelle mais sociétale: Celle de la Laïcité Républicain qui concerne tous les citoyens.
Mon opinion personnelle est que la femme a autant de droit qu'un, que je ne sache elle n'est pas accusée d'adultère, étant donné qu'elle a eue des relations sexuelles avec un autre homme avant le mariage.
Bon sang, va-t-on contrôler un homme avant le mariage pour savoir s'il est vièrge ou pas ? Alors pourquoi on le ferai à une femme ?
Citoyenne l'égalité des droit et le respect de la laïcité républicaine passe aussi par le respect de la femme, au même titre qu'un homme, elle a le "DROIT D'ETRE HEUREUSE". Qu'aucune considération religieuse, traditionelle ou culturelle doit supplanter les principes de la Laïcité républicaine: liberté de culte ou pas, liberté d'expression...dans les limites, des principes, des lois et de sa propre conscience.
De quoi je me mêle?
Il faut réfléchir un peu avant de crier au scandale. Si le juge avait refusé d'annuler le mariage, est-il certain que les deux conjoints auraient vécu ensemble comme des tourteraux heureux? Fallait-il par un oukaze obliger le mari à partager un lit contre son gré? Ceux qui s'offusquent des mariages forcés pour les femmes seraient-ils partisans de l'inverse? Et puis, après tout, la question concerne les deux époux qui ont été d'accord pour l'annulation. De quoi je me mêle?
virginité
et l'homme que fait-il pendant son célibat: il est restait pur lui aussi, on se croyrait au moyen age faut'il des ceintures de chasteté que l'on ferme et on ouvre pour le mariage. il est temps que la répuplique se reveille avec l'évolution de son peuple. il n'y a 36 catégories de mariage. moi je connais celui deux personnes qui s'aiment. tjrs la pression de la famille? lui portant il a fait des études!......c'est ignoble pour la jeune fille qui a été honnête.
Non mais je rêve!
Mais oui bien sûr que c'est normal qu'on annule un mariage en France surtout pour une question de virginité (sauf qu'il y avait aussi eu dissimulation du côté du mari il lui avait caché qu'il était un imbécile pareil!) non et puis quoi on a qu'a tous être vierges avant le mariage je propose un bracelet électronique autour du sexe des hommes pour qu'on est la preuve de leur virginité et pour pas qu'il y est d'erreur sur la personne on a qu'a noter les gens comme du bétail tant et tant de points pour ceux qui savent cuisiner , tant pour ceux qui savent laver la vaisselle comme ça hop tu lave pas assez bien la vaisselle j'annule le mariage! Plus serieusement c'est déjà débile les pressions mises sur le dos des femmes à l'étranger (je dis bien sur les femmes parce que manifestement les hommes sont beaucoup moins regardants sur leur propre virginité y compris les soi-disants plus religieux) mais en France et quand je pense qu'il y a des gens (très peu nombreux certes mais quand même) qui ont été d'accord avec cet décision pour "protéger les coutumes et religions" mais quelles coutumes on avait la coutume de baser la valeur des femmes sur leur virginité en France première nouvelle? je sais dans quelle monde y vivent ceux là mais faudrait peut-être sortir un peu! et pour ce qui est de protéger la religion il y a un nombre impressionnant de musulmans (ceux qu'on entend jamais dans les médias) qui en ont marre d'être pris pour des êtres sexistes et primitifs!
archaïsme ? exception Française ? ou idiotie ?
si la loi peut permettre une annulation de mariage pour cause de non virginité, cette loi devrait être changée. Le respect de l'égalité "homme femme" devrait prendre en compte la "virginité", l'homme n"'a pas à prouver sa "virginité" donc la femme ne devrait pas y être soumise
scandal mariage
Comme beaucoup de monde je suis scandalisée : es que l'on reviendrai au moyen age ?cela fait évidemment très peur pour la liberté des femmes .nous n'habitons pas ,non plus ,dans des pays pour qui la femme n'est rien ou n' existe pas du tout :( Arabie saoudite ou en Iran ou au Niger ou en Indonésie etc) La garde des seaux dit que c'est un moyen pour la jf d' évité un mariage peu etre forcé mais il y' a surement d'autres façons de procédé car cela atteint la dignité la liberté de la femme ....
la justice est là
La justice est là pour protéger les coutumes et les religions
la justice est là pour tout le monde
La justice est là pour protéger les coutumes et les religions
l'annulation d'un mariage est une action personnelle.
association des femmes,ligue des droits de l'hommes,association anti raciste,mouvements laîques etc...toutes ces associations là devraient plutôt s'indigner et combattre les vrais problèmes auxquelles les femmes sont confrontées:la violence conjugale,les innegalités salariales,la difficulté pour les femmes seules avec enfants pour trouver un emploi,l'exploitation et l'obligation pour certaines à la prostitution...Alors là on ne les entend pas elever la voix avec autant d'indignation.
paradoxal
D'un côté, il est honteux que des familles en France fasse de la perte de la virginité un prétexte pour une annulation, et il est encore plus honteux que la justice française accepte une telle situation.
D'un autre côté, il est excellent pour la femme en question qu'elle soit séparée d'une famille aux traditions aussi ancestrales, aussi peu progressives et qui sont une barrière malheureuse à l'émancipation des femmes.
Quand je pense qu'un couple catholique a annulé un mariage parce que la femme était divorcée, et maintenant ce couple musulman qui en annule un autre parce qu'elle n'était pas vierge... Quelle belle chose que la religion! Quel acteur de l'émancipation des femmes! Quel progrès pour la société!
Réagir à cet article