Lisez aussi Le traité de Lisbonne est entre les mains des Irlandais


Comme en France en 2005, le non irlandais a fait campagne sur l’idée d’un "better treaty", un meilleur traité. Une renégociation que la coalition hétéroclite des "nonistes" appelle de ses vœux, en précisant qu’elle a acheté des billets d’avion aller-simple pour Bruxelles aux leaders des trois principaux partis partisans du oui, pour qu’ils partent convaincre les Européens de retravailler un texte plus favorable aux intérêts vitaux irlandais.
 
On ne connaît pas le contenu de leur plan B, et le président de la Commission, Jose Manuel Barroso, a indiqué qu’aucun plan B n’existait ni n’était possible. Un non irlandais en 2008 n’aurait probablement pas le même impact que les non français et néerlandais, il y a trois ans.
  
Il n’est pas sûr que les 27 choisissent de s’asseoir à nouveau à la table des négociations pour sortir de la crise : ils pourraient tout bonnement et simplement abandonner toute velléité de produire une réforme institutionnelle, effrayés par le risque de se casser encore les dents sur un non populaire.
 
Pas sûr non plus qu’ils privilégient, comme en 2001, quand l’Irlande avait rejeté le traité de Nice, la piste d’un nouveau vote imposé aux Irlandais. En effet, la classe politique irlandaise, le tout nouveau Premier ministre Brian Cohen en tête, sortirait tellement affaibli d’un non en 2008 qu’elle serait jugée incapable de redresser la barre en 2009.
 
Les perspectives des Européens face à un non sont des plus sombres : chamboulé, l’agenda de Nicolas Sarkozy pour sa présidence française de l’Union européenne, fourmillant d’initiatives et de propositions ! La crise de décision serait patente en Europe, d’autant que les 27 espéraient nommer un président de l’Union européenne permanent - selon les termes du traité de Lisbonne -, dès  janvier 2009. Après la crise, l’Europe craint de voir se rejouer le scénario de la crise, un scénario pour lequel elle ne sait imaginer un happy-end.