Les non de 2005 ont été balayés en les qualifiant de nationalistes alors qu’une très grande partie des nonistes veulent une Europe meilleure. On a des lors choisi une voie purement bureaucrate pour faire passer les ruines du projet. Ici encore ce qui s’amorce est une solution de petits arrangements, de jeu de juriste. Quand va-t-on s’interroger sur les vrais raison du scepticisme envers ces projets et la manière dont on les vends?
Le résultat irlandais ne me surprend pas puisque les mêmes erreurs commises lors du précédent projet ont été reproduites. Un traité rédigé sans le suivit (je ne parle même plus du concours) des peuples, un résultat illisible qui laisse place aux pires fantaisies.
On avait juste pensé à corriger le processus de validation pour que ca passe plus facilement mais l'Irlande a gardé le système démocratique. Dès lors l'impasse est resté la même et on a réutilisé les même arguments douteux. Ce n'est pas en menaçant du pire, par la peur que l'on fait accepter un projet et on ne peut pas non plus faire jouer le simple sentiment pro-européen pour faire dire amen à n'importe quoi. La stratégie d'approche est restée la même, le résultat s'est soldé par le même.
Voyons maintenant si les sphères dirigeantes vont réagir en corrigeant enfin leurs erreurs de bases ou si ils vont continuer à jouer avec les processus de validation.
Commentaires (3)
et un et deux et trois zero pour EU
s'il avais eu plus de referendum en EU il'y aurais eu plus de non que de oui
S'interrogent-on vraiment du résultat là haut?
Les non de 2005 ont été balayés en les qualifiant de nationalistes alors qu’une très grande partie des nonistes veulent une Europe meilleure. On a des lors choisi une voie purement bureaucrate pour faire passer les ruines du projet. Ici encore ce qui s’amorce est une solution de petits arrangements, de jeu de juriste. Quand va-t-on s’interroger sur les vrais raison du scepticisme envers ces projets et la manière dont on les vends?
Meme erreur, meme résulat
Le résultat irlandais ne me surprend pas puisque les mêmes erreurs commises lors du précédent projet ont été reproduites. Un traité rédigé sans le suivit (je ne parle même plus du concours) des peuples, un résultat illisible qui laisse place aux pires fantaisies.
On avait juste pensé à corriger le processus de validation pour que ca passe plus facilement mais l'Irlande a gardé le système démocratique. Dès lors l'impasse est resté la même et on a réutilisé les même arguments douteux. Ce n'est pas en menaçant du pire, par la peur que l'on fait accepter un projet et on ne peut pas non plus faire jouer le simple sentiment pro-européen pour faire dire amen à n'importe quoi. La stratégie d'approche est restée la même, le résultat s'est soldé par le même.
Voyons maintenant si les sphères dirigeantes vont réagir en corrigeant enfin leurs erreurs de bases ou si ils vont continuer à jouer avec les processus de validation.
Réagir à cet article