Par Simon Mohammed (non vérifié) - 16/06/2008 - 02:18
tous le monde comprend les concernes de Monsieur Karazi, et tous le monde comprend que la coperation entre les pays voisin est trop important de remetter les gens radical a la souplesse ou arreter les.
Mais ce qui ne fait pas de sens est de dire ce que persone ne peut croire, je pense que tous les textes que nousavons lu depuis 2001 est que le pays voisin cooperait avec tous le monde et il doit resoudre ses problems internes.
je ne comprends pas comment Monsiuer Karazi va faire pour mettre ses bons intention au travail et a que prix?
Par Poilagrater (non vérifié) - 15/06/2008 - 21:15
La réaction américaine à ces propos irresponsables devrait intervenir rapidement alors que des soldats français vont opérer dans la région. Le gouvernement français devrait saisir cette occasion pour suspendre l'envoi de ses soldats et rappeler ainsi à Karzai qu'il n'est qu'une marionnette. Pour le moment, quand on est pas capable de s'imposer face aux chefs de guerres Afghans on ne provoque pas un Etat souverain avec une armée régulière et l'arme atomique. A moins d'être en service commandé. Qui a donc intérêt à propager le feu à cette région ? En déclenchant un guerre, même non officielle, Les néo conservateurs sont sûrs de contraindre le prochain président à maintenir des troupes sur le terrain. Depuis 2003, ils ont montré à la communauté internationale qu'ils étaient assez tordu pour mettre au point ce genre d'actions.
Le chef des armées françaises est responsable des objectifs qu'il fixe aux soldats français. Même si Bush est un ami, il est des amitiés dont il faut savoir ne pas se laisser aveugler.
Commentaires (2)
je pense que c'est une blague du Mois d'Avril, c'est quoi ca?
tous le monde comprend les concernes de Monsieur Karazi, et tous le monde comprend que la coperation entre les pays voisin est trop important de remetter les gens radical a la souplesse ou arreter les.
Mais ce qui ne fait pas de sens est de dire ce que persone ne peut croire, je pense que tous les textes que nousavons lu depuis 2001 est que le pays voisin cooperait avec tous le monde et il doit resoudre ses problems internes.
je ne comprends pas comment Monsiuer Karazi va faire pour mettre ses bons intention au travail et a que prix?
Où vont atterir les soldats français ?
La réaction américaine à ces propos irresponsables devrait intervenir rapidement alors que des soldats français vont opérer dans la région. Le gouvernement français devrait saisir cette occasion pour suspendre l'envoi de ses soldats et rappeler ainsi à Karzai qu'il n'est qu'une marionnette. Pour le moment, quand on est pas capable de s'imposer face aux chefs de guerres Afghans on ne provoque pas un Etat souverain avec une armée régulière et l'arme atomique. A moins d'être en service commandé. Qui a donc intérêt à propager le feu à cette région ? En déclenchant un guerre, même non officielle, Les néo conservateurs sont sûrs de contraindre le prochain président à maintenir des troupes sur le terrain. Depuis 2003, ils ont montré à la communauté internationale qu'ils étaient assez tordu pour mettre au point ce genre d'actions.
Le chef des armées françaises est responsable des objectifs qu'il fixe aux soldats français. Même si Bush est un ami, il est des amitiés dont il faut savoir ne pas se laisser aveugler.
Réagir à cet article