Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

LE JOURNAL DE L’AFRIQUE

Gambie : Yahya Jammeh accepte de quitter le pouvoir d'après Barrow

En savoir plus

LA SEMAINE DE L'ECO

Davos 2017 : "On ne doit pas jouer à se faire peur", tempère Maurice Lévy

En savoir plus

LA SEMAINE DE L'ECO

Davos 2017 : "Trump est un nouveau Madoff", estime Jacques Attali

En savoir plus

L'ENTRETIEN

Paul Polman : "Les fruits de la globalisation doivent être distribués de façon plus juste"

En savoir plus

FOCUS

Aux États-Unis, le désarroi et la colère des opposants à Donald Trump

En savoir plus

7 JOURS EN FRANCE

Enseigner autrement : de nouvelles méthodes pour réinventer l'école

En savoir plus

#ActuElles

Russie : les violences domestiques bientôt dépénalisées ?

En savoir plus

À L’AFFICHE !

Sabrina Ouazani, le cinéma avec le sourire

En savoir plus

BILLET RETOUR

Au Zimbabwe, le spectre de la crise économique plane toujours

En savoir plus

Boeing obtient gain de cause face à EADS

Dernière modification : 18/06/2008

La Cour des comptes américaine a conclu que le Pentagone avait "commis des erreurs significatives" dans l'attribution du marché pour des avions ravitailleurs à EADS et Northrop Grumman, au détriment de Boeing. (Récit : L. Dupont)

La Cour des comptes américaine (GAO) a donné raison mercredi au constructeur aéronautique Boeing qui contestait les conditions dans lesquelles l'armée de l'Air avait attribué un énorme contrat d'avions ravitailleurs à l'européen EADS et l'américain Northrop Grumman.
   
"Notre étude nous a conduit à conclure que l'armée de l'Air a commis nombre d'erreurs significatives qui pourraient avoir affecté le résultat d'une compétition qui était serrée entre Boeing et Northrop Grumman", estime la Cour dans un rapport dont l'AFP a obtenu une copie.
   
Une réaction officielle de l'armée de l'Air était attendue dans l'après-midi. "L'Armée de l'air a été informée du rapport du GAO, nous étudions les conclusions et recommandations", a indiqué son porte-parole, le capitaine Mike Andrews.
   
Mardi, le Pentagone avait jugé qu'un nouveau retard dans le renouvellement de sa flotte d'avions ravitailleurs poserait un "vrai problème". "C'est l'acquisition prioritaire de l'armée de l'Air, nous sommes en retard de dix ans, l'âge moyen de cette flotte est de 47 ans", avait alors fait valoir le porte-parole du Pentagone, Geoff Morrell, lors d'une conférence de presse.
   
Dans son rapport, le GAO, organisme compétent pour étudier les plaintes d'entreprises évincées de marchés publics, note sept points qui ont pu, à son sens, fausser la compétition.
   
La Cour, dont l'avis est pratiquement toujours suivi par les pouvoirs publics, recommande à l'armée de l'Air de "rouvrir les discussions" avec les deux groupes qui étaient candidats à ce contrat de 35 milliards de dollars.
   
Elle lui suggère aussi "d'obtenir des propositions révisées, de réévaluer les propositions réévaluées et de prendre une nouvelle décision sur la sélection de son fournisseur, cohérente avec (sa) décision".
   
Cette compétition - à haute teneur politique -  a opposé pendant des années le KC-45, une version militarisée de l'A330 de l'européen Airbus, et le KC-767, un dérivé du 767 de l'américain Boeing.
   
Le 29 février, l'armée de l'Air américaine avait choisi EADS, maison mère du constructeur aéronautique Airbus, et l'américain Northrop pour fournir 179 avions ravitailleurs. Cette décision avait suscité une levée de boucliers protectionnistes au Congrès.
   
Le Pentagone a récemment reconnu avoir commis des erreurs dans l'évaluation des offres pour cet énorme contrat, mais Northrop et EADS s'étaient montrés confiants dans l'issue de l'étude du GAO, estimant que celles-ci étaient mineures.
   
Mercredi, peu après la publication des conclusions du GAO, l'action de l'avionneur Boeing est montée de près de 2% à la Bourse de New York. Vers 17H45 GMT, l'action Boeing ne prenait plus que 0,93% à 75,11 dollars. L'action Northrop, qui avec l'européen EADS voit ainsi son contrat remis en cause, reculait en revanche de 1,69% à 69,89 dollars.
 

Première publication : 18/06/2008

COMMENTAIRE(S)