Iran - Nucléaire

Le chef de l'AIEA démissionnera si l'Iran est attaqué

Samedi 21 juin 2008

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Mohamed El-Baradei, annonce qu'une attaque contre l'Iran transformerait la région en "boule de feu". (Ecoutez M. Baradei interviewé sur la chaîne Al-Arabiyya)

Samedi 21 juin 2008

Par Reuters

Mohamed El-Baradeï, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a déclaré vendredi qu'il démissionnerait en cas d'opération militaire contre l'Iran, ajoutant qu'une telle action transformerait la région en "boule de feu".

"Je ne pense pas que ce que je vois aujourd'hui en Iran, ce soit un danger actuel, grave et pressant. Si une attaque militaire était opérée contre l'Iran en ce moment (...), cela me mettrait dans l'impossibilité de poursuivre ma tâche", a dit ElBaradeï au cours d'une interview à la chaîne Al Arabiya.

Pour le diplomate égyptien, une frappe militaire contre l'Iran "serait la pire des choses". "Elle transformerait la région en une boule de feu", a-t-il ajouté.

"En cas de frappe militaire, cela signifiera que l'Iran, s'il ne fabrique déjà des armes nucléaires, se lancera dans une course intensive pour produire des armes nucléaires avec la bénédiction de tous les Iraniens, y compris ceux de la diaspora", a-t-il expliqué.

Dans son édition de vendredi, le New York Times, citant des responsables de l'administration américaine, écrit qu'Israël a effectué ce mois-ci un exercice militaire de grande envergure qui pourrait être la répétition d'une éventuelle opération contre les installations nucléaires iraniennes.

Cet article du New York Times a également suscité une mise en garde de la Russie, dont l'ambassadeur aux Nations unies, Vitali Tchourkine, a estimé que menacer Téhéran d'une action militaire nuirait à la "nouvelle dynamique" observée dans les efforts menés par les pays du P5+1 (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et l'Allemagne) pour sortir de la crise du nucléaire iranien.

"Gel contre gel"

Le Haut représentant de l'Union européenne pour la politique étrangère, Javier Solana, qui s'est rendu le week-end dernier à Téhéran, a proposé à l'Iran des pourparlers préliminaires sur ses activités nucléaires s'il gelait pendant six semaines sa capacité d'enrichissement de l'uranium à son niveau actuel en échange d'un gel des nouvelles sanctions envisagées à son encontre, déclare-t-on de sources diplomatiques.

Selon les termes de cette proposition "gel contre gel", l'Iran serait tenu de ne pas accroître ses capacités d'enrichissement d'uranium pendant les six semaines de discussions préliminaires. La République islamique dispose aujourd'hui de quelque 3.600 centrifugeuses, contre 300 il y a seulement deux ans.

En échange, les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, la Russie, la Chine et l'Allemagne renonceraient, pendant ces six mêmes semaines, à adopter de nouvelles sanctions contre l'Iran, comme le demandent les Etats-Unis.

Les discussions préliminaires qui se tiendraient durant cette période permettraient de poser les bases de négociations formelles.

Iran - Nucléaire

[6] réaction(s) :

06/07/2008 08:40:04 Signaler un abus

Magnifique

Par max -

Bien sur laissons l'iran qui applique la charia obtenir la bombe nucléaire, on vivra dans un monde meilleur! si vivre dans un pays laique, où vous pouvez vous exprimer sans être mis en prison ne vous plaie pas, vous pouvez toujours aller vivre en iran, le pays des libertés.
21/06/2008 17:45:00 Signaler un abus

ASSEZ

Par MANU -

Israël détient plus deux cents têtes nucléaires, et n’a même pas signé le traité de non prolifération. Mais ce pays n’a jamais subi un pouce de pression. Les États-Unis en a des milliers et sont en train de tester des têtes de quatrième génération. Ils ont même utilisé la bombe A sur les humains et menacent toujours de l’utiliser si besoin. La France et la Grande Bretagne en ont aussi des centaines des têtes de quoi faire cramer toute l’humanité. Ces pays qui ont colonisés, massacrés des peuples, qui ont pillés leurs richesses, commandité des coups d’état (Mossadegh, …), qui ont financé des groupes terroristes (Al-Qaeda, Taliban, Bob Denard… ), qui ont financé des dictatures( Mubutu, Saddam,..) la liste est longue ! Ces pays veulent dicter leurs lois ils veulent dire à l’humanité ce qu’elle doit faire. Une nouvelle forme de la colonisation. Alors que les pauvres iraniens même après plus 4000 heures d’inspection infructueuse des agents des nations unis, sont toujours sur le banc d’accusé !!! La justice à l’occidentale!!!! TOUT ETRE EST PRESUME COUPABLE S’IL NE PROUVE PAS SON INNOCENCE!!!!
21/06/2008 14:12:09 Signaler un abus

Assez

Par Anonyme -

C'est toujours les mêmes qui font la loi et qui décident ce qui est bien ou mal pour l'humanité.J'aimerai dire à tous ces gouvernements principalement à Israel et à l'Amérique laissez-nous tranquille.Arrêtez d'harceler et d'agresser les pays musulmans.Si vous attaquez l'Iran, on peut dire bonjour à la troisième guerre mondiale et cela ne fera que renforcer le térrorisme.On à l'impression que l'occident est très jaloux des pays musulmans qui ont connu une grande civilisation tel que l'Irak et l'Iran.J'aimerais dire à Bush et son gouvernement lorsque l'Iran était une grande civilisation les Etats-Unis n'existe même pas.Attention !!les perses ont appri à jouer au jeu d'echec bient avant les occidentaux.
21/06/2008 13:53:01 Signaler un abus

le chef de L' AIEA a pour mission de donner des sanctions .

Par pepito -

le chef de l'AIEA a pour mission de donner des sanctions en ce moment à l 'IRAN pour son nucléaire dont le but n'est pas trés clair ( voir dangereux surtout pour Israel ).
Israel "fera son travail " en tant voulu , pour sa propre existance . les sanctions de l'AIEA , le gouvernement
iranien n'en n'a que faire .
21/06/2008 13:30:40 Signaler un abus

L'AIEA n'est pas importante

Par Poilagrater -

La démission de M. Baradei ne serait pas très grave pour la paix mondiale. En effet, l'AIEA n'est qu'une institution internationale dont le rôle est de permettre un échange entre les pays et de "stabiliser" les relations entre pays. Si les US ou Israel décide d'intervenir militairement, l'AIEA n'aura pas beaucoup d'influence dans cette décision. La guerre et la paix relève principalement des Etats.
21/06/2008 08:59:19 Signaler un abus

un deuxième irak...

Par fraid -

un régime fachiste parano en israel un fou à la maison blanche et une complicité médiatique occidentale tous les critères sont réunis pour un "deuxième irak"et peut-être un conflit plus international...