Le réchauffement climatique est à la fois un phénomène naturel et artificiel. Naturel car nous entrons dans une période de réchauffement, un tel réchauffement a déjà existé il y a 30 000 ans avec la fin de la période glacière. Artificiel parce que les scientifiques ont prouvé la participation des gaz à effets de sert et l'augmentation de température observée sur des prélèvements de glace: on voit la concentration de ces gaz dans l'atmosphère augmenter de façon exponentielle à partir de la fin du XVIIIe siècle.

Donc il est fortement possible que l'homme accélère voir soit la cause du réchauffement climatique. Quoiqu'il en soit c'est le moment pour l'homme de faire face à ce défis.

Au début du siècle la France comptait des millions de travailleurs dans le charbon quand les EU se sont lancés dans le pétrole. Nous avions préféré rester encore 30 ans dans notre vieille énergie fossile à cause des nombreux emplois en jeu, les américains avaient pris une avance décisive pour un siècle d'exploitation énergétique.

Aujourd'hui le même défis: la productivité et un défis supplémentaire: l'écologie. Depuis 50 ans la France s'est lancée dans le nucléaire. Au début parce que cette énergie est rentable, ensuite parce qu'on a constaté que cette énergie nous permet de se rapprocher de la propreté absolue.
C'est naturellement une énergie qui demande une grande maîtrise, un contrôle gouvernemental. Mais elle permet de ne pas rejeter de gaz à effets de sert, elle a deux inconvénients: le réchauffement local des courts d'eau, le stockage long des déchets qui s'appauvrissent au bout de 200 ans (avec les centrales nouvelles générations). Cependant le volume de ces déchets est faible par rapport à la production: en France depuis les années 60 le volume de ces déchets est celui d'une piscine olympique. Il sont enterrés à 1 000 Km dans des caves sécurisées dans des couches d'argiles (en cas de séisme il n'y a donc pas d'incidents.)

L'énergie électrique est propre, certes non stockable mais permet justement d'éviter les gaz à effets de sert.

On peut imaginer aussi grâce à la voiture électrique un service publique avec des batteries standard qu'on échange dans des relais tous les 150 Km et ce gratuitement.
La production des centrales nucléaires permet d'avoir une marge suffisante pour chauffer les logements également.

Donc je ne comprends pas les EU, eux qui sont souvent des génies du progrès technique, je ne comprends pas comment ils peuvent passer à côté de cela. Le baril coûte plus cher, bientôt on le verra à 300 voir 400$!

Le réchauffement climatique est probablement la cause, le moyen catalyseur qui nous permettra justement d'innover, d'améliorer notre société et la vie des populations.

C'est ce que font le Japon et la France, seuls en pointe dans ce domaine d'avenir. Le Japon prévoit d'ici 30 ans 80% de moins d'émissions de gaz à effets de sert.

Après l'ère atomique, l'ère post-moderne c'est l'ère de l'écologie nucléaire et les changements technologiques qu'elle implique. Pierre et Marie Curie et l'énergie atomique, Ferdinand Porsch et la voiture électrique, beaucoup de personnalités ont su un siècle à l'avance.
On peut appliquer cette ressource dans presque tous les secteurs économiques et la première Nation à trouver l'innovation technologique sera l'une des premières puissances de demain et entrera dans l'histoire du génie humain pour avoir changé le visage de notre planète.
Les EU semblent bien aveugles.