C'est une distinction méritée car S. Rushdie n'est pas un écrivaillon quelconque. Son talent est bien réel.
Evidemment, il y a probablement une dimension politique à tout cela (comme dans d'autres cas, notamment le choix de bien des Prix Nobel, notamment ceux de la paix), et c'est très bien, car on ne doit pas laisser croire aux musulmans que l'on doive avaliser, ni même seulement se contenter, de l'obscurantisme médiéval que certains d'entre eux prônent.
L'islam, comme n'importe quelle religion, doit se moderniser et donc se réformer, sous peine de devenir rapidement obsolète, vu la vitesse à laquelle le monde actuel évolue. Il n'est pas trop tôt pour s'y mettre !

Donc S. Rushdie annobli, ce n'est pas seulement mérité, c'est aussi utile !

Voici une autre gaffe qui s'ajoute à la serie des mefaits de la couronne britanique, meme à titre symbolique, aprés la création de l'Etat d'Israel par son ministre des affaires étrangeresBalfort, et le tort causé aux musulmans par une exploitation de ses richesses à outrence au nom du protectorat britanique, ainsi que la création des etats arrangés voire prefabriquès en plaçant à leur tete des diregants qui obeisglaisesent au doigt et à l'oeil à la couronne anglaise, voici que la couronne s'attaque au symbole de l'Islam qui sort renforcé de ses manoeuvres politiciennes d'intitimidation vis à vis des musulmans car la couronne britanique et les orientalistes occidentaus savent trés bien les valeurs intrinséques de tholérance et coexistence pacifique pronées par l'Islam et exercées durant 14 siécle de loa chine aux pays du Maghreb, et que pense sa majesté si demain le roi d'Arabie Saoudite procede au blanchiment d'un mécreant anglais ayant insulté le prontestantisme ????, les musulmans retiendront les leçons de l'histoire mais après tout ils sont tholérants mis la tholerance a des limites.......