Royaume-Uni - Santé
L'interdiction de fumer ôte l'envie à 400 000 Britanniques
Lundi 30 juin 2008
Une étude révèle que 400 000 Britanniques ont arrêté de fumer depuis l'interdiction du tabac dans les lieux publics en Angleterre, il y a un an.
Lundi 30 juin 2008
Par AFPPlus de 400.000 Britanniques ont arrêté de fumer depuis l'entrée en vigueur de l'interdiction du tabac dans les lieux publics en Angleterre il y a un an, selon une étude publiée lundi.
Cette mesure pourrait ainsi permettre d'éviter quelque 40.000 morts liées au tabagisme dans les dix prochaines années, relève cette étude menée auprès de 32.000 personnes dans les neuf mois qui ont précédé et suivi le début de l'interdiction, le 1er juillet 2007.
Selon l'association de lutte contre le cancer Cancer Research UK, qui a en partie financé cette enquête au côté de laboratoires pharmaceutiques, c'est la première fois qu'une étude évalue le nombre de fumeurs arrêtant la cigarette en raison d'une interdiction de fumer dans les lieux publics.
"Les effets ont été importants dans toutes les catégories sociales, les fumeurs pauvres comme les riches", a souligné le responsable de l'étude, le professeur Robert West, de Cancer Research UK.
"Je ne m'attendais pas à un impact aussi spectaculaire et bien sûr rien ne garantit que le taux de fumeur ne va pas repartir à la hausse", a-t-il ajouté. "Mais si le ministère de la Santé parvient à entretenir la tendance en cours, avoir moins de 15% de la population qui fume d'ici dix ans devient un objectif réaliste".
L'Angleterre a été la dernière province du Royaume-Uni à interdire le tabac dans les lieux publics, après l'Ecosse en 2006, puis le Pays de Galles et l'Irlande du Nord en avril 2007.
Une interdiction similaire doit entrer en vigueur mardi aux Pays-Bas.
Pour aller plus loin
30/06/2008 23:32:04 Signaler un abus
Vérifiez vos sources !
Par Randall -
Effectivement Robert West rend compte d'un étude montrant une baisse du nombre de gens dépendants au tabagisme en Angleterre. Le chiffre que vous citez n'est pas un constat mais une estimation basée sur des hypothèses (dont je ne connais pas le détail). Mais comme cette étude a été financée par Pfizer, GlaxoSmithKline et un autre sponsor intéressé par la vente de spécialités pharmaceutiques, on peut penser qu'il s'agit d'un plaidoyer pro-domo.
Lisez bien l'étude originale, pour ma part je n'ai pas réussi à mettre la main dessus. Et de toute façon cette étude n'a pas fait l'objet, comme il est de rigueur en sciences, de validation ou d'examen critique par des pairs. Par contre il est prouvé que certains cris de victoire, comme la prétendue baisse des incidents cardiaques, est du bidon de chez bidon. Un peu de rigueur svp...