Depuis juillet/aout 2007 Bernanke s'était montré peu réactif à la crise. La fed aurait dû voir venir cette crise du crédit à taux variable. Et si on regarde depuis 20 ans les américains ont perdu 30% de leurs pouvoir d'achat. Alors le système financier a masqué ce détail: les créditeurs européens ont payé la croissance américaine où les ménages sont emprunteurs (classes moyennes).

De ce fait les ménages européens (hors Espagne par exemple) ont financé l'économie américaine entraînant toute les économies émergentes comme la Chine.
Mais cette crise des crédits a révélé quelque chose de plus profond: le laxisme financier anglo-saxon.

La Fed a eu beau relever son taux, elle reste une institution qui fait marcher à plein régime la planche à billets. Peu importe pour eux les conséquences, l'inflation attendra la dernière minute.
On constate également ce type de fonctionnement en Chine: 22% d'inflation.

Avec le pétrole et les matières premières en augmentation, on ne peut pas concevoir une baisse des taux. Et beaucoup d'économistes pensent que la crise ne s'arrêtera pas là, elle va durer.

Ce cycle de réajustement économique nous demande donc d'être endurant dans les années qui viennent car rien n'indique que nous sommes dans un pic inflationniste: nous sommes dans une spirale lente et constante.
Donc rien à voir avec les "70, rien à voir avec 1993, je pense plutôt à un nouveau type de crise peut-être moins grave que celle de 1929, mais tout aussi dangereuse si nous ne faisons pas en Europe une politique protectionniste d'aide aux PME et grandes multi-nationales.

Car on parle naturellement de l'inflation, on ne parle pas de la stagnation des salaires en général. Il convient au grand damne de l'Angleterre ou autres pays libéraux de geler l'immigration, réduire les visas pour diminuer la masse salariale, augmenter le temps de travail pour créer une inflation artificielle des salaires.
Mais pour ce mécanisme qui demande un ou deux ans, il faudrait déjà que les politiques européennes réalisent que la période de calme est terminée pour au moins 3 ans.

Gardons des taux élevés, des taux d'emprunts "clés" bas pour une croissance sûre (les emprunts long terme), mais surtout ne croyons pas qu'une croissance à plus de 3% est réalisable. Le plus important est de conserver le tissus de PME (déjà très bas en France).

Donc subventionnons beaucoup les PME, les multi comme Airbus pour compenser les pertes d'un taux élevé, utilisons une offre constante des emplois pour augmenter les salaires.
(dans le figaro la BCE n'augmentera pas plus ses tx à priori.)

Donc Trichet a raison, mais il doit permettre aux politiques de subventionner et de ne pas respecter le marché du travail au niveau global, il nous faudra beaucoup de dérogations de l'OMC!

Quant aux énergies, à nous de trouver des transports électriques car ce sera l'innovation technique qui nous permettra de sortir de ce cycle.