La République Tchèque et la Pologne sont-ils toujours incapables de s'assumer au sein de l'Union européenne (U.E) pour se placer sous la protection d'une puissance étrangère? N'ont-ils toujours pas dépassé le traumatisme de l'ex-U.R.S.S.?
'L'Europe de la Défense' n'a t-elle pas les moyens technologiques de répondre aux craintes tchèques et polonaises? Si tel est le cas, ne devrait-il pas être une priorité pour l'U.E. de se doter d'armements pouvant assurer pleinement sa souveraineté et son intégrité territoriale? L'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France sont-ils si en retard techniquement , que même rèunis ils n'en n'ont pas la capacité?
Puisque des États membre de l'Union créent la perseption, pour les Russes, de la poursuite d'une 'guerre froide', ces dernier en réaction n'auront-ils pas, de façon légale et toute légitime, la tentation d'orienter certains de leurs missiles vers ces dissidents de l'E.U., d'installer des missiles à Kaliningrad (enclave russe au sein de l'U.E.) et en Transniestrie (République russophone auto-proclamée au centre-sud de l'U.E.)?
Vladimir Poutine, le réel 'tsar de la nouvelle Russie' est sur la scène pour fort longtemps et il a certainement la mémoire longue!
Ce qui me semble paradoxal est que la Russie veut devenir plus européenne, qu'asiatique. L'U.E. a une opportunité historique de se renforcer, elle-même, militairement; et de tendre la main à la Russie (réservoir des ressources naturelles dont l'E.U. aura nécessairement besoin). Si Vladimir Poutine détourne la tête vers son côté asiatique, l'E.U. aura gaché ces opportunités qui auront des répercussions désastreuses pour des décennies.