Soudan
La Ligue arabe apporte son soutien à Béchir
Samedi 19 juillet 2008
La Ligue arabe, réunie en urgence au Caire en Egypte, a apporté son soutien au président soudanais Omar el-Béchir, accusé par le procureur de la CPI de crimes au Darfour. La Ligue demande la suspension pour un an de la procédure.
Samedi 19 juillet 2008
Par Reuters (Texte) / P. Godart (vidéo)LE CAIRE - La Ligue arabe a dénoncé samedi la volonté du procureur de la Cour pénale internationale d'obtenir l'arrestation du président soudanais Omar Hassan al Bachir, et souhaité que la diplomatie soit privilégiée pour résoudre le conflit au Darfour.
Les ministres des Affaires étrangères de la Ligue arabe se sont réunis dans la journée en urgence au Caire pour évoquer l'inculpation du chef d'Etat soudanais par la CPI.
Ils ont annoncé que le secrétaire général de la Ligue, Amr Moussa, se rendrait dimanche à Khartoum pour présenter à Bachir un plan de sortie de crise. Moussa a indiqué qu'il détaillerait ce plan dans les deux jours à venir.
Le procureur en chef de la CPI, Luis Moreno-Ocampo, a demandé un mandat d'arrêt contre Bachir, qu'il accuse d'être à l'origine de crimes contre l'humanité dans la province du Darfour.
Moreno-Ocampo a accusé le président soudanais d'avoir organisé un génocide ayant directement causé la mort de 35.000 personnes et fait mourir de "mort lente" 100.000 autres habitants du Darfour.
Dans le communiqué final diffusé au terme de la réunion, les ministres "appellent à donner la priorité à une résolution politique (...) et à l'organisation d'un sommet international de haut niveau afin de faire progresser la situation politique au Darfour".
"DANGEREUX PRÉCÉDENT"
Lors de la réunion, l'Algérie a appelé les Etats de la Ligue arabe à faire pression sur le conseil de sécurité des Nations unies pour empêcher l'émission d'un mandat d'arrêt contre le président soudanais.
"Ce qu'a fait le procureur du tribunal représente un dangereux précédent", a déclaré le ministre algérien des Affaires étrangères, Mourad Medelci, à ses homologues de la Ligue arabe.
"Nous devons adopter une position ferme par solidarité avec nos frères du Soudan et agir efficacement avec les organisations régionales et internationales ainsi que les Etats du conseil de sécurité pour réexaminer immédiatement cette demande du procureur", a-t-il déclaré, selon la retranscription de son discours.
Le Soudan a demandé l'aide de la Chine, de la Russie, de la Ligue arabe et de l'Union africaine pour obtenir du conseil de sécurité une résolution suspendant pour un an tout mandat d'arrêt contre son président.
De l'avis de diplomates en poste à New York, la Ligue arabe et le conseil pour la paix et la sécurité de l'Union africaine devraient appeler le conseil de sécurité à faire barrage à toute demande de la CPI, en invoquant l'intérêt de la paix au Darfour.
Pour aller plus loin
Pour aller plus loin
20/07/2008 18:54:32 Signaler un abus
darfour
Par Anonyme - france
c est george bush qui devrait passer au tribunal pour la pagaille qu il a seme en irak
et charon a sabra et chatila les dirigeants occidenteaux devraient payer pour ce que leurs parents on fait dans les pays qu il ont colonises et apres dire comme sarko
c etait positif c est une honte et ce qui se passe au darfour c est la suite logique
des problemes de colonosation j espere la generation qui vient ne fera pas les memes
betises?
20/07/2008 15:28:44 Signaler un abus
L'occident commence à faire un pas en arrière!
Par Anonyme -
oui bien sur en matière de droit et respect des libertés et de l'independance des pays, les manoeuvres de la cour pénale internationale sont devenus plus claires que le jour, et ne font que servir les interets de l'UE et les USA, l'objectif est le ....pétrole de Darfour, le Darfour est une region faible en nombre d'habitant et les occidentaux veulent son independance pour la mettre dans le ventre. je ne savais pas que les occidentaux sont si gourmands, mais bon les deux gierres mondiales avaient déjà montré que pour l'argent ils font n'importe quoi ... se tuer même. voilà pourquoi on deteste les occidentaux ils sont tellement matérialistes mais ils cherchent à cacher cela depuis la fin de la colonisation.
20/07/2008 14:06:05 Signaler un abus
Institutions internationales ou attrape-nigauds ??
Par Setamir - Algérie
L’expérience nous montre que dès qu’il y a crise on érige une structure « internationale » sensée « prévenir » et « guérir » pour le bien de l’Humanité.
Ce sont toujours les pays riches et puissants souvent ex-colonisateurs qui en sont les initiateurs. Ces structures sont appelées instances de l’ONU, ONG et autres Unions auxquelles ont dresse des ‘règles’, des ‘droits’ et ‘obligations’.
Au fil du temps, des conjonctures internationales et des intérêts, ces structures (ou machins) on été pervertis pour devenir des auxiliaires et faire-valoir des lobbyings associatifs à buts humanitaire, culturel, médiatique etc. riches et puissants qui s’organisent en monopole politique capables d’imposer leur point de vu, leurs objectifs, leur idéologie par la force souvent.
Pour ce faire, il ne lésine sur aucun moyen pour façonner la pensée en l’orientant, en l’influençant ou en la manipulant.
Pour assurer leur pérennité et surtout leur crédibilité ils opèrent dans des pays à Histoire continue et en infiltrant les organisations dites ONG, moyens efficaces pour occuper et contrôler tous les espaces d’expression et d’action.
La Cour pénale internationale n’échappe pas à leur influence. Sous couvert d’un droit international ratifié par les Etats pour se protéger des éventuelles agressions et injustices, surtout les pays pauvres dont les richesses sont convoitées, ces institutions ont été corrompues en instruments de chantage aux « Droits de l’homme » à la « Liberté d’expression et de conscience » etc. susceptible de « sanctions internationales » ou carrément l’inculpation et l’arrestation d’un chef d’Etat même en exercice.
En somme « vous faites ce que je vous dicte sinon la trique ». On est donc dans le même esprit colonialiste prédateur mais drapé de prétextes « humains » et couvert par la « légalité ». Le « Droit d’ingérence humanitaire » est l’expression même de cet esprit qui n’est pas près de s’extirper des mauvaises consciences. Les pays visés par ce « nouvel ordre » doivent comprendre que ces « structures » que l’on cautionne par une « adhésion » sont des pièges mortels, sournois, des attrape-nigauds visant à perpétuer des intérêts, des privilèges, par des jeux pervers sur des principes humanistes dont ils sont loin d’en accepter l’instaurations dans ces contrées « utiles ».
Ces organisations ne les toucheront jamais car elles sont faites par eux et pour eux et rien d’autre.
20/07/2008 10:28:54 Signaler un abus
Le maître du monde.
Par Setamir - Algerie
Rien d’extraordinaire ou d’étonnant avec cette Amérique arrogante et violente qui dicte par la menace de tout ce qui est bon ou mauvais dans le monde, qui provoque des guerres entre les Etats ou fait assassiner les opposants. C’est le Dieu du Monde. Les institutions internationales sont à ses ordres même si elles ne lui appartiennent pas ou ne les reconnaît pas telle cette Cour pénale internationale. Qui peut actuellement dénoncer : la guerre injuste contre l’Irak et les violations des Droits de l’Homme commises ? La prison de Guantanamo et les tortures d’Abou Graïb ? Les outrages continus à l’ONU et aux Lois internationales? La prison « à ciel ouvert » qu’est Ghaza ? Le mur entourant la Cisjordanie tel un grand ghetto ? Les crimes commis contre les palestiniens et le Liban ? La poursuite de la construction de colonies et la violence des colons en plus du blocus ignoble imposé. Singulièrement, se sont les Etats censés inspirer l’humanisme, qui sont pervertis en centres de leurs actions et de leurs projets funestes. Que reste-il quand tout est dicté à partir de l’Amérique? Il n’y a actuellement de liberté que dans de rares journaux ou dans cet incontrôlable Internet. S’organiser en pôles régionaux? Même pour cela il faut son « accord ». Il est vrai qu’on ne peut rien contre ce dictateur de Bush qui peut décider d’une guerre s’il estime qu’un pays risque de devenir sont ennemie, contre un Daniel Pipes expert en désinformation, un Richard Perle surnommé ‘prince des ténèbres’ artisan de la guerre contre l’Irak ou contre un David Frum et son ‘axe du mal’, un Douglas Feith, un John Hagee… pasteur etc. Et pourtant l’Amérique n’a jamais gagné de guerre du moins atteint ses objectifs dans une quelconque action dans le monde. Comme toutes les absolutismes à travers les siècles, le monde renferme suffisamment de valeurs pour les déchoir. Car les tyrannies tombent toujours.
19/07/2008 23:17:13 Signaler un abus
QUE DE PETROL
Par malik -
de vous on n'attend que de petrol moins cher, la democratie,les libertes,l'energie nuclaire,le progres c'est pour nous les occidentaux,rester pauvres c'est mieux pour vous