- Afghanistan - États-Unis - France - Otan - Taliban - Terrorisme - Trafic d'armes
Lors du dernier sommet de l'Otan à Bucarest, la France avait annoncé l'envoi d'un bataillon français supplémentaire de 700 hommes en Afghanistan. Un pays où la guérilla des Taliban et l'insécurité entretiennent une violence meurtrière. Le mois de juin 2008 a été le plus sanglant, depuis la chute du régime des Taliban fin 2001, pour les soldats des forces internationales en Afghanistan qui ont perdu 49 soldats.
Les troupes françaises, qui sont en train de prendre le relais des soldats américains dans la province de Kapisa, devront s'adapter à un terrain difficile, comme ont pu le constater nos reporters qui ont précédé leur déploiement. Située au nord-est de Kaboul, cette province est un point stratégique pour la coalition. Cette porte d’entrée vers la capitale afghane est une zone hostile où les Taliban sont particulièrement actifs.
Pris en étau dans les combats, la population tente de vivre normalement. "On n’a pas peur. Il y a des bombardements aériens tous les jours. C’est très dangereux. Si on a la foi, on n’a pas peur. Et puis, il y a des combats et ces bombardements jour et nuit. Alors maintenant, on a l'habitude", affirme Mohammad Aqa Kakal, responsable du développement rural pour le district de Tag Ab, dans la province de Kapisa.
Les Américains ont bien tenté de gagner le soutien des habitants, malgré le manque de communication entretenu par la peur des attentats suicides et les mesures de sécurité. La mission est délicate parce que les Taliban, ici, sont des locaux influents et souvent respectés. Le docteur Afizullah, médecin urgentiste de la clinique de Khor Gal, dans le district de Tag Ab, n’est pas convaincu par les Américains "qui ne font pas grand-chose. Parfois ils viennent et distribuent des médicaments mais ça ne nous aide pas vraiment. Une fois, ils sont venus distribuer du dentifrice et quelques gants".
Les soldats français de Kapisa devront à leur tour tenter de gagner le soutien de la population. Une course contre-la-montre avec les Taliban, qui ont déjà une partie des Afghans de leur côté. Et ce n’est pas seulement par les armes qu’ils gagneront ce combat.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (11)
un tres bon reportage mais
un tres bon reportage mais une coupure m'empeche de voir la suite
que faites vous la bas
sincerement je me demande qu est ce vous differenciede terroriste dans la maniere dont vous essayer d imposer vos concept a des peuples qui ont vécu sous l islam pure depuis plus d un millenaire .et souvent vous accuser nos freres musulmans de terrorisme alors que a cause de vos sois disant concept de dmocratie de liberte de je ne sais quoi vous etes en train de tuer des milliers d entre qui vivaient malgres en toute securite avant votre venue .pensez etre et meilleur que c'est gens les musulmans qui pendant presque un millenaire on marque le monde de par leur civilisation superieur et que nous europpeen devons beaucoup de chose de part leur influence sur presque toute notre culture positive et qu on essaye maintenant de cacher a tout le monde par de campagnes d islamophobie ouvrez vos yeux et ne soyez pas hautains .car e pense que l islam sera toujours vainqueur .
U.S.A
Bravo aux soldats US et Francais qui se battent pour notre liberte! honte a tous ces laches qui ne font que detruire le moral de nos soldats en critiquant tout et son contraire. Les anti Sarko preferent voir le president echouer en faisant gagner les talibans meme si nos soldats doivent mourir plutot que de nous voir gagner, c'est honteux, antipatriotique et ces gens nous referront voter Sarko in vitam eternam! Vive la France, honte aux traitres!
Ricain de Toulouse, un peu brouillon !
Bonjour,
Ricain de Toulouse est complètement à côté de la plaque ! Il mélange tout et son message est assez brouillon, Betancourt etc. bref. 14-18 et 39-45 sont une chose. L’objectif de domination du monde par le biais de la Pax America (You no ?) c’est une autre chose. Les conflits engagés par les USA, sur un tissu de mensonges et depuis 2001 et qui ont fait suite à imposture au 911. Ou avec comme prétexte, la guerre contre le « terrorisme », les USA ont commencé les hostilités en Afghanistan et ensuite en Irak en 2002 (On se souvient de Powels à l’ONU « démontrant, les preuves à la main » que l’Irak était en possession d’armes de destruction massives etc.) et ou Bush en passant au dessus de l’ONU (encore) à entrainé les nations occidentales dans son sillage de la guerre à outrance est aussi une troisième chose.
Si cela intéresse « Ricain de Toulouse », je suis en mesure de développer le sujet en profondeur. Et puis, s’il le veut, Ricain de Toulouse peut toujours servir de chaire à canon et aller se sacrifier pour ses amis ricains. Certaines agences privées US (sur le Net) travaillant pour l’administration Bush, enrôlent des mercenaires pour aller au charbon et se « faire des barbus » comme ils disent. Allez courage…enfilez vos rangers… !
Merci
affirmatif !
Bonjour,
Je tiens à remercier ce militaire pour son témoignage. Il confirme bien ce que j'ai écris dans un précédent message. Le chef des armées, Sarko, bien assis sur son séant à l'Elisée, le Walkman dans les oreilles pour écouter le dernier "tube" de Carla, doit se préparer à ce que SON armée se fasse encore une fois torchée, comme cela à déjà été fait en Indo et en Algérie pour démontrer sa fidélité aux Ricains, 2 fois n’ont pas suffit, on en remet une couche. Le hic dans l'histoire, c'est que ce ne sont pas ses chères têtes blondes de Sarko qui vont revenir dans les housses en plastic, mais bien les enfants des familles françaises qui n'ont pas demandées elles, à ce que l'on sacrifie leurs enfants au nom de la démocratie à la Bush and Co. et au nom du terrorisme. Pauvres politicards, vous n’avez vraiment rien compris…et vous dirigez la France, mais vous n’avez pas honte !
Merci
Pour Talbin Yokohama
Les Francais morts pour l'Amerique?? Cela ne s'est jamais vu mais, le contraire oui -- n'a-t-il jamais entendu parler de '14-' 18 et '39-'45.? Les propos ignorants et stupidement chauvin comme ceux de Talbin sont une des raisons pour laquelle la France a perdu toute credibilite dans le monde. Le prix Nobel pour Ingrid Bettancourt, you've gotta be kidding me!!
Ridicul,inconscient et dangereux....
De ma "pauvre" experience vecue en afghanistan (6mois en tant que militaire),je peux temoigner de certains points qui a mes yeux m'interpelle a l'idée de savoir que la France intervienne plus concretement à la guerre contre les talibans.
En premier le MATERIEL dépassé obsolète et inadapté pour la plupart d'entre eux on ne peut tout simplement pas rivaliser et encore moins se comparer aux US,Canadiens british et allemands j'en ai presque les larmes aux yeux....
Ensuite l'etat d'esprit du militaire francais habitué a "controler" des zones déjà controlés et a l'execution de missions de second voir de troisieme ordre (ACM, observations, ou la vaisselle a l'ordinaire...)
Puis viens l'etat d'esprit de nos chefs deconnectés de cette triste realité aucune spontaneité avec leurs subordonnés et encore moins de contacts direct, normal quand on est obnubilé par une carriere ....
Alors avec mes freres d'armes quand on entends que la France est entré en guerre contre Al Quaida au coté des USA cela nous fait sourire et aussi un peu peur l'armée francaise est inapte a la guerre...
merci France 24
En guerre pour les Droits de l'Homme.
En réponse à une question d'une journaliste (dommage qu'elle ne se soit pas identifiée) lors de la Conférence de Presse conjointe avec B.Obama, le 25 juillet dernier, le Président Sarkozy indiqua ses raisons d'accroître les effectifs de l'armée en Afghanistan. Les justifications sont, à son sens, la défense des Droits de l'Homme : scolarisation des filles, arrêter les mutilations et les lapidations (il a omis de parler de la burka)...afin que le ''Moyen Âge'' n'y revienne pas.
''...il faut être capable de voir un peu plus loin...'' dit-il; et voilà la France qui s'enfonce davantage dans le bourbier Afghan, ''contre les Talibans, contre le terrorisme et contre les extrémistes'', une guerre qui dure depuis 7 ans, une guerre qui fait pousser le 'terrorisme', qui les cultive et qui s'auto-alimente.''Nous sommes là
pour faire triompher les valeurs des Droits de l'Homme''. Quelle ouverture magistrale ...l'armée pour la Défense des Droits de l'Homme! Verriez-vous Amnistie internationale disposer d'une dizaine de 'Mirages', d' 'Étendards' ou de 'Super Frelons' et Reporters sans Frontières diriger quelques divisions de tanks? ABSURDE.
ALLER EN GUERRE POUR DÉFENDRE LES DROITS DE L'HOMME EST LE COMBLE DE L'IRRESPECT DE CES DROITS.
''...être capable de voir un peu plus loin...'', c'est pousser sa réflexion. Ce n'est certainement pas dans ce cas de l'arrêter du moment ou la guerre est la solution -même si elle est réconfortante pour un Allié qui a tout intérèt à entraîner d'autres à payer une partie de la facture! Pousser sa réflexion, ce n'est pas d' ''être capable de voir un peu plus loin'', mais d'être capable DE VOIR BEAUCOUP PLUS LOIN pour aboutir à une solution concrète qui mène au respect de ces Droits. Cette solution n'est surtout pas...la guerre.
Dans ce cas d'AFFRONTEMENTS entre les TRADITIONS et les LOIS, la solution est d'IMPOSER LA LOI au Parlement, aux clans, dans toutes les institutions, dans tous les regroupements -traditionnels ou non- des villes et des villages. Dans ce cas qui est pouvoir n'a aucune importance, si les dispositions sont dans la Constitution ou dans une Loi fondamentale.(Exemple: la décision à venir de la Cours Constitutionnelle de Turquie dans Constitution vs AKP).
Pousser votre réflexion et vous verrez que tous les moyens, pour IMPOSER, CONVAINCRE DE LA NÉCESSITÉ et OBTENIR L'ENGAGEMENT de principes, de droits inclus dans une Constitution ou dans une Loi, sont présents sur le terrain, sans que les armées d'occupation ne soient dans les rues.
Les citoyens Afghans hommes ou femmes, ne veulent pas plus qu'ailleurs de vivre en de perpétuelles guerres; sauf comme dans tant d'autres pays, quelques dizaines ou centaines d'extrémistes de droite ou de gauche, de religieux, de militaristes ou autres. Suivre la psychologie guerrière menée par la coalition va vers l'extension
de la guerre au Pakistan...au prise avec le même problème...là la guerre pourra s'y nourrir à en devenir obèse!
Avec ''peu'' de réflexion on s'enlise dans une guerre. Avec ''beaucoup'' de réflexion on utilise d'autres moyens que la guerre. Et dans le cas de l'approche actuelle des occupants, on ne s'engage pas davantage...par réalisme, ON SE RETIRE D'AFGHANISTAN.
encore des enfants qui vont mourrir!
Je me demande bien ce que les Français pourront faire là où ce qui les ont sauvés d'une extermination qui semblait déjà être une évidence, ont échoué. La France peut toujours se consoler de dire qu'elle possède le meilleur appareil militaire terrestre, mais il est temps de regarder les choses en face; elle n'a jamais gagner de guerre et ce n'est pas aujourd'hui qu'elle va le faire. ces pauvres enfants, orphelins pour la plupart, méritent de vivre et de bénéficier de tout ce que les autres Français "chiraquien ou sarkoziens" pourraient avoir. Maintenant encore d'autres familles ont vu pour la dernière fois leurs enfants "alife". quand on ressasse ce qui s'est passé en Côte d'Ivoire on peut comprendre que c'est une armée qui ne vaut absolument rien; vu qu'elle s'en est prise à une population aux mains nues qui voulait juste que la France l'aide à faire comprendre aux américains que les vrais bourreaux à matter sont bien ceux qui pensent que le pouvoir se trouvent au bout des kalachnikovs. Si la France veut entrer dans l'histoire en tant que grande nation, il faut qu'elle sorte de ce cercle vicieux qui consiste à s'ingérer dans la vie politique des nations. encore faudrait-il qu'elle s'émancipe de la tutelle américaine. on n'est pas obliger de faire plaisir à ces gens là. comprenez que la seule chose qui maintient encore les USA c'est leur soutien à Israël. mais bref, le tout serait d'appréhender les événements avec beaucoup d'intelligence et de responsabilité. Aujourd'hui la petite corée du nord a tellement compris que les USA respectent seulement ceux qui peuvent se revéler barbares comme eux.aors qu'on arrête de sacrifier de pauvres innocents pour le seul plaisir des américains. la France se souviendra longtemps de la déconvenue de Bouaké et Dien bien fu
bravo
Reportage très intéressant, bien construit et on apprend beaucoup de choses.
C'est vrai que c'est un sujet auquel il va falloir que nous nous intéressions de plus en plus, puisque effectivement la France renforce sa présence là bas.
manuels!
Bonjour,
Nous retenons deux choses de ce reportages : 1 – Les ricains qui sont en train de s’empêtré dans le bourbier contre la guérilla Afghane refile le bébé aux français, qui bien sur pour satisfaire l’oncle Sam accepte d’aller se fourré dans une zone difficilement contrôlable, avec en prime des conflits interne de clans, de famille etc. 2 – Il faut espérer que les généraux français qui sont aux manettes dans cette zone du nord de Kaboul, auront bien relus leur manuels militaires, mais aussi et surtout auront retenus toutes les leçons des précédents engagements des forces françaises dans des pays ou ce qui est blanc pour les français s’avère être noir pour les autochtones. On ne peut pas citer meilleurs exemple que l’Indochine et l’Algérie ou les troupes françaises se sont fait salement torchées (comme les ricains d’ailleurs au Viet Nam). Dans l’histoire des guerres françaises, la France n’a jamais été en capacité de gagner une guerre contre des guérillas, jamais. Ce n’est donc pas en Afghanistan que cela va commencer. D’autres si sont casser les dents : les Anglais, les Russes et maintenant les ricains et encore les British dans le sud. Il faut donc vraiment être naïf pour croire que l’on va remporter cette guerre. Pour ceux qui s’offusqueraient, il va leur être difficile de refuser cette réalité. Nous connaissons les résultats de la pacification, gagner les cœurs et les esprits, humanitaire etc. dans les guerres précitées, que du bla-bla. Fiasco total sur toute la ligne et pertes de soldats français pour aucun résultat probant. Il faut donc espérer que le bataillon qui va être envoyé au charbon dans cette zone, aura le matériel suffisant : véhicules sur-blindés et sur- armé (les jeeps françaises ne sont pas les Hummwee, loin de là), de la puissance de feu et de l’appui feu aérien (hélico et aviation) ce que je doute. Les français, comme d’habitude vont encore devoir encore se dém…., et faire de l’improvisation. Ce qu’ils savent bien dire mais bien moins faire…
Maintenant, nous n’avons plus qu’à attendre. A mon avis, cela ne va trop tarder de voir revenir les C 130 sur les tarmacs français rapportant les dépouilles des soldats français sacrifiés dans une guerre qui n’est pas la guerre de la France, tout ça pour satisfaire les américains au non de lutte contre le terrorisme. Mesdames et Messieurs les parents de futurs « morts pour la France, pardon, pour l’Amérique », bientôt vous allez pouvoir grandement remercier Sarko et son French Toubib pour l’enterrement gratuit que va offrir la France à vos enfants.
Merci
Réagir à cet article