Surtout pas ''l'utilisation de la violence'' et ''la violence comme moyen politique pour renverser l'ordre démocratique constitutionnel''...très bien M. Rehn, et cette personne doit certainement savoir, de part son immense sagesse, que la violence n'est pas uniquement politique. Que la violence peut devenir sociale, par les pressions exercées sur les groupes envers d'autres groupes ou sur des individus...et la violence peut être psychologique , par les pressions exercées entre individus.
Lorsque Mustafa Kemal en 1923, en prévoyant d'insérer la laïcité en tant qu'un des principes fondateurs de la République de Turquie, il a confronté la Tradition à la Loi (Constitution). La Cour constitutionnelle démontre de nouveau, comme elle l'avait fait récemment dans la prohibition du port du voile à l'Université, qu'elle s'opposera à toute atteinte à ce principe de laïcité. Cette Cour comprent mieux les conséquences d'un relachement sur ce principe que plusieurs États de l'Union européenne, à n'en pas douter.
L'AKP, n'en déplaise à plusieurs, devra réaliser que lorsque le Parti gouverne, il gouverne non pas uniquement pour les idées du Parti, mais pour l'ensemble de la population; surtout lorsqu'il peut y avoir atteinte à un des principes fondateurs de l'Entité turque.
Les Libertés sont sacrées, mais libérées à tout-va, encore faut-il en voir les conséquences sur les Libertés des autres...