- Énergie nucléaire - États-Unis - Iran
L'Iran a remis mardi au chef de la diplomatie de l'UE Javier Solana un message qui n'est pas une réponse à l'offre des six grandes puissances pour régler la crise sur le nucléaire, a dit à l'AFP une source au sein du Conseil suprême iranien de la sécurité nationale.
"Le message remis aujourd'hui n'est pas la réponse de l'Iran aux six nations", a dit cette source, sous couvert de l'anonymat, et sans apporter de précision sur le contenu de ce message.
L'entourage de M. Solana avait indiqué lundi qu'au cours d'une conversation ce même jour avec le négociateur iranien sur le nucléaire, Saïd Jalili, ce dernier avait dit que l'Iran fournirait mardi par écrit une réponse à l'offre des grandes puissances.
A Bruxelles l'entourage de M. Solana a assuré à l'AFP en fin de matinée mardi que "pour le moment, rien ne nous est parvenu".
"La dernière fois qu'un document nous a été remis, six heures ont passé entre le moment de l'annonce de son arrivée et sa remise, le temps de le traduire et de l'acheminer", a expliqué l'entourage de M. Solana.
Les six grandes puissances impliquées dans les discussions sur le programme nucléaire iranien ont menacé lundi Téhéran de nouvelles sanctions après l'entretien téléphonique de M. Jalili et du chef de la diplomatie de l'Union européenne, jugé "peu concluant".
"La France comprend qu'un document écrit doit parvenir demain 5 août à M. Solana, et espère que ce document apportera la réponse que la communauté internationale attend", avait indiqué lundi soir le ministère français des Affaires étrangères.
"En l'absence de réponse positive à l'offre des Six (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne, Allemagne), l'Iran devra alors faire face à de nouvelles sanctions", a averti le ministère français.
Les directeurs politiques des six, réunis lundi matin en conférence téléphonique, ont convenu de "prendre d'autres mesures contre l'Iran" si Téhéran n'apportait pas une réponse positive "claire" à leur offre de coopération, selon le porte-parole du département d'Etat américain, Gonzalo Gallegos.
Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et l'Allemagne, lors d'une rencontre avec M. Jalili le 19 juillet à Genève, avaient donné environ deux semaines à l'Iran pour répondre à leur offre et les Etats-Unis avaient averti Téhéran vendredi que les Iraniens iraient au-devant de "conséquences négatives" s'ils ne répondaient pas ce week-end.
Les grandes puissances ont offert une alternative à l'Iran: ou il accepte la coopération et suspend ses activités controversées d'enrichissement de l'uranium, que les Occidentaux soupçonnent d'être destinées à acquérir l'arme nucléaire, ou il fait face à des sanctions croissantes de la communauté internationale.
A Bruxelles, l'entourage de M. Solana a fait savoir que son entretien avec M. Jalili n'avait "pas été concluant".
A Téhéran, la télévision iranienne a indiqué que les deux parties avaient "convenu de continuer les discussions".
Le porte-parole de la diplomatie iranienne, Hassan Ghasghavi, a assuré que Téhéran avait "décidé de poursuivre la négociation avec une approche positive qui crée une atmosphère constructive".
Ses déclarations sont en contradiction avec la fin de non-recevoir opposée samedi par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad qui a affirmé que "la nation iranienne ne cèdera pas un pouce sur ses droits au nucléaire".



























Commentaires (2)
c'est quoi l'offre d'abord?
on ne cesse pas de parler d'un offre à l'Iran! c'est quoi cet offre excatement? et si c'est favorable pourquoi les irnaniens le refusent? je ne pense pas qu'il y a un peuble de 70 millions qui puisse refuser des avantages comme ça, surement il y a dans les coulisse quelque chose qu'on ne sait pas, les médias n'ont généralement pas assez d'informations dans ce genre de conflit secret, j'imagine que tant que Israel a toute la liberté de fabriquer ce qu'elle veut en matière de bombe nucleaire et tant qu'on ne traite pas Israel de la même façon le problème persistera car là il s'agit d'une descrimination trés claire entre deux membres des NU.
à propos de L'Iran
L'Iran est un grand pays dans le paysage culturel Arabo-Musulman.
D'autres pays possèdent déjà depuis longtemps la technologie nucléaire (et aussi ce que cela sous-entend: l'arme nucléaire) comme la Corée du Nord, la Chine, l'Inde, la Russie, la France....
Ainsi l'Iran peut etre un grand état partenaire des grands pays du monde, au même titre que ceux du G7.
Pourquoi la communauté "des grands" refuserait cette avancée technologique, (militaire oui aussi) et stratégique de l'Iran? L'Iran, en devenant ainsi un pays fort, serait à même de pacifier la région du Moyen -Orient, à l'inverse des Etats - Unis et des Occidentaux en général qui n'ont su que perpétrer les guerres et les tensions dipômatiques à cause de cette mauvaise habitude d'ingérance dans les cultures autres que la leur qui se veut déplorablement encore faire figure de modèle dans le monde.....
Si la tension va encore crescendo, ce ne sera pas à cause de l'Iran mais bien à cause des pays occidentaux qui refusent la modernité aux autres pays du monde. C'est dommage.
Réagir à cet article