je pense qu'il bien de jeter la faute sur les autres mais la plus grande responsabilité de ce qui s'est passé est la notre. Nous ne sommes point des enfants à qui l'on doit dicter sa conduite nous sommes des adultes; Au profit d'une haine sans merci que nous avons laissée murir dans notre cœur nous avons occasionné ce génocide nous même nous avons oubliée que nous étions frères d'une même terre d'un même pays nous avons juste laissée nos cœurs s'exprimer lors de ce génocide nous avons été aveugle par nos sentiments personnels:; "Notre Haine" qui se traduisait par ce racisme tribale entre frère d'une même terre.
Alors ne cherchons pas de bouc émissaire même si la France ou les Français auraient encourager quoi que se soit nous sommes les seuls responsable de cette tragédie. D'autres part l'on pourrait accuser la France de ne pas avoir pu arrêter tout cela mais est ce juste d'accuser les autres de nos erreurs?

Les français aussi bien que Rwandais sont tous des hommes égaux devant Dieu qui ont tous droit à la vie. Si la France a accepté d'appuyer les actions du tribunal pénal pour que soient jugés des rwandais accusé de génocide, elle doit accepter que les français accusé comparaissent sans restriction, fut-il ancien dignitaire ou non. "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir." La Fontaine Fables.

il faut d'abord pour commencer, avouer la gravité des accusations. maintenant il revient à la france d'éclairer l'opinion et réagir afin d'anéantir d'éventuelles conséquences. il faut aussi que la france s'intrroge sur sa politique étrangère parcequ'elle n'arrete de perdre son influence sur l'afrique...........

Arrivé au Rwanda en juillet 1993, dans le cadre du GOMN (Groupe d’observateurs militaires Neutres), ce capitaine de l’armée sénégalaise, spécialiste des technologies de l’information des armées, a été affecté aux renseignements de la MINUAR sous la direction du Capitaine belge Frank Claeys. « Il a été les yeux et les oreilles des troupes de l’ONU au Rwanda ». Il a été ensuite enquêteur du TPIR à Kigali jusqu’en 1997 puis agent du HCR à l’Est de la RDC et à Kinshasa entre 1997 et 1998. De 2000 à 2003, il a travaillé pour le HCR au Congo.

Il a fait partie des enquêteurs du « National Team du Tribunal » qui devait enquêter « de façon officielle sur l’attentat ». Son Chef était Michael Hourigan et le Commandant des enquêtes était Jim Lyons, ex-agent du FBI. Leur piste conduisait sur Kagame et ses hommes comme les auteurs de l’attentat contre l’avion du Président Habyarimana. Louise Arbor, alors Procureur du TPIR, a ordonné de mettre fin à ces enquêtes dès la réception du premier rapport

Robin Philpot a réussi à faire parler Amadou Deme de sa résidence aux Etats-Unis d’Amérique. Dans son interview, Amadou Deme précise que dans son travail de recherche des renseignements, il rendait compte au Commandement de la MINUR pour lui permettre de prendre des décisions. Ce Commandement avait à sa tête le Général Dallaire. Or, que dit Amadou Deme : que depuis l’installation du bataillon du FPR à Kigali, celui-ci n’a pas respecté les procédures établies de consignations d’armes ; qu'il avait préparé la reprise de la guerre en introduisant des armes dans Kigali en provenance de Mulindi dont des pièces d’artillerie de type Katioucha, des lanceurs de roquettes multiples et des mortiers de gros calibre qu’il a commencés à utiliser après la chute de l’avion du Président Habyarimana, ce qui lui a permis de prendre Kigali ; que l’armée du FPR ne pouvait pas être distinguée de l’armée ougandaise ; que personne de la MINUAR ne pouvait se déplacer librement dans la zone du FPR ; que lui et d’autres observateurs de l’ONU sur place, personne n’a jamais douté un seul instant que c’était le FPR qui était responsable de l’attentat ; qu’il n’y a jamais eu de preuves de planification étatique du génocide, que s’il y a eu une quelconque conspiration ou une planification, c’est du côté du FPR qu’il faut aller chercher, etc.

Voilà ce que savait le Général Dallaire via son officier de renseignements. Au lieu de prendre des mesures conséquentes pour assurer le maintien de la paix, Dallaire a privilégié sa mission secrète. Celle-ci a réussi au prix d’une tragédie dont les conséquences pèseront encore pour longtemps sur la société rwandaise entière.

Plusieurs données et témoignages récents permettent de mieux comprendre les circonstances du déclenchement du génocide de 1994 au Rwanda. Ainsi le témoignage du Lieutenant Ruz Ibiza sur l’implication directe du général Kagamé dans l’attentat contre l’avion des présidents du Rwanda et du Burundi constitue-t-il un élément d’information majeur. Il éclaire les responsabilités dans ce qui fut l’événement déclencheur, voire le fait générateur du génocide. Dans le même sens, le général Lafourcade s’interrogeait dans « Le Monde » et dans La Croix sur la stratégie globale du général Kagamé et sur les raisons de la poursuite de l’offensive de son armée du FPR dans le nord Kivu (Congo).
Officier supérieur belge, j’ai exercé les fonctions de commandant du secteur de Kigali au sein de la MINUAR (Mission des Nations Unies pour le Rwanda) de décembre 93 à avril 94. Je souhaite apporter ma pierre à la compréhension de ce qui s’est passé avec les éléments suivants, qui ont étayé ma propre évaluation :
- les responsables des Forces Armées Rwandaises (FAR), avec lesquels le Général Dallaire (commandant de la composante militaire de la MINUAR) et moi-même nous sommes retrouvés en réunion deux heures après l’attentat, étaient, de toute évidence, totalement étrangers à cet acte. Les sentiments qui prévalaient à ce moment là étaient la stupéfaction, l’inquiétude, la crainte que la situation n’échappe à tout contrôle, et surtout la volonté de mettre sans retard les institutions de transition en place. En outre, aucun dispositif particulier, destiné à garantir la réussite d’un éventuel coup d’Etat, n’a eu lieu durant la nuit du 6 au 7 avril 1994 ;
- par contre l’offensive du FPR a bel et bien débuté durant cette même nuit ; or pour amorcer un tel mouvement il est indispensable que des ordres aient été donnés au préalable et qu’une mise en place des unités de première ligne ait été effectuée 24 à 48 heures avant le déclenchement des opérations ;
- aucune offensive militaire de l’ampleur et de la durée (plus de trois mois) de celle du FPR ne peut être menée sans la constitution de stocks importants d’équipements et de matériels pour en assurer l’élan et la continuité ;
- si le FPR a été capable d’infiltrer dans Kigali au moins trois bataillons entre le 7 et le 12 avril, sans le moindre combat avec les FAR, il aurait aussi été capable d’arrêter, si du moins cela avait été sa volonté, les massacres de civiles innocents ;
- au contraire, toutes les tentatives d’aboutir à un cessez-le-feu, pour précisément mettre un terme à ces massacres, ont essuyé une fin de non recevoir des autorités du FPR ;
- la pugnacité avec laquelle ces mêmes autorités ont exigé le départ des troupes étrangères venues évacuer les expatriés, plutôt que de requérir leur collaboration pour stopper net les massacres, est éminemment suspecte ; comme si le FPR craignait se voit contré dans ses plans de conquête par la communauté internationale ;
- tout aussi interpellant est la durée de la guerre alors que la haute valeur militaire du FPR aurait dû permettre une issue beaucoup plus rapide et donc un niveau de pertes dans la population nettement moindre.
La liste n’est pas exhaustive, mais je pense qu’elle est suffisamment explicite pour admettre qu’il y a plus qu’une troublante corrélation entre l’attentat, l’offensive du FPR et les légitimes interrogations que l’on peut avoir sur la stratégie du général Kagamé.

Quand va-t-on enfin comprendre que l’on se trompe de combat dans la polémique en cours contre l’action de la France au Rwanda ? Afin d’éviter que l’honneur des soldats français et belges soit mis en cause, les autorités politiques de nos pays devraient exiger de l’ONU qu’une commission d’enquête internationale soit chargée d’identifier les commanditaires de l’attentat du 6 avril 1994. Qu’est ce qui justifie qu’un mois et demi à peine après l’assassinat de l’ex-Premier ministre libanais Rafic Hariri, l’ONU décide la mise sur pied d’une commission d’enquête, alors que douze ans après l’assassinant de deux chefs d’Etat et, dans son sillage, la mort de plusieurs millions d’êtres humains, rien n’a été fait pour savoir qui est à l’origine de cet holocauste ?
Les responsables actuels du Rwanda, qui ont systématiquement évincé la quasi-totalité des hutus présents au sein des organes du FPR lors de leur prise de pouvoir, ont au contraire tout fait pour que la vérité soit cachée. « Insupportable vérité » écrivaient récemment à ce sujet, MM A.Guichaoua et S.Smith…
Quand la vérité sera connue, et seulement à ce moment là, on pourra en connaissance de cause porter un jugement de valeur sur les motivations de l’engagement de la France au coté des Rwandais. A défaut de preuve contraire irréfutable, je conserverai l’intime conviction que la France fût un allié loyal du Rwanda, ce qui ne fût pas le cas de tout le monde.
Colonel Luc Marchal

Pourquoi le conseil de sécurité ne peut-il pas prendre en mian ce dossier à l'effet d'envoyer ses expert au Rwanda qui y feront une expection contarditoire à l'effet d'établir de manière définitive la responsabilité des uns et des autres. Dans la situation actuelle des choses l'on ne peux pas d' une manière singulière faire foi qu'au rapport de la commission rwandaise qui peut être orienté.Dans les relations diplomatiques et, la géopolitique internationale tout est possible, lerapprochement entre Kigali et Washington n'est pas innocent. Par ailleurs, n'oublions pas que la Belgique avait aussi été citée dans cette histoire par les autorités de Kigali.
A cause des intérêts égoistes des uns et des autres, la vèrité est devenue aujourd'hui un concept très élastique à tel point qu'on accepte perdre sa dignité humain pour parler aux yeux du monde de sa "vèrité".

Les causes justifient dans le présent, dans l’actuel des actes tandis que rien (pas dans le sens de ma rien, Pr Bernard Cerquiglini.) ne justifie, l’égoïsme, la jalousie, le racisme (quelques soient ses formes), la mégalomanie et le crime.
Imaginez
On place un enfant de douze, treize ans dans un cercle tracé sur le sol avec un homme, un militaire, mais là n’est le problème.
Il doit rester dans ce cercle et se défendre face à un groupe.
Il attrape au vol une arme et choisi plutôt de défendre la vie de l’enfant.
Ça lui value d’être blessé au bras, gauche si je ne me trompe.
Il a simplement désarmé l’homme hostile qui me semble, lui, être blessé au bras droit.
Pourtant ce zoom n’apparait pas et une plainte une dizaine d’années plus tard (ou plus tôt) pour assassinat est déposée à l’ONU, l’enfant lui-même est accusé.
Imaginez.

[...] J'arrive à la conclusion que le génocide a pu avoir lieu parce que la France n'a pas respecté sous l'impulsion de Edouard Balladur ses engagements pris lors de la conclusion du traité de paix conclu à Arusha le 4 août 1993. La France avait promis de laisser ses troupes au Rwanda jusqu'à la mise en place du gouvernement de transition à base élargie (GTBE). Les soldats français ont cependant quitté le pays en décembre 1993 sans la mise en place de ce gouvernement. Cela a laissé resurgir l'espoir du FPR en faveur d'une conquête totale du pouvoir au Rwanda échouée en février 1993.. Comme condition préalable à l'exécution d'un tel plan il fallait faire disparaître le Président Habyarimana et les dirigeants de l'armée rwandaise qui auraient pu s'y opposer. Quand ces conditions étaient remplies après le 6 avril 1994, la conquête a repris et la France n'était militairement plus en mesure de défendre les Accords d'Arusha. Arusha était un accord de partage de pouvoir et non pas un permis pour le FPR de s'emparer seul du pouvoir. Le vide politique crée par l'attentat du 6 avril et par la reprise de la guerre est l'arrière fond qui a rendu possible le génocide condamnable . Jean-Hervé Bradol a raison quand il disait le 7 avril 2004« Malheureusement l'intervention militaire internationale contre les auteurs du génocide n'a jamais eu lieu et la victoire militaire du Front patriotique rwandais (FPR) est survenue après le massacre de la grande majorité des victimes. Les Nations unies, alors présents militairement dans le pays, portent la lourde responsabilité de ne pas avoir tenté de protéger les Rwandais Tutsis. Mais Bradol donne une interprétation insuffisante de la position du gouvernement français et de l'opération Turquoise quand il dit : Mais la France est coupable d'avoir trop longtemps soutenu un régime génocidaire et, lorsqu'elle est finalement intervenue, d'avoir mené une
intervention militaire "neutre" (l'opération Turquoise), contribuant à offrir un sanctuaire aux auteurs du génocide dans les camps de réfugiés au Zaïre. (Voir MSF, 7 avril 2004). Lui et l’autre auteur négligent que l’opération turquoise est le résultat des négociations de Gérard Prunier à Mulindi conduisant à l'approbation du FPR à cette opération.
En plus la France a clairement dit au Ministre des Affaires étrangères du gouvernement intérimaire que son gouvernement n'est pas soutenu par le gouvernement français. Cette affirmation est d'ailleurs confirmée par l'article de Balladur au FIGARO mentionné par les auteurs. Les auteurs ont cité Balladur d'une façon incomplète parce qu'il a exprimé clairement qu'il a refusé catégoriquement et même saboté quand on se réfère à la lettre que Balladur à adressée à Mitterrand le 21 juin 1994 (voir les documents rendu publics par la Commission d'information de l'Assemblée Nationale) - l'idée poursuivie pendant en certain moment par Mitterrand d'empêcher la victoire militaire du FPR pour rendre possible un cessez-le-feu permettant de sauver les tutsi.
Personnellement je recommande à MSF une certaine prudence vu le rôle joué par cette organisation dans les camps des réfugiés au Zaire. En se retirant en 1996 cette organisation a couvert politiquement la conquête du Zaire par l'AFDL (Bizima Karaha, James Kaberehe et en dernier lieu Laurent Kabila) et le génocide contre les réfugiés hutu.[..]

La France ne doit pas s'excuser. Après avoir expulse les Français deux fois, fermer RFI, les écoles et les ONG françaises, l'Ambassade de France, le Centres Culturels, organise une plainte contre la France a la Cour Internationale de La Haye, on constate que les excuses de la France ne changeraient rien. Kagame a décide de faire la guerre contre le Rwanda, de prendre le pouvoir par force avec un programme clair: éliminer la France du Rwanda et créer un État Anglophone comme confirme par la BBC. Il l'a fait. Sans meme l'intervention exagérée de la France au Rwanda, ou les mandats d'arrêts du juge Français, Kagame aurait toujours crée des incidents diplomatiques pour expulser les Français.

La France ne doit pas regretter d'avoir appuye un gouvernement des Hutus ( majoritaires de la population rwandaise) selon les normes de la coopération internationale. Cette majorité retrouvera le pouvoir un jour soit par la voie des armes ou des urnes. Soutenir a minorité Tutsi aurait été une courte vision de l'avenir du Rwanda et de la diplomatie française.

Le duel France-Rwanda peut se résumer comme suit: Kagame dit : France, vous m'avez accuse, je vous accuse aussi. Vous levez les accusations, moi aussi je ferai de même.

Défendre l'honneur des Forces Françaises ne peut se faire par accepter le chantage de Kagame, car Kagame va continuer ce chantage qu'il profite politiquement surtout pour opprimer les Hutu et se maintenir au pouvoir.

Si la France décide de lever les mandats d'arrêts émis par le Juge Bruguière, les crimes de guerre perpetres par kagame envers des personnes massacrées au Rwanda ( Byumba, Kibungo, Kibeho et ailleurs) et en RDC par Kagame resteront toujours impunis. Il faut laisser Kagame continuer sa lutte et ses objectifs pour traduire en justice les Français qu'il a mis sur une liste de son rapport.

Pour votre information :

Un article intéressant, constructif, neutre et objectif

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=88304

Aucun journaliste Français de RFI et autres media Français ne peut rédiger un tel article sans tomber dans le camps du FPR.

Même si la France faisait un certain compromis avec Kagame, rien ne changerait la situation. Voila que Bernard Kouchner parle encore de sa volonté de renouer des relations avec lui, mais rien n’avance. Kagame continuera a faire du chantage, encore et encore.
Cela l’aide beaucoup dans la vente de son génocide, devenu son pétrole. Kagame est un homme mesquin, difficile, imprévisible, illogique, irresponsable, et méchant. Il n’y a rien que la France puisse faire qui puisse le satisfaire. Il a pris l’aventure d’attaquer le Rwanda avec pour objectif principal de faire sortir la France du Rwanda. Les Français ne le comprennent pas toujours et c’est dommage. Tout geste de la part de la France serait donc inutile.

je suis un militaire belge a la retraite je me trouvais au rwanda lors du genocide en 1994
voici mon avis je suis sure a 100% que c meme les français qui ont declancher ce genocide et c le C.O.S français qui a meme abattu l'avion de abiyarimana voila mon avis et j'en suis persuader depuis 14 ans

Dans le régime FPR, Faustin Twagiramungu, ancien premier ministre rwandais et candidat aux présidentielles de 2003, dénonce «une monarchie républicaine qui se construit sur les cadavres de mes concitoyens hutu et tutsi, de mes amis, de mes frères et voisins, pour satisfaire les intérêts d’une oligarchie sans autre projet que de détruire ceux qui contestent son pouvoir, sous le seul prétexte d’avoir arrêté le génocide», dans son interview accordé à Monique Mas le 18 juillet 2003.
Ce régime issu de la violence doit rendre des comptes à la communauté internationale et il n'y a plus lieu de se camouffler derrière le génocide. La justice pour les victimes du génocide rwandais doit consister en une détermination et arrestation des auteurs de ce drame qui devait en profiter pour confisquer le pouvoir du peuple.
La France est le seul Etat au monde qui est venu au secours des Rwandais, et cela sous mandat de l'ONU. La communauté internationale ne doit pas resté sous la culpabilité réitérée par le FPR qui s'en sert comme outil vital pour sa survie politique étant donné que si le peuple avait droit au référendum populaire, le monde saurait qu'il ne représente pas les Rwandais car un gouvernement qui ne représente que moins de 10% de la population ne représente pas le pays légal.
Si les régimes issus des violences doivent exiger allégeance aux peuples qui ont refusé la complicité, alors nous serions partis sur une voie sans issus.
Le FPR doit répondre de ses crimes commis tant au Rwanda, au Congo( ex-Zaïre), au Burundi etc.
Il ne doit pas continuer à immaginer que le monde est ce qu'il était dans les années 90. Il ya de plus en plus des volontés de confronter les problèmes & difficultés ensemble et sans exclusion. Alors, dans ce contexte, Paul KAGAME doit se souvenir qu'il n'est pas au dessus des lois internationales. Abdul Ruzibiza, ancien officiel et garde du corps de Kagame déclarait que Kagame est «Le plus grand criminel de guerre vivant».
Le génocide rwandais doit plus que jamais attirer toute notre attention, et des pièces de convictions sont présentes, et il est temps de nous impliquer pour que les auteurs de ces crimes ignobles soient arrêtés et jugés. Quant au rôle de la France, seule l'histoire rendra les vrais hommages au courage de la France pour l'aide et le secours tendus au peuple rwandais qui lui réserve une réelle reconnaissance.
"Tant que des lions n'ont pas encore leur propre historien, l'histoire de la chasse chantera les éloges du chasseur." >> Vive l'unité des nations.