Les pays sous développés n’ont pas besoin de généraux.Ce sont des grades que l’on acquière en principe en combat et suite à des exploits.
Ces généraux de salon aux ventres gros et gras, repus sont soit des marionnettes du régime s’ils sont bien engraissés et assurés de l’impunité soit des sous-traitants ou faire-valoir de maîtres puissants qui en useront le moment venus lorsque des intérêts maffieux se trouvent compromis.
Nous l’avons déjà dis et écrit,les ex-colonies pourvoyeuses de matières premières resteront dirigées par le même esprit colonialiste prédateur des ex-colonisateurs.Les «Droits de l’homme» la «Liberté» et autres principes humaniste dont-ils se drapent pour menacer de «sanctions internationales»,d’inculpation de chef d’Etat, même en exercice, et autres coups tordus ; ne sont que prétextes pour perpétuer leur domination,leurs intérêts, leurs privilèges.
Avec les exemples de pays qui ont amorcé une ouverture démocratique et les ingérences sournoises que l’on connaît, chacun est convaincu que les sincères ‘principes humanistes’ (devenu « fonds de commerce ») sont loin d’être ’admis’ par ces pays qui se considèrent toujours «tuteurs».
Démocratie de façade OUI ! La vraie NON ! Car celle-ci « réservée » pour eux ne s’accommode pas avec leur stratégie hégémoniste.
Alors, Il appartient aux pays visés de riposter de façon sage et comme il se doit à ce «nouvel ordre des grands» injuste et déstabilisant en s’organisant soi-même selon les intérêts de leur peuple(plus sécurisant) plutôt qu’en s’appuyant sur un rapport de force (toujours aléatoire et ingrat). Il leur appartient aussi de condamner et de réagir sans ambiguïté aux méfaits des bourreaux, dictateurs et autres tyrans potentiels sans quoi le « Droit d’ingérence humanitaire », expression des mauvaises consciences, est toujours là sort sa trique de maitre des lieux.
Ce qui s’est passé en Mauritanie n’est pas et ne sera pas l’exception en Afrique ; ce continent paradoxal.
Que dire à cet Occident néo colonialiste arrogant, habitué à dicter et non à écouter, à recevoir et non à donner, à imposer et non à conseiller, à menacer et non à dialoguer… ? Seulement qu’il est vain d’imposer quoi que ce soit par la force. L’Histoire en est témoin ! Qu’ils seraient mieux inspirés par leurs éclairés pour faire changer radicalement d’approche et de stratégie pour permettre aux Etats, pourvoyeurs de matières premières sources du mal car tant convoité, d’amorcer sincèrement leur développement et de vivre en paix. On s’étonnera, alors, du formidable potentiel caché d’un continent connu pour sa sagesse et sa résistance à l’adversité.

il n'y'a eu aucune coupure d'électricité...

Je vous ecris pour vous informer qu'une foule était massé devant le palais présidentiel criant son desaccord avec ce coup d'état, avant d'etre dispersé par les bombes lacrymogènes. Ceci montre le ras le bol de la population face à ces militaires qui manient le pouvoir comme bon les semblent. Dans toute la ville ont sent une reelle envies de canaliser la population, puisque la police sionne les marchés et somment les propriètaires de fermer et il n'y a aucune manifestation de joie comme ce fut le cas lors du coup d'état de 2005. Je crois cet acte exprime l'état d'esprit de la population ...

Depuis la decouverte du petrol dans ce pays,les occidentaux ne cesse de convoiter les richesses du pays.L'education est tres importante pour ne plus jamais etre à la solde de ces bandits et fou habillés

Je n'ai peut-être pas de leçon à donner aux Mauritaniens, c'est d'ailleurs pas mon intention. Mais un coup d'état n'est jamais une solution. D'autant plus que l'élection du président déchu a été démocratique et salué par le monde entier. Un dialogue interne simposait au lieu d'un passage en force qui mettra sans doute en question la stabilité du pays et l'avancée qui se profilait! Un coup d'état ne sème que le désordre et j'estime que les Mauritaniens n'ont pas besoin de cela!