États-Unis - Iran - Nucléaire

L'UE se montre plus ferme que l'ONU contre l'Iran

Vendredi 08 août 2008

Les pays de l'Union européenne veulent une très stricte application des nouvelles sanctions imposées à l'Iran. Objectif : frapper la République islamique au portefeuille en limitant les échanges financiers et commerciaux.

Vendredi 08 août 2008

Par AFP (texte)

Retrouvez l'émission A la une : A quoi joue l'Iran sur le dossier du nucléaire ?

Les pays de l'Union européenne ont décidé d'appliquer de manière ferme les sanctions imposées à l'Iran par la résolution 1803 de l'ONU, en allant un peu plus loin que ce que prévoit le texte stricto sensu.

Une "position commune", publiée vendredi sur le site internet du Conseil européen, entérine une décision en ce sens prise fin juillet au niveau des ambassadeurs de l'UE.

Dans ce texte, il est demandé aux Etats membres "de faire preuve de retenue lorsqu'ils souscrivent de nouveaux engagements d'appui financier public aux échanges commerciaux avec l'Iran, notamment en consentant des crédits, des garanties ou une assurance à l'exportation".

La résolution de l'ONU appelait seulement les Etats à "faire preuve de vigilance".

La position commune européenne appelle en outre les Etats membres à "être vigilants" concernant les "activités menées par les institutions financières avec les banques domiciliées en Iran, en particulier la banque Saderat".

Ils doivent aussi "faire inspecter dans leurs aéroports et leurs ports maritimes les chargements à destination et en provenance d'Iran des aéronefs et navires, en particulier ceux que possèdent ou contrôlent Iran Air Cargo et l'Islamic Republic of Iran Shipping Line".

La résolution 1803 limitait ces inspections aux cargaisons suspectes transportées par les seules compagnies iraniennes.

Les six pays impliqués dans les discussions sur le nucléaire iranien (Etats-Unis, Grande-Bretagne, France, Russie, Chine et Allemagne) envisagent de nouvelles sanctions allant au-delà de celles prévues par la résolution 1803 après la réponse ambiguë faite cette semaine par Téhéran à leur offre de coopération.

Les Six ont offert une alternative à l'Iran: soit il accepte la coopération et suspend ses activités controversées d'enrichissement de l'uranium, que les Occidentaux soupçonnent d'être destinées à acquérir l'arme nucléaire, soit il fait face à des sanctions croissantes de la communauté internationale.

États-Unis - Iran - Nucléaire

[2] réaction(s) :

11/08/2008 08:35:12 Signaler un abus

iran

Par jacques -

Tres simple JACQUES comme l'europe est PRO -AMERICAINE ( qui conduira surtout la france sous controle des u s a et de la chine )Mr SARKOZYqui baisse la tête devant devant ces pays donc nous sommes bien partis!!! le capitaliste complet
09/08/2008 00:41:04 Signaler un abus

POURQUOI?

Par Jacques -

POURQUOI cet acharnement de l'Union européenne envers l'Iran? Quelqu'un pourrait-il l'expliquer?
Si l'acharnement provenait des États-Unis, celà serait compréhensible pour leurs craintes de perdre les ressources énergétiques iranniennes et pour contrer la création par l'Iran de la 'Bourse du pétrole' par laquelle les transactions se font en devises autres que le dollar. (La crainte de l'obtention de la bombe atomique n'est plus à retenir du fait que ces puissances n'ont pas contré les cas d'Israël, de l'Inde et du Pakistan -et qu'ils y participent même actuellement, au lieu de dénucléariser).
Ainsi, POURQUOI l'Union européenne est-elle plus catholique que le Pape?
L'Iran a pourtant accepté les règles du jeu internationales régissant le nucléaire (contrairement au 3 autres pays précédemmment mentionnés). Même l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) a peu à redire
concernant l'Iran.
Alors, à part un ''On ne vous croit pas'' (comme du temps de Saddam H....''Il ne le peut pas...mais il va le faire''
sur quels faits se base l'Union européenne? Lorsque les négociateurs n'ont plus de bases rationnelles comme arguments, n'est-il pas plus que temps de les remplacer?
Des explications seraient appréciées...POURQUOI?