QUE DE MENSONGES A PROPOS DU RSA !!

on nous dit, une amélioration du pouvoir d'achat, par rapport aux anciennes mesures, qui déjà faisaient souvant travailler à perte.

c'est FAUX, le RSA c'est pire !!

démonstration :

- un RMiste vivant seul trouve un emploi à 3/4 temps
revenus activité 771€
complement RSA 101€
(sources site du ministere 1er ministre)
TOTAL REVENUS : 872€

mais il faut lire entre les lignes, et aborder les sujets qui ne sont VOLONTAIREMENT pas abordés

ancienne formule, le rmiste pouvait cumuler en partie, son salaire, et son rmi pendant qq mois, pouvait percevoir la prime de retour à l'emploi 1000€, et la PPE (prime pour l'emploi) 876€ dans le cas present.

là avec le RSA, dans le cas present, la PPE disparaitra, donc 876€ en moins, la prime de retour à l'emploi disparait egalement 1000€ en moins, et donc le cumul salaire + rmi aussi !!

l'année suivante (peut etre même avant), perte également de 110€ d'allocation logement par mois. (test effectué sur site de la CAF)
A MOINS QU'IL REVOYENT COMPLETEMENT LES BAREMES DE LA CAF, AFIN QUE TOUTE PERSONNE QUI GAGNE 872€ PAR MOIS VOIT CES ALLOCATIONS LOGEMENT AUGMENTER.

perte de l'exonération de la taxe d'habitation.
A MOINS QU ILS EXONERENT DE LA TAXE D HABITATION TOUTES LES PERSONNES SEULES QUI GAGNENT 872€

perte de la couverture maladie universelle
A MOINS Q ILS REVOYENT LES BAREMES DE RESSOURCES POUR Y PRETENDRE AFIN QUE TOUTES LES PERSONNES SEULS QUI GAGNENT 872€ Y AIENT DROIT

perte du tarif social energie et telephone
A MOINS LA ENCORE qu'ILS REVOYENT LES BAREMES DE RESSOURCES POUR Y PRETENDRE

rajouter à cela, les frais de transports, etc, si vous savez un peu calculer, la personne au RSA se retrouvera rapidemment encore + fauché qu'au RMI !!! et largement !!

donc au moins pour les RMIstes seuls, c'est une catastrophe le RSA... ils vont très vite déchanter lorsqu'ils s'apercevront de la réalité ...

Ma grand-mère disait,:" Tout travail mérite salaire"; Son petit-fils dit "Tout salaire mérite travail" pour conclure,
Actif = Revenu pour ma grand-mère, Revenu = Actif pour son petit fils, il s'agit bien d'une égalité.

Mais répondre en anonymes ne semble pas la bonne manièreil faut savoir s'engager comme je le fais, mais il suffit de bien lire le commentaire, la manière d'écrire...et le commentaire n'est plus anonyme en ce qui me concerne. Lorsqu'on écrit sur France24 il ne faut pas se cacher, derrière le mot anonyme, mettre votre pseudonyme, cela fait voir la franchise d'une personne. Je serais et "signerais" toujours Nostradamus. Une journaliste ou un journaliste devant une caméra n'est pas un(e) anonyme. D'ailleurs je serais que FRANCE24 je ne passerais aucun commentaire sous anonyme. Oui je sais il y a toujours la possiblité de changer son speudonyme, mais demande plus de temps. Bonne soirée à toute l'équipe de France24.

CSG, CRDS, CMU, RMI, AME, et maintenant le RSA. Nos politiques de droite comme de gauche d'ailleurs sont vraiment les champions du monde des mesures qui coûtent toujours très chères et qui ne règlent jamais rien. Nous avons 1 300 milliards de dettes, nos systèmes de protection perdent 100 milliards par an mais nous continuons de dilapider.
Pour ceux qui pensent que cela ne va concerner que les nantis qu'ils se méfient car aujourd'hui être nantis, c'est travailler et ne bénéficier ni de la CMU, ni du RMI ni du RSA

Le RSA vient en complément de la nouvelle loi concernant les chômeurs de longue durée qui ne pourront plus refuser indéfiniment un travail, ce qui sera d'autant plus facile à contrôler grâce à la fusion ASSEDIC-ANPE.
Donc tout se tient, finis les tirs au flanc, raison de plus pour encourager le RSA, voulu, pensé et souhaité par un homme de gauche incontestable qui n'a malheureusement jamais eu l'écoute de ses pairs et a dû pour ce faire entrer dans un gouvernement de droite.
J'observe d'ailleurs que la gauche, ou ce qu'il en reste, approuve le Rsa.
Egalement que SARKO/FILLON remontent comme des fusées dans les sondages depuis qu'il s'avère que le pouvoir d'achat ne s'est en fait pas dégradé dans les proportions que la gauche souhaitait pour son fond de commerce.
C'est bon signe pour un peu plus de cohérence et de pragmatisme que par le passé.

Jusqu'à maintenant, et en à peine plus d'un an, une grande partie des réformes du programme de campagne du candidat SARKOZY ont été votées ou sont en cours, ce qui n'a jamais été le cas ces 30 dernières années affligées de dons et d'oboles en tous genres qui ont permis à Mitterrand et Chirac d'avoir une paix royale au prix d'un surendettement extravagant, d'un assistanat permanent coûteux et abusif et d'un systême social qui est peut être le meilleur mais dont nous n'avons jamais eu les moyens.
Quand on vit en permanence à crédit ça finit mal et c'est ce qui a failli se produire.
Ce n'est pas nouveau, Lafontaine a beaucoup écrit là dessus.
Alors de grâce, laissons les gens concernés par cet impôt nouveau s'exprimer.
Quand au pouvoir d'achat, il s'avère qu'il a extrêmement peu baissé (selon l'INC) voire légèrement augmenté
( selon l'INSEE) ces 12 derniers mois, au désespoir des grands orateurs de la Gauche immobile qui en avaient fait le porte drapeau de leur opposition déconstructive imbécile.
SARKOZY n'est certainement pas responsable de la lourde et durable crise internationale qui secoue tous les pays et la France d'aujourd'hui ne s'en sort pas si mal vu l'état de délabrement dans laquelle l'ont laissé Miterrand, Jospin, Chirac, les grands courageux.
Si pouvoir d'achat veut dire prestation supplémentaire il ne faut pas rêver, c'est foutu d'avance, donc il vaudrait intelligemment mieux ne pas mettre ce pouvoir d'achat à toutes les sauces du matin au soir, sur tous les sujets sous peine de finir neuneu avec des cachets.
Si baisse effective il y a, le chiffre le plus défavorable de tous les instituts fait état de 0.8% SEULEMENT c'est à dire 80 € pour 10.000, inflation de crise exceptionnelle comprise...donc pas de quoi en faire un discours permanent...une petite journée de travail en plus dans le pays des 35 h et c'est tout bon.
D'ailleurs les millions d' adeptes des heures sup s'y retrouvent eux.
En conclusion, je suis donc personnellement concerné et d'accord pour payer cet impôt nouveau étant entendu qu'il n'y aura plus de passe-droit ad vitam aeternam pour les chômeurs institutionnels, adeptes du RMI à vie et autres prestations ce qui leur laisse tout loisir pour travailler au black depuis des années et à qui il faudra encore payer un équivallent retraite pour laquelle ils n'auront jamais cotisé.

D'une manière ou d'une autre et quelque soit la somme, ce nouvel impôt ne doit pas exister.Car si nouvel impôt cela ne va pas dans les promesses du Président. Moi j'attends la date pour la commémoration dans son agenda du pouvoir d'achat promis aux Français.

Reprendre un emploi, c'est bien. Ne pas perdre de l'argent en retravaillant, c'est mieux. Mais il est inadmissible qu'un dispositif censé rendre le retour à l'emploi "plus attractif" soit à ce point financé par la collectivité, tout ça parce que les salaires actuellement pratiqués sont beaucoup trop bas et les emplois de + en + minables. En vérité, les grands bénéficiaires du RSA seront... les patrons !

Evidemment ce sont encore les mêmes qui paieront , ni ceux d'en haut , ni ceux d'en basssss .A savoir Nous , Bravo le social .... RAZ le BOL .

Je veux bien contribuer à hauteur de cet impôt supplémentaire puisqu'il s'agit en même temps de mettre un terme au chômage volontaire, à l'assistanat indu, ce qui par ailleurs nous a coûté beaucoup plus cher.
C'est aussi une des causes du surendettement dramatique de notre pays qui a justement déjà entraîné les sur-impositions.
Et dire qu'il a fallu un homme de gauche dans un gouvernement de droite pour mettre cela en place laisse rêveur quant à la capacité intellectuelle des socialistes à résoudre quelque problème que ce soit...

si ca aurait ete pour moderniser l'armee j'aurai compris mais pas la