Imaginez que:
- 1/ Cette villa appartenait à ROYAL pas à CLAVIER (Pourquoi pas, elle en a bien une sur la côte qu'elle a d'ailleurs "oublié" de comptabiliser pour sa déclaration ISF avant de l'estimer au 1/4 de la valeur.Ah Ah Ah)
- 2/ M. ROSSI a été informé vendredi de l'intrusion prévue Samedi par des indépendantistes.(c'est le cas)
- 3/ Les indépendantistes sont de dangereux plastiqueurs et emm.... 95 % des Corses (c'est le cas)
- 4/ M. ROSSI ne fait pas son boulot, ne protège pas la maison de Ségolène ( c'est le cas)
.../...
Eh bien je vous entends d'ici pousser des cris d'orfraie du style -
- Mais quoi ? Mais qu'est ce ? Il faut virer ROSSI, c'est un incapable à la solde de SARKOZY, il n'a pas fait son boulot, il l'a fait exprès et patati et patata...si ç'avait été celle d'un de ses copains il aurait fait donner la troupe...et patati et patata.
Et c'est bien là, la limite.
On peut être de gauche, comme de droite, c'est aussi honorable...à condition d'avoir un minimum d'objectivité, le parti pris systématique n'étant pas le meilleur signe d'une réflexion quelconque.
Donc:
-5/ Je persiste: M. ROSSI a manqué à son devoir en connaissance de cause, n'a pas assumé sa fonction de maintien de la sécurité des biens et des personnes, et fait aggravant, -très aggravant- face à ce qu'on peut appeler des terroristes qui s'assassinent même entre eux, même s'il s'avère que pour une fois, je dis bien pour une fois (parceque celle ci est la 1ere) qu'il n'y a pas eu de dégâts...mais c'est seulement après qu'on le sait, pas avant...pendant, généralement, ça saute !
6/ M. ROSSI n'a pas été viré mais muté malgré cette faute lourde, peut être eu égard à son passé que je ne critique pas. Mais le fait est qu'il a fauté suffisamment gravement pour ne plus être en charge d'un dossier dangereux dont il ne mesure pas visiblement la gravité et les risques potentiels.
Etes vous sûre que votre patron vous garde si vous commettez une faute lourde ?
Ce n'est donc pas parcequ'il n'y a pas eu de dégats pour cette fois qu'on doit attendre la fin de l'évènement pour voir s'il y a vraiment des morts et se fâcher. celà s'appèle LA PREVENTION.
7/ Peut être avez vous oublié qui nommait ces hauts fonctionnaires il y a 3 ans
- Le ministre de l'Intérieur
Qui était ....????
- SARKOZY comme par hasard, probablement pour la confiance en les états de service de M. ROSSI qui à ce moment là n'avait pas encore démérité.
SARKOZY a d'ailleurs été le ministre de l'intérieur le plus impliqué et le plus régulièrement en CORSE, c'est indéniable, vérifiable, incontestable.
.../...
Sur le reste du dossier CORSE, c'est un autre sujet sur lequel gauche et droite sont depuis des lustres responsables de ce qui s'y passe, surtout les collectivités territoriales qui au passage sont d'ailleurs très peu gérées par la droite.
Sur l'affaire ERIGNAC, rappelez vous que cette affaire s'est passée sous JOSPIN, comme celle des gendarmes fous incendiaires et le Préfet nommé par JOSPIN, et que CHEVENEMENT ministre de l'intérieur et JOSPIN passaient leur temps à se renvoyer la patate chaude, bien incapables ces 2 là de rester discrets et de mettre à profit cette discrétion pour venger la disparition d'un Haut Serviteur de la République.
Qui a fait déboucher cette affaire par son acharnement?
SARKOZY !...Il suffit de se rappeler d'ailleurs les procès d'intentions qu'on lui faisait au prétexte qu'en donnant des noms il outrepassait les droits des accusés...qui sont tous en prison depuis.

Quant à l'affaire ESTROSI, je ne vois pas le rapport avec l'affaire qui nous occupe, demandons à France 24 d'en faire un sujet, je donnerai ma contribution après avoir pris connaissance réellement de cette affaire, mais en règle générale, si c'est comme vous dites je n'apprécie pas non plus ce genre de turpitude de qui elle soit (mais avez vous vraiment connaissance du dossier ?)
.../...
Quand on mélange, les choux, les carottes et les navets, on peut à la rigueur réussir une potée, mais pas grand chose de cognitif.

Ségolène Royal a perdu l’élection présidentielle car elle s’était attaquée à la personne de Nicolas Sarkosy. Elle avait peut-être jugé que ses propositions politiques étaient peu cohérentes et peu crédibles. Elle avait préféré, au travers du « TSS, le Tout Sauf Sarkosy » lancer accusations et calomnies.
Le PS et François Bayrou font actuellement la même erreur en organisant cette nouvelle offensive axée sur les présumés « abus » du président ( Tapie, Corse, TF1 etc.. ) Les français, globalement, ne sont pas dupes : ils se rendent bien compte que ces opposants sont « nus » et qu’ils ne savent pas répondre à la politique de réformes du gouvernement actuel.
Tout ceci me réjouit fortement, sauf sur un point : il n’est pas sain, pour la démocratie, de rabaisser la politique au niveau de celui du caniveau. Le PS lui même, si par hasard il revenait au pouvoir, ne risque-t-il pas de subir, à son tour, des attaques du même acabit ? C’est ainsi que la formule du « tous pourris » prend consistance dans une partie de la population au détriment du débat politique et donc des partis politiques eux-mêmes…

1/ M. ROSSI était informé par écrit des renseignements intérieurs (DCRI) depuis vendredi soir d'une action à but médiatique dirigée samedi contre la maison d'une personnalité dans le lotissement de Punta d'Oro par des indépendantistes.
2/ Les indépendantistes ont pour habitude de plastiquer, c'est pas nouveau ça non ?
3/ Fonction de ça, le DEVOIR de M. ROSSI était de tout mettre en oeuvre pour préserver les biens et les personnes, ce pourquoi il est payé...par nous en plus.
...ce qu'il n'a pas fait, d'autant plus que deviner de quelle personnalité il s'agissait n'était certainement pas difficile à imaginer.
...
Il a donc effectivement commis une FAUTE, d'incompétence sinon intentionnelle, et les conséquences auraient pu être dramatiques.
Il s'agit donc d'un manquement professionnel grave.
C''est donc absolument normal voire indispensable que ce manquement soit sanctionné...ce qui n'enlève rien à la qualité de l' ensemble de sa carrière.
Il n'a pas été viré mais muté pour s'être montré incompétent dans la gestion de situations conflictuelles en Corse.

SEULS les esprits politiques chagrins y voient à redire, ce qui leur permet de revenir piteusement sur le devant de la scène.
Le prétexte: CLAVIER est un ami personnel de SARKO.
La belle affaire !. Depuis quand en France ne doit on pas être protégé au prétexte miteux qu'on est un ami du Président de La République ?
Depuis quand ne doit on pas sanctionner une faute professionnelle lourde ?
C'est simple: Depuis FABIUS, qui lui n'a jamais été sanctionné pour la totale responsabilité qu'il n'a jamais endossée dans l'affaire du sang contaminé. Souvenez vous, c'était le début de l'inepsie bien Française du "responsable pas coupable " qui aurait fait tordre de rire en d'autres circonstances.
...
L'un des militants indépendantiste a d'ailleurs publiquement reconnu qu'ils étaient là pour faire des dégâts.
Donc FIN pour moi de cette polémique bidon, organisée par de piètres politiciens qui n'en finissent pas de prendre leurs concitoyens pour des cons ou des bizounours.
J' imagine par contre très bien la satisfaction qu'auraient eue les hideux de métropole si la villa de CLAVIER avait été plastiquée, bave aux lèvres, se frottant les mains en chantant "bisque bisque rage " comme le faisaient les petites filles d'antan qui jouaient à la marelle.

...mais c'est un peu plus complexe que ça.
Il y a d'abord eu manifestation d'un groupe de personnes se réclamant indépendantistes et qu'il aurait fallu encadrer AVANT de le laisser se diriger tranquillement vers un lotissement de belles villas qui sont par expérience leurs cibles privilégiées, car ces belles villas, habituellement les Indépendantistes les font sauter.
En laissant courrir ce risque pourtant connu et archi connu, il y a donc effectivement eu faute.
Seulement voilà, la villa concernée appartient à CLAVIER, grand pote de SARKO et là, j' imagine la joie de certains, les jaloux, si elle avait sauté.
Heureusement, pour une fois, ce groupe était pacifique et raisonnable, ça n'a pas été le cas et c'est une chance, tant mieux car la sécurité était prise en défaut ce qui n'est pas tolérable.
...au moins, ça donne du grain à moudre à l'opposition courroucée, surtout ce pauvre BAYROU esseulé dont on ne savait plus s'il était encore en vacances ou déjà à la retraite.
Avec Hollande et quelques autres, voilà une belle occasion -pitoyable- de montrer qu'ils sont encore là, façon aussi pour Hollande de faire oublier le piètre spectacle de dimanche et l' héritage minable des lambeaux du PS qu'il lègue aux pauvres militants socialistes désemparés.

au-delà du "fait du prince" (cf F Bayrou), il s'agit d'une nouvelle provocation indécente du chef de l'Etat qui confond affaires privées et affaires de l'Etat; l'absence de réaction dans son camp politique face à ses agissements qui témoignent d'une pathologie inquiétante à ce niveau de décision et de responsabilité, laisse à nicolas sarkosy le champ libre pour d'autres décisions stupides et autoritaires de ce type dans tous les domaines de la vie publique. Jusqu'où, et jusqu'à quand?