Vendredi 10 juillet 2009

- - -

Des manœuvres navales russo- vénézuéliennes en novembre

Dimanche 07 septembre 2008

Quatre navires de la marine russe doivent participer du 10 au 14 novembre à des manœuvres conjointes avec le Venezuela en mer des Caraïbes. Cette décision intervient alors que Moscou dénonce la présence de navires de l'Otan en mer Noire.

Dimanche 07 septembre 2008

Quatre navires de la Marine russe avec près d'un millier d'hommes à bord participeront au Venezuela à des manoeuvres communes du 10 au 14 novembre dans les eaux territoriales de ce pays, a annoncé samedi la Marine vénézuélienne dans un communiqué.
   
L'objectif est de "réaliser des exercices opérationnels en mer des Caraïbes avec la Marine nationale bolivarienne" et de renforcer les relations "d'amitié et de coopération", précise le communiqué.
   
Ces manoeuvres ont une "grande importance pour l'Amérique latine parce qu'il s'agit des premières du genre" dans la région, a déclaré le directeur du renseignement de l'état-major de la Marine vénézuélienne, l'amiral Salbatore Cammarata Bastidas, cité dans le communiqué.
   
Des sous-marins ainsi que l'aviation vénézuélienne prendront part également à ces manoeuvres, a ajouté l'amiral Salbatore Cammarata Bastidas.
   
Le président vénézuélien Hugo Chavez, qui s'oppose vivement à la politique américaine, soutient Moscou dans son conflit avec la Géorgie et a souligné récemment que la Russie était devenue aujourd'hui "une nouvelle puissance mondiale".
   
En août dernier, la Maison Blanche avait jugé "curieuse" la proposition du président vénézuélien d'accueillir la flotte militaire russe, estimant qu'il ferait "mieux de se concentrer davantage sur les problèmes" de la population.
   
Le Venezuela a récemment intensifié sa coopération militaire avec la Russie à travers un important programme d'achat d'armes, incluant des fusils Kalachnikov, des hélicoptères et des avions de chasse Sukhoï.

 

Bras de fer Etats-Unis-Russie

 

"Le monde a changé après le 8 août de cette année", lâchait ce week-end à Moscou le président russe, Dmitri Medvedev. Un point de vue qu'aucune nation au monde ne peut écarter, estiment des analystes mettant en exergue le bras de fer Etats-Unis-Russie après la crise géorgienne.
  
La Russie demande une nouvelle structure mondiale "multipolaire" face à la "domination" américaine, les Etats-Unis se disent prêts à lutter partout pour la "démocratie", l'Europe peine à trouver sa propre "unité" entre les deux et l'Asie observe sagement les événements.
  
Dans ce contexte, la Turquie, qui entend jouer un rôle de plus en plus important dans le Caucase, enjeu majeur de la course mondiale aux hydrocarbures, a décidé de saisir ce moment pour entamer des pourparlers avec ses voisins d'Arménie, après un siècle d'inimitié.
  
De leur côté, les Nations unies semblent incapables de formuler une position cohérente, outre leur "préoccupation" pour toutes les crises internationales.
  
Un mois après le début d'un conflit armé de cinq jours entre Moscou et Tbilissi, la crise fait apparaître une lutte opposant la Russie aux Etats-Unis et relance le spectre de la guerre froide.
  
Cette lutte s'est illustrée samedi par une nouvelle passe d'armes entre les deux camps: à Moscou, le président russe a accusé les Etats-Unis de "réarmer" la Géorgie sous couvert d'aide humanitaire, au lendemain de l'arrivée d'un vaisseau amiral américain dans un port géorgien stratégique.
  
Le vice-président américain Dick Cheney a immédiatement répliqué depuis Cernobbio en Italie en estimant que le Kremlin "avait commis des actes de guerre" contre la démocratie en Géorgie.
  
Aux yeux de Sergueï Mikheïev, directeur-adjoint du Centre de technologie politique, "ni la Russie, ni les Européens et ni les Américains n'ont actuellement de stratégie d'avenir".
  
"La Russie a beaucoup cédé avec l'effondrement de l'Union soviétique et le Kremlin estime qu'il a parfaitement le droit de revendiquer son influence dans +l'espace post-soviétique+", ajoute-t-il.
  
"Cependant, les Américains considèrent maintenant aussi cet espace comme une +zone d'influence américaine+" et vont y acheminer des moyens considérables, économiques et autres, pour la renforcer, prédit M. Mikheïev.
  
La détermination de Washington à imprimer sa marque politique et économique dans une partie du Caucase s'est illustrée lors de la récente visite de M. Cheney en Asie centrale.
  
En Azerbaïdjan, pays riche en pétrole, le numéro deux américain a fait part de l'"intérêt profond et constant" des Etats-Unis pour la sécurité dans l'ensemble de la région et souhaité un développement du transport des ressources énergétiques à travers le Caucase, via des "couloirs énergétiques" sur lesquels la Russie n'aurait aucun contrôle. Et Washington a clairement mis en doute la "crédibilité" de Moscou.
  
Les événements actuels produisent la même sensation d'inquiétude que celle qui a précédé les deux guerres mondiales au XXe siècle, écrit le rédacteur en chef adjoint du quotidien centriste Vremia Novosteï, Semion Novoproudski, sur le site internet libéral gazeta.ru.
  
L'insistance affichée par les Etats-Unis pour déployer des boucliers antimissiles près des frontières de la Russie, élargir l'Otan et envoyer des navires de guerre délivrer de l'aide humanitaire en Géorgie ne font qu'accentuer la "militarisation" de la Russie, ajoute-t-il.
  
Un mois après le début du conflit russo-géorgien, estime pour sa part Alexandre Dugin, leader du Mouvement social-politique pan-russe Eurasia, "nous ne sommes qu'au début d'une réelle confrontation entre nous (Russes, ndlr) et les Américains, peut-être très sérieuse et très dangereuse pour tous".


 

  • 13/09/2008 02:16:08 Signaler un abus

    guerre mondial

    bon militairement les usa dominent ca tout le monde le sais!...la 2ieme puissance c'est la France et ensuite les britanique..okay la russie est remonté en puissance mais n'arriverai jamais a la cheville des americain militerement et arreté de dire que la chine est dangereuse elle est comme la russie limité a ses frontiere qui sont entouré de base americaine. le venezuela + iran + libye Bush dois en rire sont militairement meme pas en mesure d'affronté un pays occident..juste la russie et la chine ensemble ne sont meme pas a la hauteur de la TECHNOLOGIE militaire des americain alors ajouté la france et la grande-bretagne a cette coalition en plus des autre petite puissance de l'otan!!!! c'est ridicule de dire que se serai la fin je sais qui en a qui revent de voir les americain perdre...bah rêvé !!! et si les terroristes sajoutaient a cette coalition de rêveur frustré de la réalité ce serai un desastre complet pour eux...meme si vous pensez que se serai dangereux pour les americain...le film '' le siege '' avec denzel washington deviendrai réalité...

  • 08/09/2008 12:05:38 Signaler un abus

    beslan n'est pas en russie

    non seulement beslan n'est pas en russie,mais dans feu la région géorgienne qui s'appelait l'ossétie du nord et qui n'a jamais vraiment été géré par les géorgiens d'ailleurs, mais en plus les parents des élevés qui se sont fait tuer en veulent particulierement a la russie pour la gestion de la prise d'otage,avec leurs pseudo commandos,rappelons nous de la prise d'otage d'un théâtre a moscou,la gestion de ce problème a été la même qu'a beslan quelque part,calamiteuse!!!!et n'oublions pas non plus les origines de ce terrorisme,le massacre d'une population qui se nomme tchetchenes,quoiqu'il en soit chavez devrait y regarder a 2 fois,ne pas aimer bush est une chose,mais pactiser avec la poutinocratie en ait une autre

  • 08/09/2008 01:34:18 Signaler un abus

    Pour Elkhou

    Cher Elkhou,
    1) tu franchis legerement la limite avec Ben Laden, il est hors sujet la-dedans. Il est plutot dans le sujet de l'invasion de l'Irak. Quant au terrorisme la Russie a subit des attaques aussi horrifiantes que les USA, tappe BESLAN sur Google.
    .
    2) Il faut que tu rajoutes l'Inde et probablement l'Algerie pour ton commentaire.
    .
    3) T'es sur que tu veux pas changer de camps?...

  • 07/09/2008 00:10:02 Signaler un abus

    Imaginez une troisième guerre mondiale!

    d'un coté : USA+France+GB+Canada+Espagne+Italie+Pologne+Ukraine+Géorgie+Allemagne
    de l'autre coté: Russie+Chine+Iran+Venezuela+Biélorussie+Bolivie+Syrie+Lybie+Soudan et ....Ben Laden.

  • 07/09/2008 18:40:24 Signaler un abus

    Je ne suis pas surpris,

    là est une imbrication de l’option diplomatique de l’alternative.

  • 07/09/2008 15:59:02 Signaler un abus

    rien a dire........

    il n y a plus rien a dire, que nous crions nuit et jour le resultat est la, voila ou la politique de Bush a amene le monde, car le monde tant vers une division en deux chacun va chercher deja par qui entre la russie ou les Usa s appuyer et nous connaissons deja qui sera deriere la russie meme s ils ne se prononce pas pour l instant et ce deja dangereux pour le monde entier et precisement pour les peuples americains touts ca a cause des interet de Bush , lui il s en va mais es ce que les americain et le russe pourons revoir leur relation apres que le voleur de petrole Bush quitte le pouvoir ?

  • 07/09/2008 15:56:50 Signaler un abus

    rien a dire........

    il n y a plus rien a dire, que nous crions nuit et jour le resultat est la, voila ou la politique de Bush a amene le monde, car le monde tant vers une division en deux chacun va chercher deja par qui entre la russie ou les Usa s appuyer et nous connaissons deja qui sera deriere la russie meme s ils ne se prononce pas pour l instant et ce deja dangereux pour le monde entier et precisement pour les peuples americains touts ca a cause des interet de Bush , lui il s en va mais es ce que les americain et le russe pourons revoir leur relation apres que le voleur de petrole Bush quitte le pouvoir ?

  • 07/09/2008 15:54:36 Signaler un abus

    rien a dire

    il n y a plus rien a dire, que nous crions nuit et jour le resultat est la, voila ou la politique de Bush a amene le monde, car le monde tant vers une division en deux chacun va chercher deja par qui entre la russie ou les Usa s appuyer et nous connaissons deja qui sera deriere la russie meme s ils ne se prononce pas pour l instant et ce deja dangereux pour le monde entier et precisement pour les peuples americains touts ca a cause des interet de Bush , lui il s en va mais es ce que les americain et le russe pourons revoir leur relation apres que le voleur de petrole Bush quitte le pouvoir ?

  • 07/09/2008 15:53:38 Signaler un abus

    rien a dire........

    il n y a plus rien a dire, que nous crions nuit et jour le resultat est la, voila ou la politique de Bush a amene le monde, car le monde tant vers une division en deux chacun va chercher deja par qui entre la russie ou les Usa s appuyer et nous connaissons deja qui sera deriere la russie meme s ils ne se prononce pas pour l instant et ce deja dangereux pour le monde entier et precisement pour les peuples americains touts ca a cause des interet de Bush , lui il s en va mais es ce que les americain et le russe pourons revoir leur relation apres que le voleur de petrole Bush quitte le pouvoir ?

  • 07/09/2008 15:52:51 Signaler un abus

    rien a dire........

    il n y a plus rien a dire, que nous crions nuit et jour le resultat est la, voila ou la politique de Bush a amene le monde, car le monde tant vers une division en deux chacun va chercher deja par qui entre la russie ou les Usa s appuyer et nous connaissons deja qui sera deriere la russie meme s ils ne se prononce pas pour l instant et ce deja dangereux pour le monde entier et precisement pour les peuples americains touts ca a cause des interet de Bush , lui il s en va mais es ce que les americain et le russe pourons revoir leur relation apres que le voleur de petrole Bush quitte le pouvoir ?

  • 07/09/2008 15:49:34 Signaler un abus

    Russie-Venezuela

    concernant les manoeuvres militaires russo-venezueliennes,les intentions de la russie sont claires c,est deja un signe de réponse du gouvernement russe par rapport au soutien des etats-unis à la georgie ainsi que leur projet de bouclier antimissile en pologne,à mon avis un projet d,implantation des bases de lancement de missiles pret à frapper les etats-unis en cas de conflit armé sera négocié à l,issue de ces manoeuvres.

  • 07/09/2008 15:44:05 Signaler un abus

    Russie-Venezuela

    concernant les manoeuvres militaires russo-venezueliennes,les intentions de la russie sont claires c,est deja un signe de réponse du gouvernement russe par rapport au soutien des etats-unis à la georgie ainsi que leur projet de bouclier antimissile en pologne,à mon avis un projet d,implantation des bases de lancement de missiles pret à frapper les etats-unis en cas de conflit armé sera négocié à l,issue de ces manoeuvres.

  • 07/09/2008 15:02:32 Signaler un abus

    je suis vachement déçu par chavez

    je ne crois pas qu'il s'agisse de savoir si les amricains seraient oui ou non autoriser a squatter toutes les richesses dans cette histoire,le venezuela et la russie sont 2 gros producteurs de pétrole et ne sont pas plus philanthropes que n'importe quels pays,quand on voit ce que représente la russie aujourd'hui,entre ultra nationalisme,crime violent raciste,manipulation,massacre de population civile,assassinats etc,etc.........je ne comprends pas hugo chavez,je suis allé au venezuela il y a quelque temps et il m'a semblé plus humain que ne le serait jamais un vladimir poutine ou la marionnette qu'il a collé au kremlin,je suis vraiment déçu,il est de son droit de dire que les usa ont été nuisibles pendant longtemps au sud de leur frontière,mais de la a pactiser avec poutine et toute sa clique,j'en perds mon latin

  • 07/09/2008 12:44:16 Signaler un abus

    Les USA veut avoir tout ou quoi?

    c'est pas quand même normal que les USA accaparent toutes les richesses du monde, là où il y'a du pétrole les américains déstabilisent pour dominer, le but des USA n'a jamais été n'est et ne sera jamais la démocratie mais le pétrole, il faut qu'on comprenne le lexique diplomatique américain, c'est devenu clair que les USA veulent hériter le monde entier et c'est par ça que commence la fin des civilisations, c'était prévu que les USA va se croiser avec les autres grandes puissances, l'UE ne fait que suivre les USA et n'a plus cette influence d'autrefois surtout que les Européens commencent à perdre leur influence sur les anciennes colonies qui sous dépendance européenne préferent plutôt les USA quand même moins avare que l'Europe, Europe = USA donc je choisirai les USA. la Russie est une puissance historique qui a sauvé l'Europe du nazisme, mais ce qui a poussé ce conflit à se developper c'est que les occidentaux ont bien sousestimé des peuiples minoritaires comme les abkhases et les ossètes et cela est impardonable, imaginez si les terroristes et les russes se mettent d'accord pour lutter ensemble contre l'occident ? c'est sa fin surement.

News Briefs
Meteo
Actuellement
  • New York
    Nuages épars. Doux.
    21°C
  • Rio de Janeiro
    Clear. Doux.
    23°C
  • London
    Refreshingly cool.
    16°C
  • Paris
    Clear. Doux.
    17°C
  • Moscow
    Thundershowers.  Passing clouds.
    18°C
  • Istanbul
    Quelques nuages. Chaud.
    27°C
  • Mumbai / Bombay
    Quelques nuages. Chaud.
    26°C
  • Beijing
    Brouillard. Doux.
    22°C
  • Tokyo
    Broken clouds. Chaud.
    27°C
  • Shanghai
    Ensoleillé. Chaud.
    27°C
  • Sydney
    Nuages épars. Frais.
    11°C
  • Johannesburg
    Clear. Frais.
    9°C