Salut,
Ouais, je fais partie des 62% des français que vous traité de lâches et de pleurnichards. Toutefois, se sont des mots que vous auriez du mal me dire si on était face à face. Mais j’en suis fier de faire partie de ces catégories, car au moins je ne fais pas partie des moutons. Qui comme vous, qui via ce bon toutou de Sarko ont fait allégeance et compromis avec l’administration Bush et qui ont maintenant le sang de nos fils sur les mains. Ou, qui se sont fait laver le cerveau par les politicards va t’en guerre de la droite et du centre (à part Mrs Herault et Mamère, quel beau spectacle ils nous ont présenté hier à l’assemblée nationale) et les médias complices du même lavage. Et puis au fait, qui vous êtes vous, pour traitez les français de la sorte ? Mais ce n’est pas grave, traitez nous comme bon vous semble, car bientôt l’opinion publique va être dans la rue pour faire faire marche arrière à un gouvernement complice des nouveaux néo-fascistes US.
Tchao pantin

Vous le savez je suis contre la guerre donc vous comprenez mes pensées. J'écoutais hier soir M. Raffarin dire que si nous étions en Afghanistan c'était avec les autres pays pour faire un mur aux terroristes! Ah bon, je comprends, mais il y a longtemps que certains sont installés dans le monde un peu partout ,donc le mur, pas un effet spectaculaire. En prenant un exemple : Qui peut me dire ce soir si la Tour Eiffeil se trouve en sécurité dans le temps.

Je trouve la polémique sur la façon dont sont morts nos soldats assez typique des polémiques stériles dont nous français avons l'habitude.
Car à vrai dire qu'est-ce que cela change-t-il que nos soldats aient été tués à l'arme blanche, avec une AK47 ou au mortier, qu'ils aient eu 600 munitions ou pas, que le poste de radio ait fonctionné ou pas.
Quand on mène une guerre, il y a forcément des morts, ou alors ce n'est plus une guerre. On devrait plutôt se réjouïr qu'il n'y en ait pas eu plus jusqu'ici.
On peut être pacifiste et antimilitariste, tout en reconnaissant au moins aux militaires l'intelligence de leur métier et de savoir apprendre de leurs éventuelles erreurs.
Quant aux dirigeants politiques, ils n'ont aucun intérêt à voir des soldats mourir.
La question de fond est celle de notre engagement militaire là-bas, pas sur les aspects tactiques et logistiques de celui-ci.

Et en plus, comme c'est parti ils vont se faire massacrer par les Talibans, çà serait plus clair si on ne stigmatisait pas tout sur les Talibans, il n'y a pas qu'eux et heureusement, un exemple: Qui parle des moudjaïdine du peuple,, là bas ???

Cà va faire 7 ans que les Américains se cassent le pif, là bas, et la France serait plus à même d'opérer en terrain hostile ??? Il faut arrêter la paranos, là !!!!
Le trois quart de ces militaires ne reviendront JAMAIS vivant de ce merdier !!!!

Une guerre pour rien, c'est tout !!!

On soutient tous les soldats de tous les pays en Afganistan. On vous remercie!

La communication autour de l'embuscade a fait entrer la guerre dans les têtes. Il n'y a qu'a compter le nombre de réactions suscitées sur ce web concernant ce sujet, c'est impressionnant en comparaison des autres sujets de l'actualité.
Peut importe la teneur des propose, supporter nos troupes ou débattre du bien fondé de l'intervention de l'OTAN et des droits de l'homme en Afghanistan, etc.
L'essentiel, c'est que l'opinion public se sente concernée et en partie convaincue qu'il y a quelques bonnes raisons que nos soldats soient présent là bas.
Le véritable enjeu n'est pas le mouvement de l'opinion mais la capacité de l'opposition politique à contester la stratégie de la majorité sur ce théâtre. Cette après midi, derrière les mots, elle devrait supporter le gouvernement.
Nous devrons alors gérer le risque de divorce entre l'opinion et la réprésentation nationale au sujet de cette intervention. La vitesse à laquelle il y aura un divorce dépend du nombre d'attaques mortelles à venir.

n’est pas l’existence ou la véracité du rapport mais son chemin emprunté c’est pourquoi je parle d’affublement et d’une corrélation très possible.

Les députés qui vont voter ce 22 septembre pour la poursuite de cette guerre, devraient bien réfléchir et se demander si, à la prochaine disparition d'un de nos soldats, ils n'en seront pas responsables...et de plus, ça pourrait être un de leurs fils...Il faut être vraiment borné pour ne pas se rendre compte que cette guerre, et ça en est bien une, est perdue d'avance, quand on pense que les Russes, qui ne sont pas des enfants de cœur, se sont "cassé les dents"...et puis, on a appris, par ce journal canadien, que les soldats de l'armée régulière d'Afghanistan ont cessé le combat, abandonnant leurs armes aux talibans...il y a là quelques chose d'étrange , on entraine des soldats pour qu'ils défendent leur pays, et ils se dégonflent ? Ou alors ce sont des traîtres. Il y a aussi les civils qui meurent sous les bombardements, et qui en ont marre, et finissent par se rallier aux talibans. Messieurs les politiques, faites attention, vous allez payer très cher votre aveuglement, on vous montrera du doigt, ou alors, si vous avez du courage et des trippes, allez-y au combat, ça vous changera du Palais Bourbon.
Bien sûr qu'il faut faire honneur à nos soldats !!! Mais il ne faut pas les envoyer au casse pipe, comme il est dit dans cette vidéo, par les parents d'un soldat disparu, sans leur donner un maximum de moyens, et ce fameux faux rapport a sûrement du vrai, il émane de soldats qui ont vécu ce drame. Alors, messieurs les dirigeants, il nous faut la stricte vérité, et si vous n'en avez pas le courage, eh bien, il vous reste la démission.
Monsieur le ministre, n'attendez pas la troisième casserole.

Depuis le debut cette histoire sent le coup fouré.
la lacheté de notre ministre de la défense et le mensonge du président .
Nos soldats valent mieux que cela .
je suis ecoeuré .

Bonsoir,
Il n’y à aucune raison à douter de ce type de rapport secret de l’OTAN. Il n’y à pas de fumée sans feu. Mauvaise préparation, possible. Manque de munitions, certain. Sous équipé, très certainement. Les snipers n’existent pas que dans les forces régulières, il va falloir s’y faire. D’autre part, est ce que l’état major français aurez t’il entendu parler d’objets volants qui s’appellent Drone ? Non ? Ah bon ! Je crois aussi que l’Air Force, à engagé en Afghanistan des avions de type C 130 sur armé (canons, mitrailleuse Gatling etc.) qui ce nomment « Gun ship », avec des caméras embarquées et qui tournent sur 360° en arrosant les positions ennemies, résultats dévastateurs : élimination garantie à 100%. La France n’a bien sur pas les moyens d’avoir ce type de matos pour protéger ses biffins qui crapahutent dans la rocaille…c’est bien triste de faire la guerre quand on en pas les moyens… !
Salut

C'est justement parce que la soi-disant majorité de la population ne connait rien du tout à cette guerre dont vous n'avez entendu que les 10 derniers morts. Et pourtant nous sommes la bas en guerre depuis 2001. La sur médiatisation des 10 tombés au feu à largement favorisé ce mécontentement. Apprenez à lire l'information, de plusieurs sources différentes et d'autres pays avant de vous forger une opinion sur TF1 et vous comprendrez que nous ne pouvons nous désengager du territoire Afghan.

Comment un rapport confidentiel de l'Otan peut etre porté à la connaissance de journaliste Cannadien?
Comment peut-on spéculer sur une stratégie de combat sans etre present sur les lieux?
Si ce journaliste s'etait renseigné,il saurait que le PARA est un soldat leger,rapide ne disposant que des moyens necessaires à la mission du moment n'emportant avec lui que sa dotation initiale de munitions,et si il se fait "accrocher" par une force trop superieure en effectif ou en moyen il "degage".
Comment peut-on affirmer qu'il ni avait qu'un seul moyen radio?
Je suis moi-meme un ancien PARA et j'ai servi sur pas mal de théatre d'operation,le temps des "boeufs" est depuis longtemps terminé,surtout sur ce genre de mission.
Il ne nous appartient pas de juger sur "ce qui a ete fait ou sur ce qui aurait du etre fait"
Respectons nos morts SVP
Que ST MICHEL veille sur tous les PARAS