Voir aussi le reportage de Karim Hakiki : "Retraités : au travail !"
Les salariés, confrontés au risque de percevoir une faible retraite, pourront continuer à travailler jusqu'à 70 ans, si une mesure votée dans la nuit de vendredi à samedi par les députés, et critiquée par la CGT et l'opposition, est définitivement adoptée par le Parlement.
L'Assemblée nationale a amendé, lors de l'examen en première lecture du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2009, un article qui interdisait, dans sa version initiale, aux employeurs de mettre leurs salariés à la retraite d'office après 65 ans, à partir de 2010.
Suivant l'avis de sa commission des affaires sociales, l'Assemblée a estimé que "cette suppression pure et simple de la procédure de mise à la retraite" pourrait causer des "difficultés pour les entreprises", et a jugé préférable de repousser l'âge limite de départ à 70 ans.
Les députés ont donc voté un amendement qui laisse "la possibilité aux salariés qui le souhaitent de prolonger leur activité au-delà de 65 ans sous réserve d’en avoir préalablement manifesté l’intention auprès de leur employeur et dans la limite de cinq années".
Avant qu'un salarié n'atteigne 65 ans, l’employeur l'interrogera sur son intention de partir volontairement à la retraite. En cas de réponse négative, ou si l'entreprise a omis de l'interroger, elle n'aura pas le droit de le mettre à la retraite d'office. La procédure se répétera "les quatre années suivantes", donc jusqu'à 70 ans.
La mesure ne remet pas en cause le droit de partir à la retraite à 60 ans, ni le nombre d'années de cotisations exigée pour avoir une retraite à taux plein : 40 ans actuellement, 41 ans d'ici à 2012.
Selon l'auteur de l'amendement, Denais Jacquat (UMP), "il n’est plus acceptable aujourd’hui qu’un homme ou une femme âgé de 65 ans soit mis à la retraite contre son gré, du seul fait de son âge, alors même qu’il n’a pas forcément toutes ses annuités d’assurance ou qu’il souhaiterait prolonger son activité pour améliorer sa pension".
"L'âge de la retraite est insidieusement repoussé à 70 ans", s'est indignée en séance Martine Billard (Verts). Mariesol Touriane (PS) a accusé le gouvernement d'utiliser "tous les moyens pour reculer l'âge des départs en retraite et amener les salariés à travailler le plus longtemps possible".
Le PCF a fustigé dans un communiqué, un "scandale" et un "pseudo-volontariat", "comme si les retraités qui vivent aujourd'hui si nombreux sous le seuil de pauvreté (...) pouvaient avoir le choix".
La CGT a estimé que ce texte suscitait "une légitime inquiétude" même s'il "ne modifie pas pour le moment les repères de 60 et 65 ans en matière de retraites".
"Cette mesure traduit bien la réalité d'aujourd'hui : de moins en moins de salariés auront la totalité de leurs droits à 60 ans et une retraite suffisante à 65 ans. Ils devront donc chercher à poursuivre leur travail voire à cumuler emploi et retraite", a déclaré à l'AFP Jean-Christophe Le Duigou, secrétaire confédéral de la CGT.
Ce vote est intervenu en même temps que l'adoption d'un amendement repoussant à 65 ans l'âge limite d'activité en vol des personnels navigants de l'aviation civile, contre 55 ans actuellement pour les hôtesses et stewards, et 60 ans pour les pilotes.
Cette dernière mesure a suscité, de la part de huit syndicats de navigants d'Air France, un appel à une grève, d'abord prévue pour la semaine prochaine, puis repoussée à début décembre, pour, selon un syndicaliste, "mettre la pression" sur le Sénat.
Dans les prochaines semaines, celui-ci doit examiner à son tour le PLFSS, qui sera voté dans son ensemble mardi par l'Assemblée, et donc débattre de ces dispositions sur les retraites.


















Commentaires (10)
inadmissible
Encore une des mesures spectaculaires de ce gouvernement capitaliste qui ne saura bientôt plus quoi inventer pour rendre la vie des français de plus en plus impossible....Comme si ça ne suffisait pas d'avoir un pouvoir d'achat qui s'amoindrit de jour en jour, il faut en plus que l'on travaille jusqu'à 7O ans pourquoi pas 8O tant qu'on y est ? Et pendant toutes ces années supplémentaires, fatigués, comment pourra-t-on jouir de la vie, et avec quoi ? Et ensuite crever ? Mais c'est vraiment mépriser tout un peuple que simplement oser proposer de telles inepties..........
Pourquoi pas!
l'objectif est de nous faire travailler jusqu'à ce qu'on décède pour que le minimum d'entre nous touche sa retraite au profit des "têtes "pensantes qui ne prennent aucun risque et donc pour lesquelles l'espérance de vie est significative; ça c'est de l'injustice sociale;
Sommes nous capables un jour d'élire un big leader indien chez nous?
Initiative excellente et attendue - ne pas se tromper de débat !
Il est simplement question de laisser cette liberté supplémentaire aux personnes désireuses de ne pas prendre leur retraite DE FORCE.
Au delà du revenu, pour beaucoup de personnes, retraite signifie "petite mort", en particulier pour les cadres, les commerciaux, certains administratifs...etc...ce qui les coupe contre leur gré DE FORCE du lien social dans lequel ils ont trempé la majorité de leur vie.
Certains syndicats de pilotes ont eux même demandé cette faculté.
Personne ne sera donc "OBLIGE", ni les serveuses, ni les maçons, ni aucun métier dont la pénibilité est évidente, ni personne du tout.
Celui qui veut continuer, pourra continuer
Celui qui ne veut pas continuer ne continuera pas et fera valoir ses droits à la retraite normalement.
C'est tout ce que dit la loi, rien d'autre.
C'est donc une liberté, pas une contrainte.
Auparavant c' était une contrainte, pas une liberté.
C'est donc une avancée !
retaite
Il y a des fonctionnaires sur chantier, dans les hopitaux et autre sur des poste a penibilité , ne jouont pas le jeux de drsser les travailleurs les uns contre les autres
polimyque
ces une honte,de demander au salarié de travailler plus, car je pense au gens qui travaille en usine dans le batiment il en peuvent plus avant 60 ans il sont husser par le travaille qu il face travailler les fonctionnaire plus longtemps ok il sont pas fatigué enfin voila la politique de sarjozy et ces ministre toujour les meme qui bosse et d otre qui passe du bon temps moi je travaille en usine je suis dégouter de cette politique car ya na que pour les fonctionnaires
retraite
je suis serveuse restauration je me vois quand meme mal servir une clientele huppee avec une tremblotte pas possible a l age de 70 ANS ou avec une surdite deficiente ou tout d abord un physique moins agreable que une jeune serveuse,ou allons nous?
retaite
Je ne peux croire que les députés ,sénateurs soient obligés de travailler au service d'un employeur ( sur les chantiers , routes ect aux intempéries )jusqu'a 70 ans.Le prolongement du départ a la retraite ne sera une possibilité mais une contrainte vue toutes les mesures prises pour affaiblir le pouvoir d'achat des retraités aujourd'ui. MERCI A NOS DIRIGANTS REVANCHARDS DE MAI 1968 . ATTENTION;
retraite
Je ne peux croire que les députés , les sénateurs soient obligés de travaller au service d'un employeur ( sur les chantiers , routes ect aux intempéries ) j'usqu'a 70 ans
merci mr chérèque
aucune réaction de la CFDT au vu de l'article
Mr Chérèque a montré déjà qu'il est capable de briser toute union syndicale et accepter les diktats de Mr BERTRAND en matière de retraite
ERREUR
Une manipulation des chifres pour plus tard. A suivre.
Réagir à cet article