Dernière modification : 11/11/2008 

- Commémoration - Première Guerre mondiale


Sarkozy honore les fusillés de la Grande Guerre
Par AFP (texte)
Commentaires (16)

la honte.

pourquoi ne jamais parler des tirrailleurs SENEGALAIS' MORTS POUR LA FRANCE .ILS SONT PARTOUT OUBLIES COMME DE VIELLES CHAUSSETTES CES BRAVES GENS. ILS ONT ETES TOUJOURS PREENTS A L APPEL ET AUJOURDHUI, ABSENTS AUX HOMMAGES ET AUX HONNEURS.

Contradictions logiques

Encore une fois, désolé de dire cela, "conda42", mais tu n'es franchement pas crédible. On peut mettre sur le même plan un pseudonyme et une identité. Ensuite, il faudrait réviser ta capacité logique : il me semble que la distinction mutinés et déserteurs est déjà faite quand tu as publié ton message. Quant à la guerre en Afghanistan, ce n'est absolument pas crédible de la distinguer de la guerre de 14 dans son engrenage : toute guerre commence par un conditionnement, légitime ou illégitime, c'est vrai, mais néanmoins réel. En l'occurrence, la guerre de 14-18 était pour la République française une guerre d'alliances, comme en Afghanistan, et, comme en Afghanistan, une guerre considérée comme juste à l'époque, car la République française croyait y jouer sa réputation au milieu d'une Europe monarchique. Le fait qu'il y ait seulement 3000 soldats français pour l'instant ne change rien au problème de fond. Kennedy de son côté avait envoyé 3000 soldats au Viet Nam, le fait que tout le monde y croyait à l'époque ne change rien à l'affaire non plus : on connaît la suite.

Enfin dernier point : tu ne réponds à l'information capitale qui est de savoir comment est-ce qu'on fait pour honorer Clemenceau qui est le chantre de la guerre à outrance et les mutinés ? Comment est-ce que Sarkozy fera demain avec les Français qui voudront déserter en Afghanistan vu que des Hollandais commencent déjà à se révolter ?

Merci, France 24, de ne pas me censurer comme mon précédent message. Ce serait démocratique.

comemoration

la france devrait ainsi se souvenir de ses amimalités coloniale en afrique qui a des consequence jusqu´aujourd´hui(guerre ethnic,aculturation de l´afrique...) ,complicite de coup d´etat et de genocides (entre autre rwandai) .
pour ce se laver les mains pleint de sang

Pas d'accord mon cher Charles de France

Du haut de mon arrogance;
1/ Ne confondons pas mutins et déserteurs. Les 629 mutins n'ont jamais quitté le champ de bataille ni leur cantonnement ni jamais sympathisé avec l'ennemi. Ils se sont contentés de refuser de combattre en rebellion contre les gradés et l' intendance qui ne suivait pas et les envoyait à la mort sans aucune chance de se battre pour un résultat. Il y a donc une nuance de taille.
Toutes les familles ont eu leur lot de morts et il n'y a aucune gloire à en tirer. Je détiens personnellement d'un aieul (entre autres morts au champ bataille), qui la veille de sa mort adressait une lettre d'adieux à la famille, parfaitement conscient qu'il n'échapperait pas au combat prévu pour le lendemain même. Dont acte !
2/ Vous confondez une guerre mobilisant 3000 de nos soldats contre une plate forme terroriste, ce qui a au moins l'avantage de les y cantonner au lieu qu'ils se répandent, avec une guerre mondiale invasive dans divers pays, mobilisant des millions de soldats, faisant des millions de morts, fondée sur l'expansion impérialiste.
Y'a pas quelque chose qui cloche ?
3/ "Charles" n'est pas une identité mais un prénom, donc rien de mieux qu'un pseudo.

Entièrement d'accord

et pour aller dans ton sens, Charles, les mutineries ne font que commencer en Afghanistan. Alors, kesk'on fait quand est Sarko ou qu'on est Français après le 11 novr ?

"D'après le journal français Libération, en Afghanistan, il se passerait des choses qui, de mon point de vue, dépassent l'entendement militaire. En effet, parmi les soldats des forces de l'OTAN, des soldats néerlandais auraient refusé de patrouiller.

Bien entendu, l'information est d'importance quant à son degré de gravité puisqu'il s'agirait de soldats d'un bataillon néerlandais qui aurait refusé d'accomplir une patrouille de reconnaissance " à cause du manque de véhicules blindés". Le ministère néerlandais de la défense parle de "problèmes dans le groupe" ayant "une influence sur l'engagement opérationnel".

Vingt-quatre soldats ont été placés en "service non actif", mesure disciplinaire exceptionnelle, en raison de "problèmes" au sein de leur bataillon, a indiqué mardi 31 octobre un porte-parole du ministère de la défense."

Réponse à Conda42

"l' horreur de ce qu'ils ont vécu nous aurait peut être conduits à agir de même, on ne peut pas jurer le contraire alors qu'on est sagement assis dans un bureau bien chauffé."

2 réponses à votre arrogance :
- la meilleure preuve que je ne réponds dans mon fauteuil bien chauffé, c'est que je commence par me nommer tel que je me nomme dans la vie réelle. Je n'ai pas peur d'assumer mes convictions, contrairement à vous qui vous cachez derrière votre ordinateur et derrière votre pseudonyme.
- la seconde preuve, c'est que mon arrière-grand père était en 1918 un poilu qui avait toute la guerre, le plus jeune officier de France ; mon arrière-grand oncle lui est mort à 20 à Verdun. Je vis dans le souvenir de leur mémoire et je connais l'horreur de ce qu'ils ont vécu.

Donc, maintenant je vous demande : puisque vous êtes d'accord avec Sarkozy que dès qu'on souffre dans la guerre on a le droit de se mutiner et de déserter, comment pouvez-vous soutenir sa guerre en Afghanistan la fleur au fusil ? Peut-être que c'est parce qu'il vous délivre de déserter quand vous en aurez marre de ce conflit ? Ou alors est-ce que je vous aurais mal compris et que vous êtes le premier volontaire à partir dans cette guerre sale et aussi dure qu'est l'Afghanistan ? Alors que faites-vous à écrire derrière votre écran ?

comemoration

la france devrait ainsi se souvenir de ses amimalités coloniale en afrique qui a des consequence jusqu´aujourd´hui(guerre ethnic,aculturation et assimilation de l´afrique...) ,complicite de coup d´etat et de genocides (entre autre rwandai) .
pour ce se laver les mains pleint de sang

Qu'y a t'il de scandaleux mon cher CHARLES de France ?

SARKO l'a très bien dit et il est loin d'être le seul puisque c'était aussi un souhait de la gauche Française:
- Les fusillés étaient aussi des victimes de cette guerre.
...l' horreur de ce qu'ils ont vécu nous aurait peut être conduits à agir de même, on ne peut pas jurer le contraire alors qu'on est sagement assis dans un bureau bien chauffé.
Il y a un temps pour les réactions à chaud, un temps pour la réhabilitation motivée, et c'est bien ainsi.
Doit t'on continuer dans ce pays à s'opposer systématiquement à la droite parcequ'on est de gauche ou à la gauche parcequ'on est de droite ?
C'est exactement ce genre de comportement aveugle qui est en train de pousser le PS à l' explosion.
...
Quant à Benoit XV, ce qui ressort de son "action" c'est plutôt qu'il n'était apprécié par aucun des belligérents, se contentant d'afficher sa neutralité en bénissant tout le monde...mais là encore on n'y était pas.
Pour la guerre en Afghanistan, si vous n'en comprenez pas la nécessité, au moins posez vous la question pourquoi 35 pays y participent, dont toute l'Europe, Canada etc...et croyez vous un seul instant que c'est uniquement pour jouer à la guéguerre ?
Puisque vous déniez le droit des fusillés à la réhabilitation, comment accepteriez vous que la France soit comme par hasard le seul pays occidental à se dégonfler et à ne pas participer à la guerre contre le terrorisme, sur la plate forme du terrorisme même ?

Scandaleux

Cette réhabilitation est scandaleuse, surtout de la part d'un soi-disant président contre la repentance, d'un président de droite, et d'un président qui n'aurait jamais fait cela s'il y avait encore des poilus français ("alors que tous les témoins de cette tragédie ont disparu"). Honteux aussi de la part d'un président qui envoie des Français combattre en Afghanistan. Irresponsable même.

Oui à la paix, oui au travail de mémoire pour caractériser cette guerre comme absurde et inutile. Mais non à la lâcheté du chef des armées. Non à la repentance facile et émotive. N'oublions pas qu'à l'époque, le général Pétain (devenu certes tristement célèbre ensuite) avait ramené le nombre de fusillés à un chiffre ridicule, mais il avait été plébiscité par ceux des soldats qui ne s'étaient pas révoltés pour sa fermeté contre les mutins.

Et puis à quand la repentance pour rappeler que c'est Clemenceau qui a refusé la paix à laquelle appelaient le pape Benoît XV et l'empereur d'Autriche qui voulaient une paix séparée en 1917, l'année des mutineries précisément ? S'il y a bien un responsable de la guerre à outrance, c'est Clemenceau, devenu premier ministre en 1917. Or, c'est lui que Nicolas Sarkozy a honoré ce matin en déposant une couronne à sa statue, et en refusant de raviver la flamme du soldat inconnu ! Quand est-ce qu'on voudra voir que notre président Sarkozy s'en fout de la vérité, mais ne s'intéresse qu'à surfer sur une émotivité superficielle qui rejette avec arrogance les hommes d'autrefois dans la barbarie !

LES FUSILLES

Merci M. le Président pour tous les fusillés et tous les autres morts pour la France.

Rehabilitation

D'une part j'ai une immense compassion pour ces pauvres poilus broyés par un infernal et implacable appareil
militaire,mais il faut aussi considerer le contexte de cette guerre ou en à cause des erreurs sanglantes d'un
commandement reste en1870,la moindre faiblesse eut ete fatale.Ca n'excuse rien,ca explique.

Rehabilitation

D'une part j'ai une immense compassion pour ces pauvres poilus broyés par un infernal et implacable appareil
militaire,mais il faut aussi considerer le contexte de cette guerre ou en à cause des erreurs sanglantes d'un
commandement reste en1870,la moindre faiblesse eut ete fatale.Ca n'excuse rien,ca explique.

les fusillés pour avoir refusé de se battre

je suis tout à fait d'accord, c'est eux qui avaient raison, et l'histoire leur a donné raison puisqu'ils sont tous morts pour rien car il y a toujours des guerres, pourquoi les hommes aiment -ils tant se battre?? pourquoi ne pas demander aux chefs d'états de se battre à la place du pauvre commun des mortels?? peut-être que ça changerait la face du monde. les petits trinquent toujours pour la gloire des plus grands. mamynova27

C'etait vraiment malheuruex

mais apres Il y a eu 1929 puis 1938 puis la mauvaise guerre.
j'ai vraiment aimer a ce qu'il nya plus de guerre, mais la meme chose se repete et cette fois ci je suis une victime reelle, sans authaurity de prouver que je suis une victime voir sauver les victimes.

je me demande , si se sont les lessons qu'on apprennd des mascares, guerre and aisi de suite...

je prie pour la paix si les human prient avec moi sincerement elle va etre realiser.
Merci

Un anniversaire qui pourrait réunir

Le 11 novembre, pourrait-être l'occasion d'une célébration commune, avec les Algériens, Sénégalais, Marocains, Anamite, Indochinois qui ont participer à cette grande boucherie et ont perdus la vie aux "Champs d'horreurs"
Un bout d'histoire commune...

Je suis vraiment ravi et heureux pour vous.

est ce que vous vouvez aider les pays que vous a vis occupe et qu'il son't entrain de se batailler les un contre les autres.

vous avez les secret et vous pouvez les divulguees en bon foi et sans aucun interet
Merci

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet
Fermer