Selon Bush, il y a eu défaillance du renseignement en Irak; ce ci ne l'épargne pas vu les morts qu'IRAK a connu.
Les armes à destructions massive n'étaient retrouvées en IRAK mais BUSH malgré que les rapport des inspecteurs de AIAE de l'absence des armes à destructions massive et aussi l'opposition de FRANCE pour la guerre, BUSH s'est entêté d'envoyer les militaires en IRAK!!! ,il doit aussi être juger et répondre de ses actes de barbaries avec son acolyte TONY BLAIR

Busch ( à l'instar de son ministre de la guerre Donald rumsfield) est un criminel de guerre qui à du sang des milliers de victimes civiles, femmes, vieillards ,et enfants innocents qui sont morts en irak et en afghanistan sous les bombes américaines..alors pourquoi le TPI ne fait pas son travail pour traduire en justice ce criminel de guerre en liberté...apparemment il existe une justice pour les puissants et une justice pour les faibles...

il ne faut pas à la fin de son madat pour dire certaines choses.Mr le présisent travail avec une éqipe tout ne vient pas de lui,il a aussi ces conseillers et surtout cette équipe ne l'a pas bien aidée dans son cheminement.Mais avant de dire que BUSH a fait la guerre sans raison pour lui il peut avoir raison dans son engagement.Nos interprétations,nous disons qu'il fait mal au peuple irakien mais il faut savoir qu'il libéré aussi certains irakiens qui étaient dans les situations qui n'osaient pas sortir car Saddam voulait leurs tétes et bush les a sauvé

C'est hyper regrettable de mettre à nu la vérité qui depuis longtemps était clamée par les gens honnêtes et justes.Bush n'a pas consideré les dires du peuple américain,il s'est engagé,lui et ses généraux dans une guerre su d'avance par les informations qu'ils maîtrisaient depuis belle lurette mais son ego l'a poussé à vouloir se montrer le président le plus puisssant mais aussi le plus faroche de la planète et en vain il a échoué face à une justice qui a maintes fois donné les raisons d'une guerre que l'on pouvait contourner.Bush a mis à mal le peuple irakien qui se regarde en chiens de faïence et au dernier moment de la présidence il nous dit qu'il regrette,cela montre un manque de responsabilité mais une grande lâcheté face aux mains obscures qui dirigeaient en réalité les USA à sa place pour le soutirer le pétrole irakien.

Désolé, mais je ne peux exprimer mon opinion sans grande amertume. En effet, je ne pense pas que Mr Bush ne savait pas ce qu’il faisait et qu’il était à ce point naïf. Non ! Ce serait trop simpliste ! Souvenons-nous, par exemple, que l’exécution de Saddam Hussein - aussi dictateur qu’il ait été – a été opérée le jour de la fête musulmane du Sacrifice, de manière urgente, comme s’il y avait du feu ; les bourreaux ont « travaillé » comme le font des pompiers, des infirmiers…qui par professionnalisme et anthropophile demeurent vigilants pour venir en aide à personnes en danger. Ça, évidemment, Mr Bush « l’ignorait ». Et maintenant, « après coup », Mr Bush « exprime ses regrets », sachant qu’il n’a plus à gagner ni à perdre. Non, mais, quelle hypocrisie ! Mr Bush - et ça tout le monde le sait - a été machiavélique. Dommage qu’il n’a de compte à rendre à personne !

Les confessions du président Bush mettent sur le dos des agences de renseignement américains les causes de la désastreuse décision d'envahir l'Irak. En politique, c'est le président qui est responsable des faits et gestes de l'administration. Ces confessions sont donc une reconnaissance publique que le président de la plus puissante nation du monde est une marionnette qui peut être induite en erreur par son propre Etat. Ainsi, le système mis en place par le président Truman à la fin de la seconde guerre mondiale pour gèrer la politique étrangère américaine et qui avait "gagné" la guerre froide vient d'être déclaré inapte pour vaincre le terrorisme islamiste par le président Bush. Ahurissant ! à moins que ce président était tout simplement inapte à exercer la fonction présidentielle ce qui pose le problème de l'élection et de la légitimité dans une démocratie.