Y en a qui croient encore vraiment que l'Otan est en Afghanistan pour combattre "le terrorisme à la Racine"...
Et dire que ce genre de personnes Votent! Perso ca me fait froid au dos de savoir qu'en 2008 à l'ere de l'Information, un dirigeant peut mentir, aller bombarder un pays et quand même avoir le soutien et les voix de nombreux citoyens......
Petit rappel: la responsabilité dans les attentats du 11/09/01 des Talibans. de Ben Laden, et encore moins de l'Irak n'a jamais été formellement établi....
Ben Laden n'a comme par hasard jamais été retrouvé (malgrès sa barbe de 1 metre et tout le troupeaux d'abrutis censé le suivre dans ses deplacement).
Les americains n'on jamais trouvé les fameuses ADM en Irak...
Bref, si après tt ca on ose encore venir me raconter que l'Otan est en Afghnistan pour la paix ds le monde; alors là je dis Chapeau à la connerie humaine...
Si les occidentaux sont en Afghanistan, c'est pour contrer des gens comme les talibans. Combattre le terrorisme à la racine, c'est éviter qu'il vienne chez nous.
Et puis votre phrase comme quoi les pauvres soldats vont mourir. Je suis d'accord que c'est triste, la mort n'est jamais quelque chose d'heureux, mais personne n'est obligé de s'engager dans l'armée.
Que se soit les danois, les français ou autres pays, que fait-on là bas, la faute encore à nos dirigeants qui ont tous ces morts sur la conscience, mais peu importe, les politiques et les dirigeants n'ont pas de conscience. J'ai vu l'émission "morts pour la france". Cette phrase avait un sens lors des guerres 14/18 et 39/45, mais maintenant elle n'en a plus aucune, vu ce que le pays est devenu, je ne voudrais pour rien au monde mourir pour la france. Nos politiques et dirigeants s'en foutent ils ne sont pas en première ligne.
Par yessaad said (non vérifié) - 05/12/2008 - 05:46
de quelle liberte parle t il? l fganistant etais sous occupaton russe la cia et ben laden
l ont sortie pour reprendre la plaçe des russes c est pas ça la liberte et si on voullaient du bien a ses gens on y vas pas avec des avions de chasse et bombardements mais
avec des contacts infiltrer la population et aec le temps on aurrai pu limiter les degats
mais pour un homme que les americains ont armes entrainnes en la personne de Mr (benladen) ou peut-etre que bush va dire comme l a dit pour l irak qu il n etait pas pret et que ç etait la desinformation des services secrets mais quelques mlliers de morts apres çest dommage de ne pas refflechire avant car de plus avec la crise les usa vont
bientot devenire le tiers monde pour leurs politiques desastreuses de plus OBAMA ne fera rien de plus que lui tous sont d accords que des soldats doivent encore mourirs pour que regne la paix et ç est pas fini il nous reste L.IRAN et la SYRIE? pour qu enfin la paix selon l aminitration soit totale allez merçi
Commentaires (4)
Comtes de fée
Y en a qui croient encore vraiment que l'Otan est en Afghanistan pour combattre "le terrorisme à la Racine"...
Et dire que ce genre de personnes Votent! Perso ca me fait froid au dos de savoir qu'en 2008 à l'ere de l'Information, un dirigeant peut mentir, aller bombarder un pays et quand même avoir le soutien et les voix de nombreux citoyens......
Petit rappel: la responsabilité dans les attentats du 11/09/01 des Talibans. de Ben Laden, et encore moins de l'Irak n'a jamais été formellement établi....
Ben Laden n'a comme par hasard jamais été retrouvé (malgrès sa barbe de 1 metre et tout le troupeaux d'abrutis censé le suivre dans ses deplacement).
Les americains n'on jamais trouvé les fameuses ADM en Irak...
Bref, si après tt ca on ose encore venir me raconter que l'Otan est en Afghnistan pour la paix ds le monde; alors là je dis Chapeau à la connerie humaine...
Si
Si les occidentaux sont en Afghanistan, c'est pour contrer des gens comme les talibans. Combattre le terrorisme à la racine, c'est éviter qu'il vienne chez nous.
Et puis votre phrase comme quoi les pauvres soldats vont mourir. Je suis d'accord que c'est triste, la mort n'est jamais quelque chose d'heureux, mais personne n'est obligé de s'engager dans l'armée.
Que fait-on là bas.
Que se soit les danois, les français ou autres pays, que fait-on là bas, la faute encore à nos dirigeants qui ont tous ces morts sur la conscience, mais peu importe, les politiques et les dirigeants n'ont pas de conscience. J'ai vu l'émission "morts pour la france". Cette phrase avait un sens lors des guerres 14/18 et 39/45, mais maintenant elle n'en a plus aucune, vu ce que le pays est devenu, je ne voudrais pour rien au monde mourir pour la france. Nos politiques et dirigeants s'en foutent ils ne sont pas en première ligne.
libertee
de quelle liberte parle t il? l fganistant etais sous occupaton russe la cia et ben laden
l ont sortie pour reprendre la plaçe des russes c est pas ça la liberte et si on voullaient du bien a ses gens on y vas pas avec des avions de chasse et bombardements mais
avec des contacts infiltrer la population et aec le temps on aurrai pu limiter les degats
mais pour un homme que les americains ont armes entrainnes en la personne de Mr (benladen) ou peut-etre que bush va dire comme l a dit pour l irak qu il n etait pas pret et que ç etait la desinformation des services secrets mais quelques mlliers de morts apres çest dommage de ne pas refflechire avant car de plus avec la crise les usa vont
bientot devenire le tiers monde pour leurs politiques desastreuses de plus OBAMA ne fera rien de plus que lui tous sont d accords que des soldats doivent encore mourirs pour que regne la paix et ç est pas fini il nous reste L.IRAN et la SYRIE? pour qu enfin la paix selon l aminitration soit totale allez merçi
Réagir à cet article