Question : nous avons bien 577 députés?
Alors pourquoi une loi/réforme aussi polémique, ne fait voter que 48 député? 92% d'abstention chez les députés, c'est inadmissible.
Alors la gauche crie au scandale, mais en attendant, ils sont où? Ils sont 200. Face aux 30 députés UMP présent, cette loi/réforme aurait été annulée. Et au lieu de ça, voila que cette loi est faite. Fini la publicité.
Voila pour le coup de gueule. Sinon, moi je suis pour une réduction de la publicité, mais pas une supretion, il faut bien aux chaines de quoi vivre.
Supprimer la publicité à télévision voilà que la gauche doit se réjouir, ça fait plus de 30 ans qu’elle le réclame, elle a toujours été contre la publicité, et dire que c’est la droite qui le fait.
des grands discours comme toujours les discours on perdu la france et un autre a dis mort aux cons et surtout en parlant des feuilletons americain on en assez des conneries et problemes des americains ont en assez ici des serieux problemes les RICAINS JE M'EN FOUT CARREMENT
1/ Pour qu'une entreprise achète un espace pub sur une chaîne il faut évidemment que cette chaîne fasse un max d'audimat
2/ Pour faire de l'Audimat il faut concurrencer heure par heure les chaînes privées donc des programmes "tous publics" par tranche horaire et tranche d'âge.
3/ Programmes tous publics veut dire un max de feuilletons, de séries Américaines, de people démago, de Ruquier, de variétés promos, de vieilles rediffs etc...la culture: Nib, Nada, Walouh, Rien !...en un mot il faut faire du "commercial" pour rentrer du fric !
EST CE LE ROLE DU SERVICE PUBLIC ??? ...ça m'étonnerait sinon drôle de notion de service public.
...
Les chaînes publiques ont la garantie du financement, avec ça ils auront aussi une obligation de résultat, en terme de qualité, pas d'Audimat...c'est un peu mieux non ???
Pour les jalous acariâtres qui ne se font pas à l'idée que BOUYGUES ait les mains libres, imaginez bien que TF1 ne va pas pouvoir encore multiplier les pubs sous peine de ne plus avoir de spectateur du tout, et que ce ne sera pas plus simple pour eux d'avoir un adversaire sans pub, qui démarre plus tôt des programmes de qualité plutôt que les soaps, séries et vieux films habituels.
Ce sera plutôt à ce moment là à TF1 de venir quelquefois sur le terrain des chaînes publiques, peut être en proposant de temps en temps du théâtre ou autre...qui sait, on peut rêver à une amélioration là aussi !
En conclusion il n'y a qu'en France qu'on peut voir de telles inepties...qu'en France qu'on réclame que les services publics soient financés par des capitaux privés...alors que pendant le même temps on refuse que d'autres services publics aient un capital en partie seulement ouvert au privé.
Quelle connerie ambiante.
Et allez...il fallait évidemment que ça soit voté....encore une bonne mesure visant à nous pénaliser....J'aimais bien ces pubs, souvent drôles, qui constituaient un petit entracte sympa, surtout après une dramatique par ex....Sans compter que sur les chaînes publiques, aucun programme n'était coupé au milieu pour laisser passer la pub, ce qui, ça, est très désagréable sur les privées....De plus, quelle sera notre redevance dorénavent ???? Enfin,tout l'argent qui ne sera plus versé par la pub sur les chaînes publiques, où ira-t-il, question à mille balles ????? Encore une initiative qui vise à pénaliser le service publique, dans la lignée de tout ce que fait ce gouvernement depuis le départ..............
A croire que les députés n'ont rien d'autre à faire que de débattre sur un tel sujet. La pub c'est pourtant trés pratique, ça dure juste ce qu'il faut comme temps pour certaines occupations comme fermer les volets,aller à la cuisine chercher ce qu'il manque sur la table , aller aux WC.....quel dommage ! le plus triste c'est qu'une fois de plus je sent venir une augmentation de la taxe.
Commentaires (7)
Question
Question : nous avons bien 577 députés?
Alors pourquoi une loi/réforme aussi polémique, ne fait voter que 48 député? 92% d'abstention chez les députés, c'est inadmissible.
Alors la gauche crie au scandale, mais en attendant, ils sont où? Ils sont 200. Face aux 30 députés UMP présent, cette loi/réforme aurait été annulée. Et au lieu de ça, voila que cette loi est faite. Fini la publicité.
Voila pour le coup de gueule. Sinon, moi je suis pour une réduction de la publicité, mais pas une supretion, il faut bien aux chaines de quoi vivre.
la gauche peut dire merci à la droite
Supprimer la publicité à télévision voilà que la gauche doit se réjouir, ça fait plus de 30 ans qu’elle le réclame, elle a toujours été contre la publicité, et dire que c’est la droite qui le fait.
A Jacques Banyuls/mer
Décidément ça ne s'arrange pas...et ça veut dire quoi ce charabia en Français ?
aconda42
des grands discours comme toujours les discours on perdu la france et un autre a dis mort aux cons et surtout en parlant des feuilletons americain on en assez des conneries et problemes des americains ont en assez ici des serieux problemes les RICAINS JE M'EN FOUT CARREMENT
Pourtant pas compliqué à comprendre
1/ Pour qu'une entreprise achète un espace pub sur une chaîne il faut évidemment que cette chaîne fasse un max d'audimat
2/ Pour faire de l'Audimat il faut concurrencer heure par heure les chaînes privées donc des programmes "tous publics" par tranche horaire et tranche d'âge.
3/ Programmes tous publics veut dire un max de feuilletons, de séries Américaines, de people démago, de Ruquier, de variétés promos, de vieilles rediffs etc...la culture: Nib, Nada, Walouh, Rien !...en un mot il faut faire du "commercial" pour rentrer du fric !
EST CE LE ROLE DU SERVICE PUBLIC ??? ...ça m'étonnerait sinon drôle de notion de service public.
...
Les chaînes publiques ont la garantie du financement, avec ça ils auront aussi une obligation de résultat, en terme de qualité, pas d'Audimat...c'est un peu mieux non ???
Pour les jalous acariâtres qui ne se font pas à l'idée que BOUYGUES ait les mains libres, imaginez bien que TF1 ne va pas pouvoir encore multiplier les pubs sous peine de ne plus avoir de spectateur du tout, et que ce ne sera pas plus simple pour eux d'avoir un adversaire sans pub, qui démarre plus tôt des programmes de qualité plutôt que les soaps, séries et vieux films habituels.
Ce sera plutôt à ce moment là à TF1 de venir quelquefois sur le terrain des chaînes publiques, peut être en proposant de temps en temps du théâtre ou autre...qui sait, on peut rêver à une amélioration là aussi !
En conclusion il n'y a qu'en France qu'on peut voir de telles inepties...qu'en France qu'on réclame que les services publics soient financés par des capitaux privés...alors que pendant le même temps on refuse que d'autres services publics aient un capital en partie seulement ouvert au privé.
Quelle connerie ambiante.
suppression de la pub
Et allez...il fallait évidemment que ça soit voté....encore une bonne mesure visant à nous pénaliser....J'aimais bien ces pubs, souvent drôles, qui constituaient un petit entracte sympa, surtout après une dramatique par ex....Sans compter que sur les chaînes publiques, aucun programme n'était coupé au milieu pour laisser passer la pub, ce qui, ça, est très désagréable sur les privées....De plus, quelle sera notre redevance dorénavent ???? Enfin,tout l'argent qui ne sera plus versé par la pub sur les chaînes publiques, où ira-t-il, question à mille balles ????? Encore une initiative qui vise à pénaliser le service publique, dans la lignée de tout ce que fait ce gouvernement depuis le départ..............
Pub ou pas pub ?
A croire que les députés n'ont rien d'autre à faire que de débattre sur un tel sujet. La pub c'est pourtant trés pratique, ça dure juste ce qu'il faut comme temps pour certaines occupations comme fermer les volets,aller à la cuisine chercher ce qu'il manque sur la table , aller aux WC.....quel dommage ! le plus triste c'est qu'une fois de plus je sent venir une augmentation de la taxe.
Réagir à cet article