- George W. Bush - Irak - Lanceur de chaussures
Lire aussi l'article "Des chaussures qui ont comme un goût de revanche sur Internet".
AFP - Le journaliste irakien devenu célèbre pour avoir lancé ses chaussures sur le président américain George W. Bush sera jugé à partir du 31 décembre, lors d'un procès ouvert aux médias, pour agression contre un chef d'Etat étranger.
"L'enquête est finie et le dossier a été transféré à la cour criminelle centrale d'Irak. Le procès commencera le mercredi 31 décembre. Il se déroulera devant cette cour, en présence des médias", a déclaré le juge Dhiya al-Kenani, joint par téléphone.
"Nous n'avons pas modifié les chefs d'inculpation contre Mountazer al-Zaïdi au terme de l'enquête", a ajouté le juge.
Mountazer al-Zaïdi, 29 ans, est devenu célèbre en insultant et en lançant ses chaussures le 14 décembre sur George W. Bush lors d'une conférence de presse commune avec le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki à Bagdad.
Le journaliste, qui travaille pour la chaîne de télévision irakienne Al-Bagdadia, est poursuivi pour "agression contre un chef d'Etat étranger lors d'une visite officielle".
Selon l'article 223 du code pénal irakien, il risque de 5 à 15 ans de prison si le qualificatif "d'agression caractérisée" est retenu.
Mais le tribunal peut estimer qu'il s'agit d'une "tentative d'agression", punie seulement d'un à cinq ans de prison.
"Le fait qu'il n'ait pas atteint sa cible pourrait effectivement jouer en sa faveur, d'autant qu'il n'a pas de casier judiciaire", avait souligné le juge d'instruction jeudi dernier.
Mountazer al-Zaïdi va être jugé par la Cour criminelle centrale d'Irak, qui juge les affaires de terrorisme.
L'avocat de Mountazer al-Zaïdi avait demandé le transfert du dossier à une cour normale, mais le juge d'instruction a refusé.
Le journaliste irakien, devenu un "héros" pour certains dans le monde arabe qui imitent désormais son geste, a porté plainte dimanche contre les agents de sécurité du Premier ministre irakien qu'il accuse de l'avoir battu après son arrestation.
Lors de la conférence de presse, les journalistes couvrant la visite d'adieu de George W. Bush avaient été les premiers à réagir et à maîtriser Mountazer al-Zaïdi avant que les services de sécurité irakiens et américains n'interviennent et ne l'évacuent manu militari.
"Il a des traces (de coups, ndlr) sur le corps. Il lui manque une dent à la mâchoire supérieure, il a un saignement à l'oeil gauche et de nombreux hématomes", avait affirmé dimanche l'avocat du journaliste, Dhiya al-Saadi.
Selon l'avocat, deux rapports médicaux, établis jeudi et samedi derniers, étayent ses propos.
"Ces blessures sont le résultat de coups et de traitements brutaux dans les heures suivant son arrestation", avait-il ajouté, en précisant qu'il s'agissait de son appréciation personnelle, et non d'une conclusion des rapports médicaux.
Le juge d'instruction a confirmé le dépôt de plainte.
"Nous enverrons une lettre aux agents de sécurité du Conseil des ministres pour les traduire en justice et prendrons toutes les mesures nécessaires pour les juger", a précisé M. Kenani.
"Ni nous, ni Mountazer ne connaissons leurs noms, mais nous pouvons reconnaître certains d'entre eux sur les images vidéo", a souligné le juge.
Dimanche, un de ses frères, Oudaï, a pu pour la première fois le revoir.
De son côté, Nouri al-Maliki a estimé dimanche que la justice devait "suivre son cours", "même si cela menait à la libération" de Mountazer al-Zaïdi.
Selon Yassine Majid, un conseiller en communication de M. Maliki, le journaliste avait transmis la semaine dernière au chef du gouvernement une lettre d'excuses écrite de sa main pour demander son "pardon".
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (3)
Avocat
Allez Maître VERGES, j'espère que vous irez défendre cet homme dont le geste est autant honorable qu'historique. Messieurs les Snippers Free Lance, c'est maintenant à vous de rentrer en scène. Bientôt, après que le SS Bush aura viré son c...du bureau ovale, le temps de la chasse va s'ouvrir...et j’espère que quelqu’un sera capable d'aller l'allumer, même au fond de ses chiottes texanes ...Salut
Dommage
C'est bien ommage qu'il ait raté sa cible,mais Mr BUSH faite une chose bien dans votre mandat vous seul avez le pouvoir pur que cette affaire sot classée alors? étan donn que vous avez fait tuer des milions de civils en plus des jeunes americains quel'armée "traque"pour cela des jeunes démunits qans toute l'Amérique fut un emps ou je serais bien venus voir de prés la grosse pomme ,mais c'est devenu une grosse poire blette,et Washington doit compter les jours! dommage que vous ne puissiez faire un remake des élections précedentes méme votre père doit desesperer de vous voir peut étre sur un timbre réservé à vos bras presques droit qui pouraent une deniere fois vous lécher le...
Que font les organisations de défense des journalistes ?
Ce journaliste dénonce l'occupation illégale de son pays; les milliers de morts survenues depuis l'arrivée des américains; le non respect du droit international et des conventions internationales chez lui. Ailleurs dans le monde RSF aurait fait quelque chose mais là rien sauf publié un communiqué (081216) déplorant le geste.
Est-ce que les gestes posés par la Résistance contre l'occupation allemande sont déplorables ? Pourtant, les Allemands affirmaient nous délivrer des méchants communismes et être nos amis....même discours tenu par les américans qui affirmaient délivrer les Irakiens de leur dictateur (financé et équipé par les USA dans les années 80) et vouloir détruire des armes qui n'ont jamais existées !
Aucune manifestation devant l'ambassade américaine ou irakienne; aucun appel au boycotte des USA qui ont envahi illégalement l'Irak. Pourquoi les droits de l'Homme sont-ils moins importants en Irak ?
Est-ce que le fait d'accepter à chaque année une certaine somme d'argent du gouvernement américain peut expliquer l'inertie de certaines organisations qui affirment être attaché aux principes des droits de l'Homme tout en continuant d'accepter l'argent d'un pays qui refuse de reconnaître et d'appliquer plusieurs conventions internationales (par exemple, les conventions de Genève sur les prisonniers, la convention pour la protection des enfants, la convention portant sur les enfants-soldats, la convention contre les mines, la convention contre le travail forcé, contre la CPI et le TPI, etc...)
Je constate que les beaux principes c'est pour les relations publiques et les collectes de fonds : question crédibilité c'est foutue ! Comment faire confiance à des organisations qui ne donnent pas l'exemple elles-mêmes ?
Si le journaliste avait été Tibétain : serait-il encore en prison ?
Réagir à cet article