- Crise économique - États-Unis - Plan Paulson
Reuters - Le secrétaire américain au Trésor, Henri Paulson, a déclaré que les Etats-Unis avaient affronté la crise financière sans disposer des outils nécessaires pour y répondre efficacement, rapporte mercredi le Financial Times.
"Nous avons accompli tout cela sans les instances dont a besoin un grand pays comme les Etats-Unis", estime Paulson, dans l'une de ses dernières interviews avant de quitter ses fonctions le 20 janvier.
Selon lui, même après le vote par le Congrès du plan de sauvetage de 700 milliards de dollars, les Etats-Unis manquaient encore de certains moyens, notamment un régime spécial de faillite destiné aux institutions financières non-bancaires.
"Nous faisons face à quelque chose de vraiment historique, et nous n'avons aucun mode d'emploi. (...) La principale raison de la difficulté de notre tâche est que ces excès se sont installés depuis de très nombreuses années. De plus,
l'architecture du système de régulation des Etats-Unis était désespérément obsolète", a déclaré Paulson selon les propos cités par le Financial Times. Le secrétaire au Trésor a reconnu avoir été surpris par la violence de la crise, mais a ajouté avoir saisi son ampleur à partir d'août, lorsque les groupes de refinancement de crédit immobilier Freddie Mac et Fannie Mae ont frôlé la mise sous tutelle.
"Si vous me demandez si, il y a six mois, j'ai été surpris par l'ampleur de la tâche à accomplir, ma réponse est 'oui'", a
admis Paulson.
"Mais pendant assez longtemps, nous nous sommes trouvés dans la situation frustrante d'être bien plus conscients que le public ou même que le Congrès de la magnitude de la crise." Interrogé sur l'équipe formée par le président élu Barack
Obama, qui a choisi le président de la réserve fédérale de New York Timothy Geithner pour succéder à Paulson, ce dernier a fait leur éloge.
"Ils ont une formidable équipe et ils n'ont pas besoin qu'on les conseille. Je le pense vraiment."
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (3)
L'explication de Paulson
L'explication donnée par Paulson n'est pas du tout plausible. Les professionnels de la finance et de l'immobilier
ainsi que ceux qui s'occupent un peu de finance et d'économie savaient très bien déjà en aout 2006 qu'une bulle était en formation. La FED a toujours abaissé ses taux, ce qui prouve qu'il n'y a pas eu la volonté d'intervenir pour la dégonfler. Le fait de dire qu'il a été surpris n'est pas acceptable, quant à moi je ne l'ai pas été; je pense au contraire que Paulson s'est trouvé dans une situation extremement complexe avant l'éclatement de la bulle, il ne pouvait pas intervenir. Lorsqu'elle a éclatée , les outils n'étaient pas préparés,
Paulson et le monde politique aux E-U et en Europe ont titubé: Paulson n'est certes pas un professionnel.
démunis face à la crise
Barack Obama, Henry Paulson, Timoty Geithner, Nicolas Sarkozy, ne pourront pas faire grand chose contre ces clans d'ultra riches
la maffia n'est elle présente derrière la crise
L'histoire nous dit que pendant la guerre,il y a toujours certaines personnes qui profitant de cette situation s'enrichissent sans commune mesure.Cette crise financière dont les premisses étaient perceptibles fera sans doute de nouveaux milliardaires. Nous nous posons toujours cette question que sont devenus Freddie mac et Fannie mae après avoir été à la base de cette crise; ce que prévoit la législation américaine pour les faire payer le manque à gagner n'est pas mis à la portée des lecteurs pour s'y imprégner afin de connaître leur sort
une main cachée serait elle derrière ces deux géants d'hier? l'histoire peut être nous dira beacoup à ce sujet
wait and see
Réagir à cet article