Le président égyptien était en parfait accord avec Israël pour le massacre, c'est un traitre qui offre des cadeau à Israël et aux USA et lutte silencieusement contre Hamas car cette dernière représente un modèle réel de démocratie dont le dictateur a peur, voilà un dictateur qui est soutenu par les démocratie occidentales car il est tout simplement quelqu'un qui se soumet à leurs ordres. Moubarak compte sur Israël et les USA pour garantir un transfert de l'autorité à son fils Jamal, ainsi Moubarak bénéficie d'un soutien des services secrets Israéliens et américains pour évincer l'opposition dans son pays, aussi il compte sur eux depuis des années pour le sauver des crise économiques qui détruisent l'Égypte de plus en plus et qui sont dues à ses mauvaises décisions et politiques.

la france est hypocrite.pendant qu'elle nous bombardait sous pretexte que nous aurions tué 9 soldats elle dit que la reaction israelienne est disproportionnée.Leur reactin en cote d'ivoire a été aussi disproportionnée.Qu'elle arrete de donner des leçons aux autres

Deux commiques sur scène !!

Aulieu de chercher a qui la faute mobilisons nous pour les civiles qui meurent chaque jour cela a toujour ete une question de jeux d'amitier et de point strategique il ne faut donc pas vous etonnez si une fois de plus les resolutions sont bloquees aux nations unies. les civiles ,doivent etres proteges c'est une geurre entre le hamas et israel pouquoi ceux ci devraient en payer le prix esperons que les grandes puissances remettent HOMME au centre des discutions et on pourra trouver une voie de sortie pour cette crise!!!!!!!!!!

Il ne faut pas non plus croire que tous les états-uniens sont responsables et/ou soutiennent de la politique de leur gouvernement, car ce sont les premiers à la critiquer, bien qu'ils ne soient pas entendus.

Il ne faut pas croire que le Hamas est une organisation musulmane, c'est un mouvement de résistants à une occupation qui dure depuis 60 ans. De même, il ne faut pas confondre juifs et israéliens. Aussi, tous les juifs d'Israël ne soutiennent pas ce gouvernement belliciste, qui veut anéantir une résistance légitime.
Il n'y a que 2 solutions possibles au conflit :
- revenir aux frontières de 1948
- fusionner les deux entités en un état laïque garantissant la totale liberté des deux cultes
Sans cela la paix est malheureusement, je crois, impossible, sans compter qu'il y a toujours la question des territoires occupés. Pourtant la première solution est une énorme concession des palestiniens historiques en soi, et la deuxième ne changera rien pour les habitants des deux entités.
Il convient de se demander ce que font les gouvernements des états membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU pour se décider, bien qu'il soit vrai que des sanctions avaient été décidées mais avortées par le véto, à chaque fois, des Etats-unis.

je ne comprends pas pourquoi j'ai été censuré. mon message n'était ni haineux ni partial, il reflète la pensée de quelqu'un issu du pays des droits de l'homme.

Cette guerre est inévitable. En 1948, David Ben Gourion expliquait qu'à la place d'un dirigeant arabe il ne signerait jamais d'accord avec Israël et que c'est normal car il ont volé leur terre. Cela légitime le fait de qualifier le Hamas plus de résistants que de terroristes. Hors la communauté internationale les a toujours qualifiés comme tels, même après qu'ils aient été démocratiquement élus. Israël ne veut de plus pas d'un état palestinien car cela les empêcherait d'annexer le reste de la palestine historique et permettrait aux palestiniens de défendre leurs droits auprès de la communauté internationale, où ils ne sont aujourd'hui pas représentés de la même façon que les autres.

croyez-vous que certains étrangers peuvent être impliqués et que leur évacuation peut les aider à échapper à la justice ?
merci

guarantie d'une vie securiser des citoens israeli. Tous le monde et d'accord pour ce but, et ce but doit etre realiser pour respect a la vie des humans.
passer une resolution ou pas, qu'est ce qu'elle va changer si une partie ou l'autre ne l'accepterais pas. je commence a me demander sincerement a propos du disengagement de GAZA dans les consitions que nous savone sans consulter, negocier en partenariat pour assurrer la continute du process. Est ce qu;il a ete bien planifier pour ces reusltats que nous vivons aujourdhuit, est ce que l'intention est de creer un probleme latent a utiliser le temps oppurtuint est ce qu'elle a ete une decision naive?
Et pui les rockettes qui ont etaient utiliser pour stoper le processus de paix par les lanceurs et ceux qui ne l'aiment pas, ajouter a ca l'acceptance de separation des palestinian par fraction dans les interst ne sont pas pour le peuple palestinian et les israeli et le rest du monde ou les negocciation qui sont stoper quand il y le calme par la construction des colonies dans des terres palestinians comme il at ete fait dans le passer pour que l'etablissement d'un pays pour ce peuple soit impossible. ou les parties qui negocient leur propre interet contre l'interet de ces peuples que tous le monde pretent aider et aucun aide n'est parvenu
1- an accord qui considere et rend la rockettes et la construction des colonies et l'utilisation des fraction palestinian pour un interet peronnelle come une action terroriste ou qui est responsible pour les terrorsites activites.
2- assurer qu'il n'aura pas de rockette et des contructions de colonies
3- les parties concernes dans ce conflit directment parlent de leurs interett et demander au palestinians de se reconcier
4- collecter becausp d'argent pour que un construction digne de vie pour ce peuple commence immediatement
Bonne chance

c rarissime d'enttendre un discourt d'un chef d'etat dans un moment de crise comme celui de mr sarkozy hier en sisjordani et a jerusalem avec baucoup de realisme de logique dans sa persiption des chose portée par une franchaise nouvelle dans le monde politique ce qui me porte a penssé qu'il est l'homme de la situation .meme si cette tournée aus yeux de tous le monde ne serait pas a beuacoup de chose ,se je pensse aussi mais si le president de la republique française s'implique d'avantage dans se conflit il peut rendre beuacoup de service aux peuple de cet region du monde si ces mots sont leuvre d'une conviction sains pas d'un herohaisme politique se qui serait vraiment d'aumage .