- Audiovisuel public - France - Médias - Télévision
AFP - Le Sénat a voté jeudi, contre l'avis du gouvernement et à une majorité écrasante, une hausse de la redevance télévisée de 116 euros à 120 euros au premier janvier 2010, dans le cadre du projet de loi sur l'audiovisuel.
Cette hausse, proposée par un amendement du groupe Union centriste, a été adoptée par 329 voix pour et seulement 4 contre.
La ministre de la Culture, Christine Albanel avait émis un avis défavorable à cette augmentation.
"Cette revalorisation est le seul moyen d'assurer un financement autonome et pérenne de l'audiovisuel public", a plaidé Hervé Maurey, qui a défendu l'amendement au nom du groupe centriste.
Le président UMP de la commission des Affaires culturelles, Jacques Legendre, a exhorté les sénateurs à voter l'amendement, en se tournant vers les rangs du parti présidentiel.
"Le Sénat sert à quelque chose! " s'est exclamé Jean-Pierre Sueur (PS) après le résultat du vote. "Rendez-vous à la CMP pour que l'honneur du Sénat soit maintenu dans la durée", a renchéri Marie-Christine Blandin (Verts).
Ce vote devra encore être confirmé lors de la Commission mixte paritaire (CMP, 7 sénateurs, 7 députés) qui doit se réunir le 28 janvier.
Le président du groupe UMP, Jean-François Copé, avait déclaré en novembre que, lui "vivant, il n'y aurait pas d'augmentation de la redevance télé" hors inflation.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (10)
hausse de la redevance
C'est indamissible que les senateurs augmentent la redevance audiovisuelle contre l'avis du gouvernement alors subissent la hausse et n'ont que peu d'argent
A Jacky
Globalement d'accord sur les limitations de frais tout au moins sur le service public..
Par exemple:
"Envoyé spécial", émission que j'apprécie, présentée par 2 femmes agréables et sympas, mais dont le nouveau décor totalement extravagant et surdimensionné a dû coûter un max sans rien ajouter à la qualité des reportages.
A un tel niveau d'inutilité cela tient plus de la mégalomanie que de l'intellect.
J' avais aussi lu quelque part au sujet de la "bande à Ruquier" que chacun de ses potes, invités de ses quotidiennes télé aujourd'hui disparues, palpait 1500 € par émission télé donc par jour...(Miller, Bravo etc...).
Il était aussi écrit que RUQUIER percevait, lui, 15000 € par émission...quotidienne.
Si on ajoute à ça les émissions de radio...toujours quotidiennes, avec la même bande, pour entendre les mêmes futilités du star system promotionnel, ça finit par faire beaucoup.
Cerise sur le gâteau, tous ces millionnaires et milliardaires se revendiquent de gauche et n'hésitent pas à en faire la promo à l'antenne,parceque c'est de bon ton d'être de gauche dans le service public.
A imaginer que star system et employés du service public = même combat.
Tous ces "Jean foutre" démagos et imbus de leur pseudo prestance devront réviser leurs prétentions à la baisse...il était temps...et à leur place, un peu plus de culture ne nuira pas.
Conda 43 vous avez sans doute raison,
Mais 4€ par-ci, 4€ par-là, toutes ces petites sommes misent bout à bout finissent par faire des grosses sommes et elles pèsent toujours sur les mêmes. Certaines catégories en sont exonérées à juste titre, mais je peux être retraité et avoir une bonne retraite, être veuf ou veuve, sans être démuni...
Par ailleurs ne pensez-vous pas que l'audiovisuelle publique aurait besoin d'une bonne restructuration qui diminuerait ces coûts, nous le vivons tous les jours dans le privé , vous et moi sommes d'accord pour l'appliquer à la SNCF, alors...
Réactions extravagantes
L'augmentation n'est qu'à partir de 2010 et de 4 € seulement.
Elle est donc largement inférieure à l'inflation depuis la dernière hausse.
Elle est aussi largement inférieure à ce qui se pratique ailleurs.
Les plus démunis, les plus âgés, les étudiants, les handicapés, les veufs ou veuves en sont pour la plupart exonérés.
A écouter certains il faut tout gratos, mais dans ce cas là qui paie ?
A crier au loup pour tout et rien, certains ont vraiment du temps à perdre et ça en frise l'indécence.
redevance
HONTEUX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Les sénateurs sont de vrais rebelles, ils viennent de le prouver
Jean-François Copé est mort, ou l'inflation est plus forte que celle annoncée.
Honteux !
Cette redevance prouve de manière indéniable la médiocre gestion financière de l'état. Avec l'ensemble de toutes les taxes en vigueur, il est véritablement déplacé de demander en plus de payer une 'taxe" télévision/radio. La télévision et la radio publique devrait être financé sur le budget de l'état et non sur un budget spécial, ce qui limiterai les abus d'une télévision gargantuesque et qui plus est médiocre loin de la BBC anglaise ou la NHK japonaise qui sont des exemple mondiaux, ou même encore de Arte exemple de réussite européenne. Bref rien de change dans ce pays bureaucratique, et même en temps de crise on ne change rien de peur de froisser quelques fonctionnaires planqués. Nul...Boycottez la redevance !!!
incroyable
on parle d'une revalorisation du pouvoir d'achat...120€ pour qu'un foyer s'équipe d'un teléviseur...chèr payer je trouve, encore une augmentation, mais les salaires eux? Et ces parlementaires ne peuvent t'ils pas montrer l'exemple? quant on sait ce qu'il gagne, les "primes de présence" lorsqu'ils siegent (alors qu'ils ont une grasse paye deja pour cà et que c'est qd meme leur boulot!!)...
LA REDEVANCE TV
Et cela va donner endore du pouvoir d'achat mais ils devraient faire au contraire un effort dans un pays en crise de baisser la redevance, d'en profiter aussi de compenser par une baisse de leurs indemnités parlementaires et toutes les autres.
La Tv pour les riches !
La France, pays où le consommateur est prit pour une vache a lait !
120€ pour une famille avec des revenus faibles, c'est limite leur mettre le couteau sous la gorge.
Mais bon, y'a que les gens au RSA et les riches pourront matter la Tv maintenant !
Réagir à cet article