d un point de vue techologique cela est interressant..mais avant ..il ne serait pas mieux de modeliser la fusion par la gravitation..basse temperarue..equation ...et application..detaille de l histoire..vous allez arreter de mentir..pour proteger des technologie obsolete...l energie a l infini..inepuisable ..et propre..existe deja..Le MTI...et ses aplications..j en ai assez de vos mensonges..continuez ..internet ..c est pas pour les chiens...
ph...

est une energie renouvelable sa creation n'est pas un hasard ces vrai au progrés de la science a mon avie elle reste enigme dans son ciel...

10 milliards d'euro à l'heure actuelle ce n'est pas grand chose, n'est ce pas ?
Au début du siècle on connaissait tout juste la radioactivité et on ne pensait pas un instant produire de l'electricité à partir du nucléaire...
Alors que faut-il faire ? Planter des éoliennes dans toute la vallée du rhone et sur chaque sommet de colline ?
Si le projet n'aboutit pas, ça aura fait bossé du monde au moins, pas comme les 20000 milliards virtuels perdus dans cette crise !

j'aime beaucoup le "nucléaire=danger" du grand beau n'importe quoi!
on pourrait aussi ajouter "feu=danger" ou "électricité = danger" ou même "vent=danger" (cf. tempêtes)

des slogans pareils, ça fait vachement avancer le débat!!!

<< Pour Stéphane Lhomme, [...] le problème est surtout de dépenser autant d'argent pour un projet qui, selon lui, "a 99% de chances" de ne pas aboutir.>>

Comment calcule-t-il ces 99%, j'aimerais savoir. Car je pense qu'avec un tel génie, il pourrait prétendre à un prix Nobel ou une autre récompense du genre.

Trop cher ITER ?
10 G€ , 45% de financement de l'UE comptant 450 millions d'habitants, c'est dix euros par européen (payable en plusieurs fois sur la durée des travaux, exploitation et démantèlement).

<>
On veut des noms ! et savoir s'ils connaissent le sujet. C'est trop facile de balancer comme ça.

Ca fait tellement longtemps qu'on dit qu'il n'y a plus de vision à long terme. Pour une fois qu'il y a un consensus sur un projet énergétique qui plus est le plus ambitieux de tous les temps, arrêtons de dire que les chercheurs ne trouvent rien si nous ne voulons pas leur donner de moyens.

> l'électricité produite ne sera pas exploitée : ITER est un projet de recherche
non seulement ITER ne produira pas d'électricité mais il ne produira pas même pas d'énergie : tout comme ses prédécesseurs il ne produira au mieux de l'énergie pendant des instants très brefs, en consommera des quantités le reste du temps. Le record actuel est de 5 minutes de fusion pour une production d'énergie dérisoire... sans commune mesure avec l'énergie comsommée pour porter la plasma à plusieurs millions de degrés