14/18 et 39/45 n'ont pas servi de leçon apparemment, on a oublié la naïveté qui nous a conduit à 2 dérouillées magistrales, certains ont oublié que sans les alliés la France n' existerait plus.
Laisser faire les Talibans et leurs madrassas, bases arrières du terrorisme international, d'Al Quaeda ?
C'est pas sérieux.
Sans l'Otan, Corée du Nord et Iran seraient pacifistes ?
c'est naïf et dangereux.
Heureusement, SARKO n'est ni naïf ni béni oui-oui.

La FRANCE, 5eme puissance mondiale a t'elle vocation à être un "toutou" ?
- OUI, si elle continue dans l'OTAN comme les 43 dernières années sans pouvoir décider quoi que ce soit !
- NON si elle fait partie du commandement, ou nettement moins
L' OTAN des années 50 n'est pas celle du 21 eme siècle, les plans MARSCHALL et autres...y'en n'a plus.
L' OTAN d'aujourd'hui compense simplement l'incapacité provisoire de créer une vraie armée Européenne.
L' OTAN nous rend plus fort et hyper puissants...les forts et les puissants, on ne les attaque pas.
CAPITO ???

L'otan compte maintenant 26 membres donc 21 sont européens, désolé mes infos dataient un peu, mil regrets.

Je pense que lorsque De Gaulle prenait cette décision,c'était pour une certaine affirmation de la France dans le monde en matière de politique internationale.Et ceci a été entériné par tous les autres Pdts qui l'ont succédé.J'éssaye la de me mettre dans la peau d'un français;et sachez-le,votre sarko vient de signer la dépendance de la France face à l'idéologie américaine,ce qui fera de vous des gens calquées sur la politique américaine comme le sont la Grande Bretagne et les autres.
Comprenez un fait une bonne fois pour toutes,sarko est la pièce toute conçue des américains à la tête de la France.Et ceux-ci lui assureront tout le soutien même par des fraudes pour qu'il soit réelu;c'est la raison pour laquelle il fait tout pour plaire aux américains parcequ'avide de pouvoir,comme ils ont les moyens,ils pourront le soutenir.
Notez bien français,votre pays est en danger par la chose qui vous sert de pdt.

Bonjour, Le gnome adore se faire caresser dans le sens du poil. Donc, en bon petit TOUTOU des States il est tenu bien court en laisse et marche bien au pied, la truffe au raz du sol tout en remuant de la queue quand l'oncle Sam lui donne sa patée (Afghanistan). Tonton De Gaulle doit se retourner dans sa tombe. Aujourd'hui la France et OUT sur la scène internationale, elle n'a plus aucune influence sur ce qui ce passe sur cette planète (c'est les ricains qui sont les maîtres, malheureusement), mais le nain croit qu'en redevenant l'ESCLAVE de l'OTAN, la France va pouvoir redorer son blazon, c'est un mirage. Y a pas à dire, Sarko, c'est vraiment un nain de jardin! Salut.

MERCI SARKOZI

Mettez-vous à l'esprit vous les français, la DOULEUR que nous africains éprouvons quand nos présidents prennent des décisions impopulaires alors qu'ils sont soutenus par tous vos gouvernements hypocrites de droite, comme de gauche pour vos intérêts. Tous nos présidents sont pris en otage par vos gouvernements respectifs à cause de nos richesses et tempis pour nous devant ces mésures impopulaires.
De toutes les façons, vous les français seuls ou ensemble vous ne dicterez jamais quoi que ce soit aux USA le contraire est plutôt logique, cessez alors l'hypocrisie d'en vouloir au pauvre Sarkozy.

Mais arrêtez de critiquer tout ce que le président fait ! Peut-être qu'il ne fait pas que des bonnes choses mais ce qu'il fait c'est pareil ce que tous les autres ont fait. À croire que les voix qu'il a reçu lors des élections présidentielles étaient ceux qui ne voulaient pas Ségolène Royal au pouvoir... Vous êtes tous ridicules !
Vous critiquez mais vous en proposez pas mieux, seulement a-t-il d'autres alternatives ? Si oui lesquelles ? Si non, que faire ? Rien ? Dans ce cas là s'il n'aurait rien fait depuis qu'il a le pouvoir donc on arrive à sa 2ème année bah dans quel état serait le pays? Des fois faut savoir prendre des initiatives... comme se taire et ne pas critiquer lorsque l'on n'a pas d'arguments.

Il y a deux façons d'assumer la défense d'un État : soit de se replier sur soi-même et de s'armer fortement contre tous, soit de faire confiance à ses alliés et partenaires et d'assumer collectivement les problèmes de sécurité militaire. Devinez laquelle de ces solutions est la moins coûteuse et la plus à même d’assurer la paix entre les nations.

Cher amis socialistes,
Quel est le problème cette fois ?? J'ai honte d'être Française en vous lisant. Vous gueulez en permanence, rien n'est bon, tout ce qui est attrait à Sarkozy est mauvais. Validez votre avis par des commentaires censés et explicatatifs/argumentatifs (dire que Nicoles Sarkozy est un méchant garçon ou ZORRO compte pour du beurre ok ?), au lieu de pleurer comme des petites fillettes en permanence...vous ne savez faire que ça ! D'où votre déchéance....qui me fait bien rire d'ailleurs !!

Je pense que la France doit reeintegrer le commandement de l'OTAN, surtout si elle en est le quatrieme contributeur.
La question serait plutot, "L'Otan a t elle encore une raison d'exister ?"

on sait qui fait les sondages et comment,les amis de sarkozy comme laurence parisot chef de MEDEF et le reste de bande de quatre......

Plus 52% des français soit disant favorables... on aurait dit un sondage d'opinion way...
Mr Sarkozy pronait la priorité de la France à investir dans un sous-marin nucléaire post "Le Triomphant" (celui là même qui, "faisant moins de bruit qu'une crevette" selon notre ministre de la défense, a percuté la Royale Navy il y a quelques jours, voire accroché le Bugaled Breizh...(?) ); nouveau sous-marin nucléaire dont le but était soit disant de pallier aux radars américains.... A méditer quant à son objectif de rallier la direction de l'OTAN et à son projet de politique de Civilisation... Perso je pense que ce nouveau sous-marin est déjà obsolète ET/ou que Mr Sarkozy est vraiment incohérent, sauf pour Mme Anne Lauvergeon peut-être...? Donc, quid du caractère déjà dépassé du rattachement de la France au commandement de l'OTAN?