- Assemblée nationale - Fiscalité - France - Politique française
Reuters - Les députés français ont rejeté jeudi après un long débat un amendement UMP proposant la mise en place d'une contribution de 5% sur les plus hauts revenus au nom de la solidarité sociale en période de crise.
Comme le réclamait le gouvernement, l'amendement déposé par Pierre Méhaignerie (UMP) et Charles de Courson (Nouveau centre) et adopté la veille en commission des Finances avec le soutien de l'opposition, a été rejeté par un vote à mains levées.
Le groupe UMP s'est divisé
"Nous ne sortirons pas d'une crise exceptionnelle si nos compatriotes ont le sentiment que le partage des efforts n'est pas suffisamment équitable", a dit Pierre Méhaignerie.
Pour François Goulard, UMP "villepiniste" et l'un des co-auteurs de l'amendement, "si nous ne donnons pas ce signe alors nous faisons une erreur majeure".
François Bayrou, le président du Modem, a estimé que le rejet de cette proposition risquait de durcir le climat.
"Au moins qu'on fasse un signe provisoire pour montrer au pays qu'au moins il n'y a pas cet incroyable apartheid à l'envers qui fait que tout le monde est appelé à participer à l'effort sauf les plus riches. Vous allez développer des
sentiments de révolte", a-t-il dit.
Les socialistes avaient eux aussi appelé à un "geste".
"Dans la situation actuelle, faire un signe à l'opinion publique ne me paraît pas tout à fait inopportun", a dit le député Henri Emmanuelli. "Voter cette contribution, ce serait la plus belle réponse de l'Assemblée à ceux qui aujourd'hui manifestent", a dit Gaëtan Gorse (PS).
Jean-François Copé, le président du groupe UMP, s'est lancé dans un long plaidoyer en faveur du "bouclier fiscal" qui limite l'impôt à 50% des revenus.
Le gouvernement refuse toute hausse des impôts
"Il faut sortir de schémas qui peut-être ne sont plus de ce temps", a-t-il estimé.
Le gouvernement est sur la même longueur d'ondes.
"Nous ne souhaitons pas, nous ne voulons pas, nous ne pensons pas qu'augmenter la fiscalité soit une bonne solution", a déclaré Eric Woerth, le ministre du Budget.
Cet amendement, examiné dans le cadre du nouveau collectif budgétaire pour 2009, prévoyait que la contribution s'applique sur "la fraction excédant 69.505 euros du revenu imposable par part servant de base au calcul de l'impôt sur le revenu".
Cet amendement s'inscrivait dans la démarche engagée il y a quelques jours par plusieurs responsables de la majorité qui demandent une pause dans l'application du "bouclier fiscal".
Un amendement de l'UMP René Couanau, qui avait été repoussé de justesse en commission, a également été rejeté par 102 voix contre 32 en séance. Il proposait de suspendre, pour les revenus de l'année 2009, du bénéfice du bouclier fiscal afin de procéder à une évaluation de l'impact économique de ce dispositif.
En revanche, et avec l'aval du gouvernement, l'Assemblée a entériné un amendement de Gilles Carrez (UMP), rapporteur de la commission des Finances, qui propose d'exclure de la réduction d'impôt prévue dans le collectif budgétaire les contribuables aisés qui se retrouvent dans la première tranche d'imposition après avoir activé différentes "niches" fiscales.
Des amendements présentés par les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et de la gauche démocrate et
républicaine (GDR, PC et Verts) ont été rejetés qui proposaient la suppression pure et simple du "bouclier fiscal".

























Commentaires (2)
Les hauts salaires
Ce n est pas aux gens du peuple recevants des "Hauts salaires" ( je ne parle pas des grands PDG ) de payer les frais dus a la betise de tous nos dirigeants politques. A EUX de renoncer a une partie de leur salaire et surtout a leurs droits retraites ( quand on sait que ces saligauts peuvent cumuler toutes les retraites dus a leurs precedents mandats ou fonctions. Pour exemple : un elu maire de paris ou de bordeaux ou quelque autre grande ville francaise a le droit apres seulement 5 ans a une retraite de 3000 a 5000 Euros mensuels, ce qui est scandaleux lorsque l on sait qu une personne ayant travaille 40 ans et eleve ses gamins n en touche a peine 1000 ). A eux d assumer leurs erreurs. Ce n est pas le chef d une PME qui est assis sur le trone de l'elysee et qui peut le cas echeant mettre la cle sous la porte. Il s agit de "LA GRANDE NATION" (Ironique bien entendu) A eux de payer
Et si les députés et sénateurs nous montraient la voie...
En renonçant à tous leurs privilèges et en réinjectant dans l'économie les milliards mis de coté pour leurs futurs retraites, car ses donneurs de leçons n'ont pas besoin de travailler 41 ans pour toucher une retraite à taux plein.
Réagir à cet article