- Coup d'État - Élection présidentielle - Mauritanie
L’ex-président de la Mauritanie, renversé lors d'un coup d’Etat, en août 2008, a qualifié l'élection présidentielle de "véritable farce", lors d’une interview accordée à FRANCE 24. Mercredi, en effet, le chef de la junte militaire au pouvoir, le général Mohammed Ould Abdel Aziz, avait confirmé la tenue d'une élection le 6 juin.
"Ces élections constituent une véritable farce. Elles ont été organisées unilatéralement par la junte militaire, en dehors d’un cadre constitutionnelle," a affirmé Sidi Ould Cheikh Abdallahi. "Elles ne représentent absolument rien."
"Je crois qu’il est clair, après ce que j’ai dit, que je ne me présenterai pas à ces élections", a-t-il soutenu.
Élu président en avril 2007, Sidi Ould Cheikh Abdallahi a été renversé lors d’un coup d’État, en août 2008.
Sidi Ould Cheikh Abdellahi a affirmé qu’il boycotterait l'élection après que le général Mohamed Ould Abdel Aziz eut affirmé qu’il allait démissionner avant le 22 avril, quelques semaines avant l'élection du 6 juin. Ould Abdel Aziz, président du Haut conseil d'État (qui gère le pays depuis le coup d'État), doit démissionner 45 jours avant le scrutin pour se porter candidat à la présidence.
Sidi Ould Cheikh Abdellahi s’est exprimé depuis son domicile à Lemden, à 250 km de la capitale du pays : Nouakchott.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (3)
QUE REPROCHE T'ON DONC A SIDI ?
AVOIR BLOQUE LES INSTITUTIONS DU PAYS. POURQUOI APRES EVICTION DE SIDI LES INSTITUTIONS N’ONT-ILS PAS FONCTIONNE ? DE CE FAIT MR LE PRESIDENT SE TROUVANT DANS L’INCAPACITE D’EXERCER SA FONCTION LA CONSTITUTION PREVOIT QUE ÇA SOIT LE PRESIDENT DU SENAT QUI ASSURE SON INTERIM APRES QUE LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL AIT DECLARE QUE LE PRESIDENT ETAIT DANS UNE SITUATION D’EMPECHEMENT DEFINITIF.
LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A T’IL PUT EXERCER SA FONCTION ? NON. AURAIT IL PU DECLARER MR LE PRESIDENT DANS UN EMPECHEMENT DEFINITIF ? NON. ET C’EST POURTANT, LA SITUATION DANS LAQUELLE LA JUNTE L’A MIS. QUI DONC A BLOQUE LES INSTITUTIONS ? SIDI JUSQU’A PREUVE DU CONTRAIRE A AGIT DANS LE CADRE LEGAL. IL A USE DU DROIT CONSTITUTIONNEL.
La différence entre les deux
L'UN EST ILLEGITIME, L'AUTRE NE L"'EST POINT.
L'UN N A PAS DE PASSE FLOU, L'AUTRE FAIT PARTIE DE CEUX QUI ONT CONSTRUIT L'HERITAGE NEGATIF QUI PLOMBE AUJOUD'HUI LE PAYS.
LES MILITAIRES SONT AU POUVOIR DEPUIS 1978, TRENTE ANS DE GESTION DESASTREUSE DU PAYS ET QUI A CONDUIT A UN HERITAGE HORRIBLE : LA PERSISTANCE DE L’ESCLAVAGE ET DE SES SEQUELLES, LE PASSIF HUMANITAIRE, LA DEPORTATION ET UN SYSTEME EDUCATIF AU RAS DU SOL.
POUR UNE FOIS Où LA MAURITANIE S’EST VU AVEC UN HOMME CAPABLE DE PRENDRE LE TAUREAU PAR LES CORNES POUR LA MISE EN PLACE DES FONDEMENTS D’UNE DEMOCRATIE DURABLE, VOILA QUE CEUX QUI ONT ETE ACTEURS, COMPLAISANTS, SPECTATEURS DU DESASTRE CI-DESSUS CITE ONT DECIDE DE PORTER UN COUP D’ARRET A SON OEUVRE. DOMMAGE, DOMMAGE POUR LA MAURITANIE.
SIDIOCA Donne son avis,
Mais de quoi j'me mele? Mais decidement il insiste, pourquoi ne veut-il pas aller savourer sa retraite apres tout ce qu'il a vole,lui, le pantin de sa momie de femme ,j'ai vraiment pas compris. Ah oui, ca m'revient, 'c'est toujours les tonneaux vides qui font le plus de bruit' Et biensi c'est comme ca desolee d' vous avoir deranges.
Réagir à cet article