C'est vraiment si peu évident que ça qu'il cherche juste à gagner du temps?? S'il avait voulu négocier ce serait déjà fais... Je comprends pas qu'une nation comme les USA ne le voient pas... Quand il aura enfin fait péter sa bombe ce sera quoi la stratégie?? Mr Amhadinejad promettez nous de ne pas recommencer et mettez vous à la table des négociations.... Super... Faut pas se leurrer, à force d'attendre, on va avoir droit à un joli '20heures' prochainement.... Ce journal là sera bien plus impressionant que celui du 9/11.... Restons naif, attendons et prions que cet homme plein d'amour vienne enfin négocier, mais là c'est moi qui peut aller me toucher

Les USA ont tout d'abord proposé le dialogue sans menace, mais cela n'a rien donné. Normal. Le régime Iranien n'en a rien à faire du dialogue. Comme l'a écrit un intervenent, pourquoi pas libérer le port d'armes pour tous sur le principe de l'égalité ?
Accorder l'arme atomique aux régimes terroristes (Iran, ...), dictateurs (Corée du nord, Cuba...), régimes corrompus (Brésil, ...) et adieu l'humanité.
En général, on remarque que ceux qui défendent les régimes terroristes et les dictateurs ne maitrisent pas l'orthographe français. Esprits faibles ou infiltrations ? Un peu des deux...

svp arreter de dire que les islamistes font exploser des bombes dans les mosquées! ceci est faux car c'est grave et cela montre bien l'influence néfaste de la propagande américano-sioniste. il faut arreter de mentir aux gens! seuls les usa peuvent etre responsables des attentats visant des mosquées. un "terroriste" ne peut pas détruire sa propre maison! et il faut aussi se demander pourquoi ces personnes deviennent terroriste! a cause des guerres injustes , qui ont fait d'innombrables victimes, et maintenant les proches veulent se venger et cela a créer un réservoir de kamikazes! mais cela est voulu , comme tout , mais cela vous est montrer comme si les véritables fautifs étaient ces terroristes d'irak , ou d'afghanistan , mais non les fautifs sont l'occident et j'espère que la lumière sera faites sur les attentats du 11/09/01.

Pour mettre fin au terrorisme d'Etat pratiqué par Israel et le soumettre au Droit International d'une part, et de freiner la politique de déstabilisation des pays pour s'en prendre aux ressources naturelles par les Occidentaux en général et les Etats Unis en particulier,il faut que les Etats comme l'Iran,le Vénézuela ou la Corée du Nord aient la bombe atomique pour garantir la paix dans le monde.

Des pays comme la Corée du Nord et l'Iran, on peut pas trop leur faire confiance.... C'est pas comme si le Brésil, le Mexique ou la Malaisie voulaient l'avoir.... Ces pays là par exemple n'ont menacé personne et sont plutôt secure... Pas comme l'Iran ou la Corée qui veulent 'rayer' des pays de la carte... Et aussi, des dirigeants tarés comme Mahmoud ou Kimmy seraient RÉÉLLEMENT capable de l'utiliser (la bombe), ceux qui pensent que Kimmy envoie des satellites dans l'espace et que Mahmoud veut du nucléaire civil s'enfoncent une poutre dans l'oeil... Pour ne pas dire ailleurs lolll

Quand vous intervenez, evitez d'être trop sentimentalistes. Nous n'avons pas besoins de passions mais plutôt des gens capables de faire de belles analyses pouvant aider les autres lecteurs et les journalistes à bien cerner les questions d'actualités. Tout n'a pas le droit d'avoir la bombe atomique sinon c'est l'anarchie totale. On doit plutôt intervenir (paciquement) pour bloquer tout processus d'acquisition de nouvelles armes atomiques. Car si tous les pays devaient en avoir, c'est la loi de jungle! Ca ne va pas non! Demandez aux japonais qui ont fait les frais des conséquences de ces bombes, ils vous diront (du moins ceux qui ont survécu à l'attaque) ce qu'est cet enfer. Non, on doit empêcher les Etats en avoir sinon... Qu'on se le dise.

tu parle bien ta propre langue qui est le francais? vous les francais uniquement que de la guele. quel langue parler vous encore a pare le francasis? si ont n ecrie en Allemand tu poura lire? j ais suivis ici sur TV5 tous le monde veux prendre sa place quand une francaise est incapable de conjuger le verbe pouvoir au passe compose si je ne me trompe plus .

L iran n a aucun droit a l arme atomique ni Nucléaire c est absolument iresponsable de dire ,c est comme dire que tout les citoyens du monde a le droit de port d arme .L iran etais un etats terroriste ,ce serait bien la fin du monde quand l iran aura l arme Nucléaire

sais tu ce que veut dire le sionisme reelement

cest quoi l amerique? ne penser que l iran va se laisser comme ses batares des irakiens qui se sont laisser et meme permi pendre Saddam le jour meme de la idle kabir. l iran ne va pas dennoncer son programme car vous vouler qu il denonce apres vous aller prepare d autre chose contre lui? ont vous connaisent deja .