19 mai 2009 - 22H07
- Allemagne - Paléontologie

"Ida" pourrait être le lien manquant entre l'homme et le singe
Le fossile d'un animal vieux de 47 millions d'années a été présenté pour la première fois au public à New York. Découvert en 1983 en Allemagne, "Ida" est considéré comme un possible chaînon manquant entre l'homme et le singe.

AFP - Les restes fossilisés d'"Ida", une femelle primate ayant vécu il y a 47 millions d'années en Allemagne, ont été présentés mardi à New York comme un ancêtre commun possible de l'homme et du singe.
  
Considéré comme le fossile de primate le plus complet jamais trouvé, l'animal découvert en 1983 près de Francfort (Allemagne) a été montré à la presse au Muséum d'histoire naturelle de la ville par un groupe international de paléontologues.
  
Les scientifiques ont assuré que cet exemplaire de "Darwinius massillae"  ressemblant à un lémurien, pourrait être une sorte de "chaînon manquant", un ancêtre commun de l'homme et du singe.
  
Le squelette d'"Ida" est complet à 95%. Il avait été vendu dans une foire spécialisée en Allemagne et séparé en deux parties par des collectionneurs, jusqu'à ce que des scientifiques comprennent son importance, le recomposent et se mettent à l'étudier.
  
D'après la forme de certains os et d'autres indices, "Ida" était une femelle jeune, âgée de neuf mois, pesant entre 650 et 900 grammes et haute de 1 mètre --essentiellement en raison de la longueur de sa queue. Son pouce opposable aux autres doigts --sans griffes-- confirme qu'il s'agit d'un primate.
  
Le fossile, dans un état de conservation étonnant, permet de voir en détail non seulement l'ossature de l'animal, mais même les parties molles de son corps, jusqu'au contenu de son estomac.
  
Herbivore, "Ida" s'alimentait de fruits, de graines et de feuilles. "Elle ressemble assez aux lémuriens actuels", a expliqué à la presse Jens Frenzer, expert allemand en fossile de l'Institut de recherches scientifiques de Senckenberg.
  
Pour les chercheurs, "c'est comme si nous avions trouvé l'Arche perdue", a dit à la presse Jorn Hurum, paléontologue norvégien de l'Université d'Oslo, membre du groupe qui a mis en évidence l'importance d'"Ida" pour la compréhension de l'évolution des espèces et de l'origine de l'être humain.
  
"Ce fossile va figurer dans tous les ouvrages didactiques des 100 prochaines années", a prédit ce chercheur.
  
"Il est difficile d'imaginer un fossile plus complet que celui-ci pour expliquer l'évolution des primates", a estimé pour sa part Holly Smith, anthropologue dentaire à l'université du Michigan (nord).
  
L'importance de cet animal vient du fait qu'il se situe juste avant la séparation des deux branches, qui conduisirent d'un côté aux singes et aux êtres humains, de l'autre aux lémuriens et autres primates plus éloignés de l'Homo sapiens.
  
"C'est une espèce de pierre de Rosette, parce que c'est un élément que nous avions été incapables d'analyser auparavant", a commenté Philip Gingerich, spécialiste des primates de l'Université du Michigan.
  
La présentation du fossile a été très médiatisée au Muséum d'histoire naturelle, où l'on se serait cru mardi à une conférence de presse d'annonce d'une tournée de groupe de rock.
  
La trouvaille doit faire l'objet d'un documentaire intitulé "le chaînon" que la chaîne câblée History doit diffuser aux Etats-Unis lundi prochain, jour férié, à une heure de grande écoute.

Commentaires

Ida le fossile

Les commentaires lus ici sont affligeants de bêtise, je fais bien entendu allusion à ceux qui emmettent des doutes sur la signification et l'interprétation scientifique qui en est faite. c'est plus sur la forme que sur le fond car sur le fond les scientifiques n'affirment rien ils sont prudents et est rationnalistes, pour eux ce sont des hypothèse. sur la forme les critiques viennent de pauvres tarés incultes qui ne peuvent même pasaligner 3 mots sans que chacun comporte une faute d'orthographe. Bien sûr ces découverte dérangent les cathos les musulmans et la pluparts des incultes religieux dont les croyances mettent en cause la téhorie de l'évolution, il est vrai que pour eux le monde n'a que 6000 ans... Et leur âge mental 6ans...

DIVAGATIONS PSEUDO SCIENTIFIQUES

Quelles divagations autour d'un squelette !....Du n'importe quoi .....Vraiment , l'on veut absolument nous réduire à l'état de singe, mais nous sommes des singes....mais bien dressés puisqu'on nous fait avaler n'importe quelle absurdité ....Tenez moi aussi je vais jouer au scientifique et j'affirme plutôt que c'est "LE SINGE QUI DESCEND DE L'HOMME" ..... Voila une matière à réflexion , non ? ... Et puis Zut !!!!!!

Bossez vos sujets !

Quel évolutionniste sérieux a déja déclaré que l'homme et le singe était reliés par une filiation ? Vous tombez abondamment dans les écueils les plus communs de l'évolution : 1) l'homme ne descend pas du singe, c'est un singe (connaissez-vous une espèce que l'on appelle singe ? Il n'y en a pas, c'est un groupe, incluant l'homme. 2) L'homme ne descend pas du singe (disons des chimpanzés), nous possédons un ancêtre commun, nous sommes donc cousins : http://www.laplume.info/2008/03/lhomme-descend-du-singe-ou-pas/

!!!

Ceci est une découverte fantastique cela remet en cause beaucoup de chose, l'origine de l'homme, la religion, si nous sommes les descendants d'Ida, alors l'existence d'un Dieu n'est que pur imagination de l'homme, cette histoire va certainement faire polémique, affaire à suivre...

Bof bof

Je ne sais ce que vaut cet endosquelette d'hominidé fossilisé, mais ce qui est certain c'est que les commentaires que l'on vous autorise à laisser pourraient s'averer de meilleure qualité. Entre obscurantisme et manque de culture et de discernement on ne peut pas dire que vous serviez l'Humanité.

Pour la grandeur de notre espèce, il est bon de connaître nos origines, tout autant que scruter l'espace, que préparer des vols habités et tendre la main à son frère. On ne peut ni faire l'économie de construire un avenir sain et fécond ni celle de connaître notre passé et celui de la planète voire de l'Univers. De l'humilité devant l'immensité de notre ignorance vient la possiblité de vivre en paix. La fausse assurance et l'orgueil que génère la complaisance d'une ignorance dévalorisant la science appelle les comportements primaires où seule la lutte entre dominant et dominé peut s'exprimer.

C est exagéré

Je Pense De mon avis personelle Qu on a exagéré . Aujourdhui avec les médias on touche des millions de gens avec de simple nouvelles , on terrorise leurs esprits avec cette crise mondiale , ces épidemies ( grippe aviaire , porcine et vache folle ) , ces nouvelles surprenantes . On croit à la science mais sans depasser le seuil de la raison .

+1

bien écrit Touille...

Réactions (suite)

@ NacreVitale :

Tu regardes trop la télé, ou autre chose... qui t'as donc influencé de la sorte?
Si tu te crois juste et vrai, je te propose de nous faire part de ta définition de ces deux termes.
Pour la guerre (on devrait dire "les"), je crois qu'elle est déjà là, mais tu n'es pas au bon endroit de la planète pour le savoir. Idiot!
Sinon, si tu lis l'article, tu sauras pourquoi il s'est passé du temps entre la découverte du fossile et la publication des résultats des recherches faites sur lui.

@ Anonyme (3eme com) :

Si tu veux des fonds pour la recherche fallait voter pour un gouvernement qui veut le faire. Il y a déjà des projets internationaux 'avenir (Iter, LHC, ...). Je crois que ton commentaire est plus inutile que la paléontologie.

Réaction aux autres commentaires

@ Anonyme (1er commentaire) :

Peut être que ce fossile trouvé en Allemagne n'est pas un Homme. En fait ce n'est pas un Homme, mais un ancêtre, comme indiqué dans l'article. Des individus de cette famille, ou quelques descendants, ont pu se trouver à de nombreux endroits sur la planète. Il est probable que certains de ces individus étaient présents aussi dans le berceau de l'humanité Africain, pour plus tard évoluer vers des êtres humains. N'es-tu pas d'accord?

@ Anonyme (2eme commentaire) :

L'article dit que c'est l'ancêtre de deux familles : les hommes et les singes (1ere famille), les lémuriens et primates éloignés de nous (2eme famille). Apparemment les singes sont suffisamment proches de nous pour être classés dans la même famille.

et alors...

Ceci est encore un délire intelectuelle des paléontologues...ils invanteraient des théories a partir d'une aille de mouche... de plus désolé mais rien a batre du chainon manquan c'est l'avenir qui est important...redistribué les fonds aloués a cette science obscure a laquelle on fait dire n'importe quoi a des recherche plus constructive pour l'avennir...

Un peu tiré par les cheveux

Je reste juste perplexe devant une affirmation aussi forte soutenue par si peu d'arguments.
Ce n'est pas parce que l'on a retrouvé un squelette d'une espèce quelconque ayant vécu il y a 47.10^6 années que c'est forcément l'animal situé entre les deux branches homme/singe!
C'est un peu "sorti du chapeau" cette histoire, et ne me semble pas vraiment crédible...

Imposture...

Fossile decouvert dès 1983... Seulement revelé en 2009, comme par hasard...
2012 approche...
La crise, La grippe, la fossile de l'humanité, bientot une guerre...
Les choses s'accélèrent pour faire peu a peu entrer l'humanité dans une ère de controle materielaliste absolu...
Dissolution des religions via ce fossile d'acide monté de toutes pièces...
Milliards de credules...
Ne vous laissez pas berner...
Courage...
Les Justes et les Vrais survivront.
Paix.

"Ida" pourrait être le lien manquant entre l'homme et le singe

C'est plus le chaînon manquant entre les lémuriens et les singes non ?

Ce n'est plus l'Afrique...

Allemagne berceau de l'humanite ?

Réagir à cet article

To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

Fermer